1. Проведите экспертизу приведенного ниже правового акта на предмет нормативности. Обоснуйте свои выводы ...................................................................... 3
Список использованных источников и литературы ............................................... 11
1. Проведите экспертизу приведенного ниже правового акта на предмет нормативности. Обоснуйте свои выводы
17 июня 1994 года № 6-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ПРЕДЕЛЬНОМ РАЗМЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВНЕШНИХ ЗА-ИМСТВОВАНИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И О ПРЕДЕЛЬНОМ РАЗМЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ КРЕДИТОВ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ ИНОСТРАННЫМ ГОСУДАРСТВАМ В 1994 ГОДУ
Статья 1. Установить предельный размер государственных внешних заимствований Российской Федерации в 1994 году в сумме 4,7 миллиарда долларов США.
Статья 2. Установить предельный размер государственных кредитов, предоставляемых Российской Федерацией иностранным государствам в 1994 году, в сумме 400 миллионов долларов США.
Статья 3. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с момента опубликования.
Президент
Российской Федерации
Б.ЕЛЬЦИН
Рассмотрим теоретические аспекты задания.
Нормативность - это свойство права, выявляющее его смысл и предна-значение; в нормативности выражается потребность утверждения в обще-ственных отношениях нормативных начал, связанных с обеспечением упоря-доченности общественной жизни, движения общества к свободе, согласия и компромисса в общественной жизни, защищенного статуса автономной лич-ности, ее прав и свободы поведения .
Праву, если рассматривать его с глубоких институциональных пози-ций, свойственна нормативность особого качества. Это нормативность, име-ющая характер всеобщности, т.е. такая, когда общие правила являются тако-выми для всей страны, а сама нормативность выступает как нормативность общеобязательная.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Выполнить задание (Вариант 2): Проведите экспертизу приведенного ниже правового акта на предмет нормативности. Обоснуйте свои выводы #1205703
Артикул: 1205703
- Предмет: Правовая экспертиза правовых актов
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2021 году
- Количество страниц: 12
- Формат файла: doc
1 499p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации: поста-новлении Государственной думы Российской Федерации от 11.11.1996 № 781-II ГД [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки норма-тивных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации: приказ Минюста России от 04.05.2007 № 88 / утратил силу.
II. Специальная литература:
1. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев. - М.: Проспект, 2016.
2. Бошно С.В. Соотношение понятий источник права и форма права / С.В. Бошно // Юрист. - 2017. - №10. - С.27-30.
3. Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособ. / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2009
III. Материалы судебной практики:
1. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части: постановление Пленума Вер-ховного Суда РФ № 48 от 29 ноября 2007 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рас-смотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 58 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2013. - № 10.
1. Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации: поста-новлении Государственной думы Российской Федерации от 11.11.1996 № 781-II ГД [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки норма-тивных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации: приказ Минюста России от 04.05.2007 № 88 / утратил силу.
II. Специальная литература:
1. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев. - М.: Проспект, 2016.
2. Бошно С.В. Соотношение понятий источник права и форма права / С.В. Бошно // Юрист. - 2017. - №10. - С.27-30.
3. Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособ. / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2009
III. Материалы судебной практики:
1. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части: постановление Пленума Вер-ховного Суда РФ № 48 от 29 ноября 2007 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рас-смотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 58 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2013. - № 10.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Выполнить задание (Вариант 2): Проведите экспертизу приведенного ниже правового акта на предмет нормативности. Обоснуйте свои выводы |
| Артикул: | 1205703 |
| Дата написания: | 11.05.2021 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Правовая экспертиза правовых актов |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 12 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Выполнить задание (Вариант 2): Проведите экспертизу приведенного ниже правового акта на предмет нормативности. Обоснуйте свои выводы по предмету правовая экспертиза правовых актов
Пролистайте "Выполнить задание (Вариант 2): Проведите экспертизу приведенного ниже правового акта на предмет нормативности. Обоснуйте свои выводы" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 2. Выполнить задания№3. Исследовать на выпуклость в R2 функцию F(x) = (1/2) XT Q X + RT X, Решить задачу f(x) min, x R2 методом...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет о практике (производственной (практике по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности)). Место практики -...