Взаимодействие следователя с иными участниками раскрытия и расследования преступлени #9201227

Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.

Цель выпускной квалификационной работы - осуществить комплексный анализ теоретических и прикладных аспектов взаимодействия следователя с иными участниками раскрытия и расследования преступлений.
Структура работы построена с учетом характера темы, а также степени научной разработанности затрагиваемых в ней проблем. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, литературы и приложения.
В первой главе раскрыты теоретические аспекты взаимодействия следователя с иными участниками уголовного судопроизводства.
Мы пришли к следующим выводам.
Иные лица – это самостоятельные участники уголовного процесса, которые не являются носителями функций обвинения, защиты от обвинения или суда, не могут быть отнесены к сторонам, вступают в уголовный процесс или отстраняются от участия в нем исключительно по инициативе сторон и суда и выполняют вспомогательную роль, обеспечивая сторонам возможность реализации целей, задач и законных интересов в рамках уголовного судопроизводства
Под взаимодействием следователя с «иными участниками уголовного судопроизводства» следует понимать любые, основанные на процессуальном законе, подзаконных, ведомственных нормативно-правовых актах, либо не противоречащие действующему законодательству формы взаимоотношений следователя со свидетелями, экспертом, специалистом, переводчиком и понятыми, характеризующиеся либо содействием следователю в решении стоящих перед ним процессуальных задач, либо противодействием расследованию, обусловленным объективными или субъективными обстоятельствами.
В качестве принципов взаимодействия следователя с иными участниками уголовного судопроизводства можно выделить следующие соблюдение законности, обеспечение конституционных прав и свобод граждан, личная ответственность всех участников за качество и порядок взаимодействия, процессуальная самостоятельность, организующая и руководящая роль следователя, разграничение прав, обязанностей и полномочий всех участников взаимодействия, обеспечение сторонами взаимодействия безопасности всех участников уголовного процесса, сторонних лиц и окружающей среды.
Во второй главе проанализированы особенности взаимодействия следователя со сведущими лицами.
Мы пришли к следующим выводам.
Можно выделить некоторые общие условия взаимодействия следователя с «иными участниками уголовного судопроизводства»:
1) объективные условия (сложившаяся на момент взаимодействия след-ственная ситуация; обстановка взаимодействия; научно-техническое и материальное обеспечение взаимодействия; организационное обеспечение взаимодействия; информационное обеспечение взаимодействия);
2) субъективные условия (квалификация следователя; психологическое состояние, готовность субъектов к взаимодействию; оценка субъектами состояния и перспектив взаимодействия; оценка субъектами взаимодействия сложившейся ситуации; доверительное и др.).
Предлагаем следующую классификация форм взаимодействия следователя с «иными участниками уголовного судопроизводства»:
1) по принципу закрепления форм взаимодействия в уголовно-процессуальном законодательстве: процессуальные и организационные формы взаимодействия;
2) по субъектам взаимодействия: взаимодействие с субъектами, участвую-щими в процессе в силу должностных/профессиональных обязанностей (эксперт, специалист, переводчик); взаимодействие с субъектами, участвующими в уголовном процессе из гражданского долга по содействию правоохранительным органам в борьбе с преступностью (свидетели, понятые, на которых УПК РФ накладывает соответствующие обязанности - ч. 6 ст. 56, ч. 4 ст. 60);
3) по стадиям уголовного процесса: взаимодействие при разрешении заявлений (сообщений) о преступлениях; и взаимодействие при производстве предварительного следствия.
В третьей главе рассмотрены особенности взаимодействия следователя со свидетелями, понятыми, общественными организациями и контролирующими органами.
Мы пришли к следующим выводам.
Взаимодействие следователя со сведущими лицами может протекать в различных формах.
1. По уровню закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве можно выделить: а) процессуальные формы взаимодействия (формы, перечисленные в ст. 18, 57-59, 80, 168, 169, 195-205, 207 - участие специалиста в следственных действиях; назначение и производство экспертиз; допрос эксперта, специалиста; производство ревизий, документальных проверок; привлечение переводчика к участию в следственных и других процессуальных действиях; привлечение переводчика к переводу документов); б) организационные формы взаимодействия (консультативно-справочная помощь; предварительное исследование образцов; совместное участие в составе следственно-оперативных групп; совместное обсуждение результатов исследований; совместное планирование следственных действий; использование в раскрытии и расследовании преступлений учетно-регистрационных систем экспертных подразделений и др.).
2. По стадии уголовного процесса: а) на стадии возбуждения уголовного дела; б) на стадии предварительного расследования.
3. По направлению и цели взаимодействия: а) совместное участие в доказывании; б) совместное обеспечение прав участников уголовного судопроизводства.