ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………….. 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ С ИНЫМИ УЧАСТНИКАМИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА …… 7
§1. Иные участники уголовного судопроизводства как субъекты уголовного судопроизводства ……………………………………………………………………….. 7
§2. Понятие взаимодействия следователя с иными участниками уголовного процесса …………………………………………………………………………………… 17
§3. Принципы, условия, формы взаимодействия следователя с иными участниками уголовного процесса …………………………………………………………… 22
ГЛАВА 2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ СО СВЕДУЩИМИ ЛИЦАМИ ……………………………………………………………………………………… 30
§1. Взаимодействие следователя с экспертом как носителем специальных знаний 30
§2. Взаимодействие следователя с оперативными службами ОВД ……………….. 35
ГЛАВА 3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ СО СВИДЕТЕЛЯМИ, ПОНЯТЫМИ, ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ И КОНТРОЛИРУЮЩИМИ ОРГАНАМИ …………………………………………………………………. 48
§1. Процессуальные и криминалистические особенности тактики взаимодействия следователя со свидетелями …………………………………………………….. 48
§2. Взаимодействие следователя и понятых ………………………………………… 57
§3. Формы взаимодействие следователя с общественными организациями, СМИ и контролирующими органами ………………………………………………………. 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………….. 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………………………………….. 80
ПРИЛОЖЕНИЕ ……………………………………………………………………….. 88
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Взаимодействие следователя с иными участниками раскрытия и расследования преступлени. А также похожие готовые работы: страница 16 #9201227
Артикул: 9201227
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 95
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 18.04.2024
2 999p.
а) Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1956. Вып. XII.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 01 апреля 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2019. - № 72.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
5. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по сост. на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
6. О прокуратуре Российской Федерации: [федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I: по сост. на 27 декабря 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.
7. Об общественных объединениях: [федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ по сост. на 20 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 21. - Ст. 1930
8. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по сост. на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
9. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: [федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ: по сост. на 26 июля 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
10. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: [федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ: по сост. на 7 февраля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 34. - Ст. 3534.
11. О полиции: [федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: по сост. на 01 апреля 2019 г.] // Российская газета. - 2011. - №5401; 2019. - №72.
12. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 9. - Ст. 875.
13. О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений: [приказ МВД России от 17 января 2006 года № 19] / Опубл. не был.
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Азаренко В.М. Тактические основы взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистической экспертизы по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук / В.М. Азаренко. - СПб., 2000. - 209 с.
2. Александров А.И. Уголовно-процессуальная политика России на современном этапе / под ред. Н.Г. Стойко. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2015. - 186 с.
3. Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений / А.Н. Балашов. - М.: Инфра-М, 2015. - 253 с.
4. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2014. - 313 с.
5. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. - М.: БЕК, 2013. - 566 с.
6. Божьев В.П. Гаврилов Б.Я. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / В.П. Божьев, Б.Я. Гаврилов. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2016. - 581 с.
7. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: учебник / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 632 с.
8. Герасимов И.Ф. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при расследовании особо опасных преступлений / И.Ф. Герасимов. - М.: Проспект, 2014. - 247 с.
9. Гранкин К.Б. Взаимодействие следователя органа внутренних дел с милицией при возбуждении и предварительном расследовании дел о преступлениях несовершеннолетних: Дисс. ... канд. юрид. наук / К.Б. Гранкин. - М.: Контракт, 2014. - 218 с.
10. Гриненко А.В., Химичева О.В. Правоохранительные органы Российской Федерации: учеб. пособие для академического бакалавриата / А.В. Гриненко, О.В. Химичевой. 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Юрайт, 2019. - 511 с.
11. Донковцев Н.Н. Рассмотрение органами дознания заявлений и сообщений о преступлениях: учебное пособие / Н.Н. Донковцев, Г.П. Химичева, А.А. Чувилев и др. - М.: Эксмо, 2014. - 197 с.
12. Зуйков Г.Г. Научная организация управления и труда в следственном аппарате ОВД / Г.Г. Зуйков. - М.: Юрайт, 2013. - 164 с.
13. Каплан Л.С. Взаимодействие следователя с органами дознания / Л.С. Каплан. - Тюмень, 2015. - 245 с.
14. Кохан А.В. Взаимодействие следователя с «иными участниками уголовного судопроизводства»: автореферат дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Кохан. - Воронеж, 2009. - 24 с.
15. Кульков В.В. Уголовный процесс: методика предварительного следствия и дознания: учебное пособие / В.В. Кульков. 2-е изд. перераб. и дополн. - М.: Юрайт, 2018. - 544 с.
16. Кутафин В.Н. Расследование дорожно-транспортных происшествий: практическое руководство / В.Н. Кутафин. - Ростов на /Д: Феникс, 2017. - 248 с.
17. Латыпов В.С. Иные участники уголовного судопроизводства: проблемы теории, нормативного регулирования и практики: автореф. дис. …канд. юрид. наук / В.С. Латыпов. - Уфа, 2013. - 38 с.
18. Марченко М.Н., Дерябина Е. М. Теория государства и права России. Учебное пособие в 2 томах. Т. 2. Право: учебник / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. - М.: Проспект, 2019. - 573 с.
19. Плеснева Л.П. Взаимодействие следователя с органами дознания: правовые и организационные основы: моногр. / Л.П. Плеснева. - Иркутск, 2016. - 362 с.
20. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - М.: Норма 2017. - 588 с.
21. Томин В.Т. Проблемы оптимизации среды функционирования органов внутренних дел / В.Т. Томин. - Горький, 1978. - 258 с.
22. Уголовный процесс. В 2 ч. Ч. 1: учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. 6-е изд. перераб. и дополн. - М.: Юрайт, 2017. - 595 с.
23. Чувилев А.А. Взаимодействие следователя органа внутренних дел с милицией / А.А. Чувилев. - М., 1981. - 239 с.
24. Якуб М.Л. Показания обвиняемого как источник доказательств в уголовном процессе / М.Л. Якуб. - М.: Проспект, 2014. - 193 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Агапов П. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые аспекты криминологической характеристики / П. Агапов // Уголовное право. - 2015. - № 3. - С. 114-118.
2. Васильев С.А. Основные этапы становления конституционно-правовых основ взаимодействия общественных объединений с правоохранительными органами России / С.А, Васильев // История государства и права. - 2014. - № 22. – С.35-38.
3. Власюк Е.И. К вопросу о взаимодействии следователя со специалистом и экспертом при расследовании преступлений / Е.И. Власюк // Труды Оренбурского института (филиала) Московской государственной юридической академии. - 2016. - № 15. - С. 90-93.
4. Гришина Е.П. Взаимодействие следователя и лиц, обладающих специальными познаниями (методологические и правовые проблемы) / Е.П. Гришина // Российский следователь. - 2018. - № 15. - С.4-7.
5. Данилова С.И. Проблемы законодательной регламентации и особенности непроцессуального взаимодействия при расследовании насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних / С.И. Данилова // Вопросы ювенальной юстиции. – 2017. - №1. – С.32-35.
6. Исаенко В.Н. Методика прокурорского надзора за исполнением закона при расследовании преступлений / В.Н. Исаенко // Законность. - 2015. - № 7. - С. 14-18.
7. Исаенков А.А. Институт свидетельского иммунитета в доказательственном праве / А.А. Исаенков // Вестник Тамбовского государственного университета. - 2016. - № 1 (5). - С. 19-24.
8. Кобзарев Ф. Взаимодействие основных участников уголовного судопроизводства: новые процессуальные условия и организационные потребности / Ф. Кобзарев // Рос. юстиция. - 2016. -. № 12. - С.47-50.
9. Королев Г. Реорганизация досудебного производства: проблемы и перспективы / Г. Королев // Законность. - 2019. - № 1. - С. 8-11.
10. Кохан А.В. Классификация форм взаимодействия следователя с «иными участниками уголовного процесса» / А.В. Кохан // Воронежские криминалистические чтения. - 2009. - № 11. - С. 213-218.
11. Кучкина В.Г. Сравнительный анализ следственных и следственно-оперативных групп / В.Г. Кучкина // Рос. следователь. - 2018. - № 24. - С.13-17.
12. Латыпов В.С. К в опросу о « легализации» негосударственных экспертных учреждений / В.С. Латыпов // Правовое государство: теория и практика. - 2015. - № 3. - С. 132-138.
13. Латыпов В.С. Несовершеннолетние свидетели в процессуальном законодательстве России / В.С. Латыпов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2016. - № 5 (19). - С. 107-109.
14. Латыпов В.С. Участие иностранных специалистов в судебно-экспертной деятельности России / В.С. Латыпов // Мир юридической науки. - 2015. - № 5. - С.85-89.
15. Майлис Н.П. Этика поведения следователя и эксперта при производстве следственных действий / Н.П. Майлис // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - № 3-2. - С. 93-97.
16. Метельский П.С. Уголовно-правовая характеристика отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (статья 308 УК РФ) / П.С, Метельский // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. - 2015. - Т. 9. Вып. 1. - С. 61-66.
17. Сажаев А.М. Некоторые вопросы организации взаимодействия следователей СК РФ с экспертами, экспертными учреждениями, специалистами при расследовании преступлений / А.М. Сажаев // Российский следователь. - 2017. - № 14. - С. 11-15.
18. Салахов С.Б. Процессуальный статус понятого в уголовном процессе. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение / С.Б. Салахов // Вопросы теории и практики. - 2014. - № 10. - С. 139-142.
19. Стельмах Ю.В. Некоторые процессуальные аспекты взаимодействия следователя и эксперта при назначении и производстве судебной экспертизы / Ю.В. Стельмах // Вестник Костромского государственного университета. - 2016. - № 2. - С. 226-230.
20. Суворова И.В. Взаимодействие следователя с экспертом при подготовке к назначению судебной экспертизы / И.В. Суворова // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. - 2017. - № 3. - С. 65-69.
21. Темираев О. Процессуальная самостоятельность следователя: мнение практиков / О. Темираев // Законность. - 2017. - № 5. - С. 230-233.
22. Федотов И.С. Особенности непроцессуального взаимодействия при расследовании насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних / И.С. Федотов // Вопросы ювенальной юстиции. - 2015. - № 1. – С.44-47.
23. Хромых Ю.В. Понятие и виды свидетельского иммунитета / Ю.В. Хромых // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2015. - № 1. - С. 182-188.
24. Шепелева С.В., Бухарцев А.С. К вопросу об участии понятых на стадии предварительного расследования / С.В. Шепелева, А.С.Бухарцев // Проблемы уголовного судопроизводства, криминалистики и судебной экспертизы в современном мире : сб.статей по материалам Всероссийской заочной науч.-практ. конф. - ООО «Издательский Дом - Юг», Краснодар, 2017. - С. 261-263.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2015 г. № 72-АПУ15-50 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 31.01.2017 № 33-АПУ17-1СП [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: [постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8] // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1996. № 1.
4. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 1 октября 2014 г. по делу № 10-13226 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
5. Определение Нижегородского областного суда от 30.03.2016 по делу № 33-2574/2010 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-14/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Уголовное дело № 2-15/13 по обвинению К. // Архив Нижегородского областного суда.
8. Уголовное дело № 2-24/2011 по обвинению П. // Архив Верховного Суда Республики Татарстан.
9. Уголовное дело № 1-54/2015 // Архив судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://sudact.ru.
10. Уголовное дело № 1-21/2014 // Архив Якутского судебного участка № 44 (Республика Саха (Якутия) // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://sudact.ru.
11. Уголовное дело № 1-19/2016 // Архив судебного участка № 10 г. Казани // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://sudact.ru.
д) Электронные ресурсы:
1. Краткая характеристика состояния преступности [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. - Доступ: https://www.mvd.ru/Dejatelnost/statistics/reports. Дата обращения: 22.08.2019.
2. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2010-2018 годы. Официальный сайт Судебного департамента Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. - Доступа: http://www.cdep.ru. Дата обращения: 22.08.2019.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1956. Вып. XII.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 01 апреля 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2019. - № 72.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
5. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по сост. на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
6. О прокуратуре Российской Федерации: [федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I: по сост. на 27 декабря 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.
7. Об общественных объединениях: [федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ по сост. на 20 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 21. - Ст. 1930
8. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по сост. на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
9. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: [федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ: по сост. на 26 июля 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
10. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: [федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ: по сост. на 7 февраля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 34. - Ст. 3534.
11. О полиции: [федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: по сост. на 01 апреля 2019 г.] // Российская газета. - 2011. - №5401; 2019. - №72.
12. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 9. - Ст. 875.
13. О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений: [приказ МВД России от 17 января 2006 года № 19] / Опубл. не был.
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Азаренко В.М. Тактические основы взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистической экспертизы по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук / В.М. Азаренко. - СПб., 2000. - 209 с.
2. Александров А.И. Уголовно-процессуальная политика России на современном этапе / под ред. Н.Г. Стойко. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2015. - 186 с.
3. Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений / А.Н. Балашов. - М.: Инфра-М, 2015. - 253 с.
4. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2014. - 313 с.
5. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. - М.: БЕК, 2013. - 566 с.
6. Божьев В.П. Гаврилов Б.Я. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / В.П. Божьев, Б.Я. Гаврилов. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2016. - 581 с.
7. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: учебник / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 632 с.
8. Герасимов И.Ф. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при расследовании особо опасных преступлений / И.Ф. Герасимов. - М.: Проспект, 2014. - 247 с.
9. Гранкин К.Б. Взаимодействие следователя органа внутренних дел с милицией при возбуждении и предварительном расследовании дел о преступлениях несовершеннолетних: Дисс. ... канд. юрид. наук / К.Б. Гранкин. - М.: Контракт, 2014. - 218 с.
10. Гриненко А.В., Химичева О.В. Правоохранительные органы Российской Федерации: учеб. пособие для академического бакалавриата / А.В. Гриненко, О.В. Химичевой. 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Юрайт, 2019. - 511 с.
11. Донковцев Н.Н. Рассмотрение органами дознания заявлений и сообщений о преступлениях: учебное пособие / Н.Н. Донковцев, Г.П. Химичева, А.А. Чувилев и др. - М.: Эксмо, 2014. - 197 с.
12. Зуйков Г.Г. Научная организация управления и труда в следственном аппарате ОВД / Г.Г. Зуйков. - М.: Юрайт, 2013. - 164 с.
13. Каплан Л.С. Взаимодействие следователя с органами дознания / Л.С. Каплан. - Тюмень, 2015. - 245 с.
14. Кохан А.В. Взаимодействие следователя с «иными участниками уголовного судопроизводства»: автореферат дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Кохан. - Воронеж, 2009. - 24 с.
15. Кульков В.В. Уголовный процесс: методика предварительного следствия и дознания: учебное пособие / В.В. Кульков. 2-е изд. перераб. и дополн. - М.: Юрайт, 2018. - 544 с.
16. Кутафин В.Н. Расследование дорожно-транспортных происшествий: практическое руководство / В.Н. Кутафин. - Ростов на /Д: Феникс, 2017. - 248 с.
17. Латыпов В.С. Иные участники уголовного судопроизводства: проблемы теории, нормативного регулирования и практики: автореф. дис. …канд. юрид. наук / В.С. Латыпов. - Уфа, 2013. - 38 с.
18. Марченко М.Н., Дерябина Е. М. Теория государства и права России. Учебное пособие в 2 томах. Т. 2. Право: учебник / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. - М.: Проспект, 2019. - 573 с.
19. Плеснева Л.П. Взаимодействие следователя с органами дознания: правовые и организационные основы: моногр. / Л.П. Плеснева. - Иркутск, 2016. - 362 с.
20. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - М.: Норма 2017. - 588 с.
21. Томин В.Т. Проблемы оптимизации среды функционирования органов внутренних дел / В.Т. Томин. - Горький, 1978. - 258 с.
22. Уголовный процесс. В 2 ч. Ч. 1: учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. 6-е изд. перераб. и дополн. - М.: Юрайт, 2017. - 595 с.
23. Чувилев А.А. Взаимодействие следователя органа внутренних дел с милицией / А.А. Чувилев. - М., 1981. - 239 с.
24. Якуб М.Л. Показания обвиняемого как источник доказательств в уголовном процессе / М.Л. Якуб. - М.: Проспект, 2014. - 193 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Агапов П. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые аспекты криминологической характеристики / П. Агапов // Уголовное право. - 2015. - № 3. - С. 114-118.
2. Васильев С.А. Основные этапы становления конституционно-правовых основ взаимодействия общественных объединений с правоохранительными органами России / С.А, Васильев // История государства и права. - 2014. - № 22. – С.35-38.
3. Власюк Е.И. К вопросу о взаимодействии следователя со специалистом и экспертом при расследовании преступлений / Е.И. Власюк // Труды Оренбурского института (филиала) Московской государственной юридической академии. - 2016. - № 15. - С. 90-93.
4. Гришина Е.П. Взаимодействие следователя и лиц, обладающих специальными познаниями (методологические и правовые проблемы) / Е.П. Гришина // Российский следователь. - 2018. - № 15. - С.4-7.
5. Данилова С.И. Проблемы законодательной регламентации и особенности непроцессуального взаимодействия при расследовании насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних / С.И. Данилова // Вопросы ювенальной юстиции. – 2017. - №1. – С.32-35.
6. Исаенко В.Н. Методика прокурорского надзора за исполнением закона при расследовании преступлений / В.Н. Исаенко // Законность. - 2015. - № 7. - С. 14-18.
7. Исаенков А.А. Институт свидетельского иммунитета в доказательственном праве / А.А. Исаенков // Вестник Тамбовского государственного университета. - 2016. - № 1 (5). - С. 19-24.
8. Кобзарев Ф. Взаимодействие основных участников уголовного судопроизводства: новые процессуальные условия и организационные потребности / Ф. Кобзарев // Рос. юстиция. - 2016. -. № 12. - С.47-50.
9. Королев Г. Реорганизация досудебного производства: проблемы и перспективы / Г. Королев // Законность. - 2019. - № 1. - С. 8-11.
10. Кохан А.В. Классификация форм взаимодействия следователя с «иными участниками уголовного процесса» / А.В. Кохан // Воронежские криминалистические чтения. - 2009. - № 11. - С. 213-218.
11. Кучкина В.Г. Сравнительный анализ следственных и следственно-оперативных групп / В.Г. Кучкина // Рос. следователь. - 2018. - № 24. - С.13-17.
12. Латыпов В.С. К в опросу о « легализации» негосударственных экспертных учреждений / В.С. Латыпов // Правовое государство: теория и практика. - 2015. - № 3. - С. 132-138.
13. Латыпов В.С. Несовершеннолетние свидетели в процессуальном законодательстве России / В.С. Латыпов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2016. - № 5 (19). - С. 107-109.
14. Латыпов В.С. Участие иностранных специалистов в судебно-экспертной деятельности России / В.С. Латыпов // Мир юридической науки. - 2015. - № 5. - С.85-89.
15. Майлис Н.П. Этика поведения следователя и эксперта при производстве следственных действий / Н.П. Майлис // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - № 3-2. - С. 93-97.
16. Метельский П.С. Уголовно-правовая характеристика отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (статья 308 УК РФ) / П.С, Метельский // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. - 2015. - Т. 9. Вып. 1. - С. 61-66.
17. Сажаев А.М. Некоторые вопросы организации взаимодействия следователей СК РФ с экспертами, экспертными учреждениями, специалистами при расследовании преступлений / А.М. Сажаев // Российский следователь. - 2017. - № 14. - С. 11-15.
18. Салахов С.Б. Процессуальный статус понятого в уголовном процессе. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение / С.Б. Салахов // Вопросы теории и практики. - 2014. - № 10. - С. 139-142.
19. Стельмах Ю.В. Некоторые процессуальные аспекты взаимодействия следователя и эксперта при назначении и производстве судебной экспертизы / Ю.В. Стельмах // Вестник Костромского государственного университета. - 2016. - № 2. - С. 226-230.
20. Суворова И.В. Взаимодействие следователя с экспертом при подготовке к назначению судебной экспертизы / И.В. Суворова // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. - 2017. - № 3. - С. 65-69.
21. Темираев О. Процессуальная самостоятельность следователя: мнение практиков / О. Темираев // Законность. - 2017. - № 5. - С. 230-233.
22. Федотов И.С. Особенности непроцессуального взаимодействия при расследовании насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних / И.С. Федотов // Вопросы ювенальной юстиции. - 2015. - № 1. – С.44-47.
23. Хромых Ю.В. Понятие и виды свидетельского иммунитета / Ю.В. Хромых // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2015. - № 1. - С. 182-188.
24. Шепелева С.В., Бухарцев А.С. К вопросу об участии понятых на стадии предварительного расследования / С.В. Шепелева, А.С.Бухарцев // Проблемы уголовного судопроизводства, криминалистики и судебной экспертизы в современном мире : сб.статей по материалам Всероссийской заочной науч.-практ. конф. - ООО «Издательский Дом - Юг», Краснодар, 2017. - С. 261-263.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2015 г. № 72-АПУ15-50 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 31.01.2017 № 33-АПУ17-1СП [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: [постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8] // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1996. № 1.
4. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 1 октября 2014 г. по делу № 10-13226 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
5. Определение Нижегородского областного суда от 30.03.2016 по делу № 33-2574/2010 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-14/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Уголовное дело № 2-15/13 по обвинению К. // Архив Нижегородского областного суда.
8. Уголовное дело № 2-24/2011 по обвинению П. // Архив Верховного Суда Республики Татарстан.
9. Уголовное дело № 1-54/2015 // Архив судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://sudact.ru.
10. Уголовное дело № 1-21/2014 // Архив Якутского судебного участка № 44 (Республика Саха (Якутия) // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://sudact.ru.
11. Уголовное дело № 1-19/2016 // Архив судебного участка № 10 г. Казани // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://sudact.ru.
д) Электронные ресурсы:
1. Краткая характеристика состояния преступности [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. - Доступ: https://www.mvd.ru/Dejatelnost/statistics/reports. Дата обращения: 22.08.2019.
2. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2010-2018 годы. Официальный сайт Судебного департамента Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. - Доступа: http://www.cdep.ru. Дата обращения: 22.08.2019.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Взаимодействие следователя с иными участниками раскрытия и расследования преступлени |
| Артикул: | 9201227 |
| Дата написания: | 22.10.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 95 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Цель выпускной квалификационной работы - осуществить комплексный анализ теоретических и прикладных аспектов взаимодействия следователя с иными участниками раскрытия и расследования преступлений.
Структура работы построена с учетом характера темы, а также степени научной разработанности затрагиваемых в ней проблем. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, литературы и приложения.
В первой главе раскрыты теоретические аспекты взаимодействия следователя с иными участниками уголовного судопроизводства.
Мы пришли к следующим выводам.
Иные лица – это самостоятельные участники уголовного процесса, которые не являются носителями функций обвинения, защиты от обвинения или суда, не могут быть отнесены к сторонам, вступают в уголовный процесс или отстраняются от участия в нем исключительно по инициативе сторон и суда и выполняют вспомогательную роль, обеспечивая сторонам возможность реализации целей, задач и законных интересов в рамках уголовного судопроизводства
Под взаимодействием следователя с «иными участниками уголовного судопроизводства» следует понимать любые, основанные на процессуальном законе, подзаконных, ведомственных нормативно-правовых актах, либо не противоречащие действующему законодательству формы взаимоотношений следователя со свидетелями, экспертом, специалистом, переводчиком и понятыми, характеризующиеся либо содействием следователю в решении стоящих перед ним процессуальных задач, либо противодействием расследованию, обусловленным объективными или субъективными обстоятельствами.
В качестве принципов взаимодействия следователя с иными участниками уголовного судопроизводства можно выделить следующие соблюдение законности, обеспечение конституционных прав и свобод граждан, личная ответственность всех участников за качество и порядок взаимодействия, процессуальная самостоятельность, организующая и руководящая роль следователя, разграничение прав, обязанностей и полномочий всех участников взаимодействия, обеспечение сторонами взаимодействия безопасности всех участников уголовного процесса, сторонних лиц и окружающей среды.
Во второй главе проанализированы особенности взаимодействия следователя со сведущими лицами.
Мы пришли к следующим выводам.
Можно выделить некоторые общие условия взаимодействия следователя с «иными участниками уголовного судопроизводства»:
1) объективные условия (сложившаяся на момент взаимодействия след-ственная ситуация; обстановка взаимодействия; научно-техническое и материальное обеспечение взаимодействия; организационное обеспечение взаимодействия; информационное обеспечение взаимодействия);
2) субъективные условия (квалификация следователя; психологическое состояние, готовность субъектов к взаимодействию; оценка субъектами состояния и перспектив взаимодействия; оценка субъектами взаимодействия сложившейся ситуации; доверительное и др.).
Предлагаем следующую классификация форм взаимодействия следователя с «иными участниками уголовного судопроизводства»:
1) по принципу закрепления форм взаимодействия в уголовно-процессуальном законодательстве: процессуальные и организационные формы взаимодействия;
2) по субъектам взаимодействия: взаимодействие с субъектами, участвую-щими в процессе в силу должностных/профессиональных обязанностей (эксперт, специалист, переводчик); взаимодействие с субъектами, участвующими в уголовном процессе из гражданского долга по содействию правоохранительным органам в борьбе с преступностью (свидетели, понятые, на которых УПК РФ накладывает соответствующие обязанности - ч. 6 ст. 56, ч. 4 ст. 60);
3) по стадиям уголовного процесса: взаимодействие при разрешении заявлений (сообщений) о преступлениях; и взаимодействие при производстве предварительного следствия.
В третьей главе рассмотрены особенности взаимодействия следователя со свидетелями, понятыми, общественными организациями и контролирующими органами.
Мы пришли к следующим выводам.
Взаимодействие следователя со сведущими лицами может протекать в различных формах.
1. По уровню закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве можно выделить: а) процессуальные формы взаимодействия (формы, перечисленные в ст. 18, 57-59, 80, 168, 169, 195-205, 207 - участие специалиста в следственных действиях; назначение и производство экспертиз; допрос эксперта, специалиста; производство ревизий, документальных проверок; привлечение переводчика к участию в следственных и других процессуальных действиях; привлечение переводчика к переводу документов); б) организационные формы взаимодействия (консультативно-справочная помощь; предварительное исследование образцов; совместное участие в составе следственно-оперативных групп; совместное обсуждение результатов исследований; совместное планирование следственных действий; использование в раскрытии и расследовании преступлений учетно-регистрационных систем экспертных подразделений и др.).
2. По стадии уголовного процесса: а) на стадии возбуждения уголовного дела; б) на стадии предварительного расследования.
3. По направлению и цели взаимодействия: а) совместное участие в доказывании; б) совместное обеспечение прав участников уголовного судопроизводства.
Цель выпускной квалификационной работы - осуществить комплексный анализ теоретических и прикладных аспектов взаимодействия следователя с иными участниками раскрытия и расследования преступлений.
Структура работы построена с учетом характера темы, а также степени научной разработанности затрагиваемых в ней проблем. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, литературы и приложения.
В первой главе раскрыты теоретические аспекты взаимодействия следователя с иными участниками уголовного судопроизводства.
Мы пришли к следующим выводам.
Иные лица – это самостоятельные участники уголовного процесса, которые не являются носителями функций обвинения, защиты от обвинения или суда, не могут быть отнесены к сторонам, вступают в уголовный процесс или отстраняются от участия в нем исключительно по инициативе сторон и суда и выполняют вспомогательную роль, обеспечивая сторонам возможность реализации целей, задач и законных интересов в рамках уголовного судопроизводства
Под взаимодействием следователя с «иными участниками уголовного судопроизводства» следует понимать любые, основанные на процессуальном законе, подзаконных, ведомственных нормативно-правовых актах, либо не противоречащие действующему законодательству формы взаимоотношений следователя со свидетелями, экспертом, специалистом, переводчиком и понятыми, характеризующиеся либо содействием следователю в решении стоящих перед ним процессуальных задач, либо противодействием расследованию, обусловленным объективными или субъективными обстоятельствами.
В качестве принципов взаимодействия следователя с иными участниками уголовного судопроизводства можно выделить следующие соблюдение законности, обеспечение конституционных прав и свобод граждан, личная ответственность всех участников за качество и порядок взаимодействия, процессуальная самостоятельность, организующая и руководящая роль следователя, разграничение прав, обязанностей и полномочий всех участников взаимодействия, обеспечение сторонами взаимодействия безопасности всех участников уголовного процесса, сторонних лиц и окружающей среды.
Во второй главе проанализированы особенности взаимодействия следователя со сведущими лицами.
Мы пришли к следующим выводам.
Можно выделить некоторые общие условия взаимодействия следователя с «иными участниками уголовного судопроизводства»:
1) объективные условия (сложившаяся на момент взаимодействия след-ственная ситуация; обстановка взаимодействия; научно-техническое и материальное обеспечение взаимодействия; организационное обеспечение взаимодействия; информационное обеспечение взаимодействия);
2) субъективные условия (квалификация следователя; психологическое состояние, готовность субъектов к взаимодействию; оценка субъектами состояния и перспектив взаимодействия; оценка субъектами взаимодействия сложившейся ситуации; доверительное и др.).
Предлагаем следующую классификация форм взаимодействия следователя с «иными участниками уголовного судопроизводства»:
1) по принципу закрепления форм взаимодействия в уголовно-процессуальном законодательстве: процессуальные и организационные формы взаимодействия;
2) по субъектам взаимодействия: взаимодействие с субъектами, участвую-щими в процессе в силу должностных/профессиональных обязанностей (эксперт, специалист, переводчик); взаимодействие с субъектами, участвующими в уголовном процессе из гражданского долга по содействию правоохранительным органам в борьбе с преступностью (свидетели, понятые, на которых УПК РФ накладывает соответствующие обязанности - ч. 6 ст. 56, ч. 4 ст. 60);
3) по стадиям уголовного процесса: взаимодействие при разрешении заявлений (сообщений) о преступлениях; и взаимодействие при производстве предварительного следствия.
В третьей главе рассмотрены особенности взаимодействия следователя со свидетелями, понятыми, общественными организациями и контролирующими органами.
Мы пришли к следующим выводам.
Взаимодействие следователя со сведущими лицами может протекать в различных формах.
1. По уровню закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве можно выделить: а) процессуальные формы взаимодействия (формы, перечисленные в ст. 18, 57-59, 80, 168, 169, 195-205, 207 - участие специалиста в следственных действиях; назначение и производство экспертиз; допрос эксперта, специалиста; производство ревизий, документальных проверок; привлечение переводчика к участию в следственных и других процессуальных действиях; привлечение переводчика к переводу документов); б) организационные формы взаимодействия (консультативно-справочная помощь; предварительное исследование образцов; совместное участие в составе следственно-оперативных групп; совместное обсуждение результатов исследований; совместное планирование следственных действий; использование в раскрытии и расследовании преступлений учетно-регистрационных систем экспертных подразделений и др.).
2. По стадии уголовного процесса: а) на стадии возбуждения уголовного дела; б) на стадии предварительного расследования.
3. По направлению и цели взаимодействия: а) совместное участие в доказывании; б) совместное обеспечение прав участников уголовного судопроизводства.
Файлы артикула: Взаимодействие следователя с иными участниками раскрытия и расследования преступлени. А также похожие готовые работы: страница 16 по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Взаимодействие следователя с иными участниками раскрытия и расследования преступлени. А также похожие готовые работы: страница 16" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 79 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Женская насильственная преступность и ее предупреждение
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ответственность за незаконное производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по УК РФ