Взаимодействие судебной и законодательной власти #1201206

Артикул: 1201206
1 499p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 27.06.2024
Введение 3
Глава 1. Законодательная власть 5
1.1. История становления парламентаризма в России 5
1.2. Специфика законодательной власти в современной России 6
Глава 2. Судебная власть 11
2.1. Понятие судебной власти 11
2.2. Особенности современной судебной власти в России 13
Глава 3. Взаимодействие законодательной и судебной власти 16
3.1. Роль суда в правотворчестве 16
3.2. Значение судебной власти в совершенствовании процесса нормотворческой деятельности 20
3.3. Влияние Конституционного Суда РФ на процесс нормотворчества 24
Заключение 28
Список использованной литературы 30
Нормативно-правовые акты:


1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 года.
2. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 № 1-ФКЗ // Российская газета. - 1994. - № 138 – 139.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51 - ФЗ (часть первая) (ред. от 18.05.2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46. Ст. 4532.
5. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. № 3132-I // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 30 июля 1992. - № 30. - Ст. 1792.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2003. - № 3.

Учебная и научная литература:


1. Алексеев С.С. Государство и право. - М.: 1994. – 456 с.
2. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. - М.: 1982. – 560 с.
3. Брежнев О.В. Проблема «совместной компетенции» в сфере судебного нормоконтроля в России и пути ее разрешения // Журнал российского права. - 2006. - № 6. – С. 15-18.
4. Волкова Н.С. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам парламентского права. Автореф. дисс. ... на соискание уч. степ. канд. юрид. наук. - М.: 2002. – 40 с.
5. Ермошин Г.Т. Судебная власть как система органов государственной власти // «Законодательство и экономика». – 2004. - № 4. – С. 22-26.
6. Ершов В. Российская академия правосудия: стратегия деятельности и этапы развития // Российская юстиция. - 2001. - № 3. - С.64, 65.
7. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. - М.: 1997. – 147 с.
8. Иванов А.А. Качество законов и деятельность арбитражных судов // Журнал российского права. - 2005. - № 4. – С. 19-21.
9. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник. – М.: Юристъ, 2004. – 689 с.
10. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М.: 1992. – 200 с.
11. Конюхова И.А. Двухпалатность как принцип организации национальных парламентов: опыт России и мировая практика // Журнал российского права. – 2004. - № 1. – С. 25-27.
12. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. - М.: Российская академия правосудия, 2000. – 360 с.
13. Лившиц Р.З. Современная теория права: краткий очерк. - М.: 1992. – 456 с.
14. Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право. В кн.: Судебная практика как источник права. - М.: 1997. – 560 с.
15. Овсепян Ж.И. Судебный контроль в зарубежных странах. Правовая защита конституции. Ростов-на-Дону, 1992. – 300 с.
16. Чепурнова Н.М. Конституционные принципы судебной власти и проблемы формирования судебной системы в субъектах Российской Федерации. Ростов - н/Д: СКНЦВШ, 1999. – 264 с.
17. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. - М.: 2001. – 548 с.
18. Ярков В.В. Цели судопроизводства и доступ к правосудию / Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - М.: Лиджист, 2001. – 569 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Взаимодействие судебной и законодательной власти
Артикул: 1201206
Дата написания: 22.12.2009
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: Теория государства и права
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 62%
Количество страниц: 33
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Взаимодействие судебной и законодательной власти по предмету теория государства и права

Пролистайте "Взаимодействие судебной и законодательной власти" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Курсовая — Взаимодействие судебной и законодательной власти — 1
Курсовая — Взаимодействие судебной и законодательной власти — 2
Курсовая — Взаимодействие судебной и законодательной власти — 3
Курсовая — Взаимодействие судебной и законодательной власти — 4
Курсовая — Взаимодействие судебной и законодательной власти — 5
Курсовая — Взаимодействие судебной и законодательной власти — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.