Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика взяточничества в России 5
1.1. Анализ объективных признаков составов преступлений, предусматривающих ответственность за взяточничество по УК РФ 5
1.2. Анализ субъективных признаков составов преступлений, предусматривающих ответственность за взяточничество по УК РФ 12
Глава 2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие составы преступлений 16
2.1. Квалифицирующие составы 16
2.2. Особо квалифицирующие составы 19
Заключение 24
Список использованной литературы 27
Целью работы является исследование взяточничества и его видов.
Для достижения намеченной цели направлено выполнение следующих задач:
– дать уголовно-правовую характеристику взяточничества в России;
– изучить квалифицирующие и особо квалифицирующие составы преступлений.
В методологическом плане при написании настоящей курсовой работы были использованы следующие методы познания: сравнительно-правовой, анализ, метод экспертных оценок и др.
Теоретическую базу исследования составили статьи, учебники и учебные пособия таких ученых как: П.С. Яни, С.М. Фоминых, М. Талан, И. Тарханов, Л. Лобанова, А. Рожнов, С.А. Балеев и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Взяточничество. А также похожие готовые работы: страница 3 #9902987
Артикул: 9902987
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2014 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 21.12.2022
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года // Бюллетень международных договоров. - 2009. - №9.
2. Федеральный закон от 4 мая 2011 года №97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» (ред. от 4 июня 2014 года №143-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №19. - Ст. 2714; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №23. - Ст. 2928.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 24 ноября 2014 года №371-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №48. - Ст. 6652.
Специальная литература
4. Бугаевская Н., Головин А. Проблемные аспекты квалификации взяточничества // Уголовное право. - 2013. - №5. – С. 41-43.
5. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 560 с.
7. Клепицкий И.А., Резанов В.И. Получение взятки в уголовном праве России. Комментарий законодательства. – М.: Издательский центр «АРиНА», 2001. – 91 с.
8. Колчевский И.Б., Данилова С.И., Крашенинников С.В. Особенности квалификации и предварительного расследования по уголовным делам о взяточничестве // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. – М.: Контракт, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
12. Лобанова Л., Рожнов А., Синельников А. Вопросы уголовно-правовой оценки вымогательства взятки // Уголовное право. - 2013. - №5. – С. 80-82.
13. Михайлов В.И. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки // Законодательство. - 2000. - №9. – С. 74-78
14. Романов А.К. Освобождение от уголовной ответственности взяткодателя при вымогательстве взятки // Законность. - 2012. - №9. – С. 39-43.
15. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. – 943 с.
16. Фоменко Е.В. Актуальные вопросы совершенствования действующего законодательства по борьбе с коррупцией и взяточничеством // Российский следователь. - 2013. - №24. – С. 40-43.
17. Яни П. Вымогательство взятки как признак крайней необходимости, исключающей ответственность за дачу взятки // Законность. - 2012. - №5. – С. 16-19.
Материалы судебной практики
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (ред. от 3 декабря 2013 года №33) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №9; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - №2.
19. Постановление президиума Пермского краевого суда от 20 апреля 2012 года по делу №44у-136-2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление президиума Московского городского суда от 21 октября 2011 года по делу №44у-281/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2010 года №13-О10-23 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2010 года №33-009-30 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года // Бюллетень международных договоров. - 2009. - №9.
2. Федеральный закон от 4 мая 2011 года №97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» (ред. от 4 июня 2014 года №143-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №19. - Ст. 2714; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №23. - Ст. 2928.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 24 ноября 2014 года №371-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №48. - Ст. 6652.
Специальная литература
4. Бугаевская Н., Головин А. Проблемные аспекты квалификации взяточничества // Уголовное право. - 2013. - №5. – С. 41-43.
5. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 560 с.
7. Клепицкий И.А., Резанов В.И. Получение взятки в уголовном праве России. Комментарий законодательства. – М.: Издательский центр «АРиНА», 2001. – 91 с.
8. Колчевский И.Б., Данилова С.И., Крашенинников С.В. Особенности квалификации и предварительного расследования по уголовным делам о взяточничестве // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. – М.: Контракт, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
12. Лобанова Л., Рожнов А., Синельников А. Вопросы уголовно-правовой оценки вымогательства взятки // Уголовное право. - 2013. - №5. – С. 80-82.
13. Михайлов В.И. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки // Законодательство. - 2000. - №9. – С. 74-78
14. Романов А.К. Освобождение от уголовной ответственности взяткодателя при вымогательстве взятки // Законность. - 2012. - №9. – С. 39-43.
15. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. – 943 с.
16. Фоменко Е.В. Актуальные вопросы совершенствования действующего законодательства по борьбе с коррупцией и взяточничеством // Российский следователь. - 2013. - №24. – С. 40-43.
17. Яни П. Вымогательство взятки как признак крайней необходимости, исключающей ответственность за дачу взятки // Законность. - 2012. - №5. – С. 16-19.
Материалы судебной практики
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (ред. от 3 декабря 2013 года №33) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №9; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - №2.
19. Постановление президиума Пермского краевого суда от 20 апреля 2012 года по делу №44у-136-2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление президиума Московского городского суда от 21 октября 2011 года по делу №44у-281/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2010 года №13-О10-23 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2010 года №33-009-30 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Взяточничество |
| Артикул: | 9902987 |
| Дата написания: | 11.12.2014 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 30 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Взяточничество. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету уголовное право
Взяточничество.doc
161.5 КБ
Пролистайте "Взяточничество. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 50 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Наследование по праву представления
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Свобода завещания и ее ограничения