Введение 3
Глава 1. Развитие законодательства об ответственности за взяточничество 5
1.1. История развития уголовного законодательства России об ответственности за взяточничество 5
1.2. Уголовное законодательство об ответственности за взяточничество в зарубежных странах 11
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика взяточничества в России 16
2.1. Понятие и сущность взятки по уголовному кодексу России 16
2.2. Анализ объективных признаков составов преступлений, предусматривающих ответственность за взяточничество по Уголовному кодексу России 22
2.3. Анализ субъективных признаков составов преступлений, предусматривающих ответственность за взяточничество по Уголовному кодексу России 30
Глава 3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие составы преступлений 41
3.1. Квалифицирующие составы 41
3.2. Особо квалифицирующие составы 48
Заключение 60
Список использованной литературы 64
Целью работы является исследование взяточничества и его видов.
Для достижения намеченной цели направлено выполнение следующих задач:
– рассмотреть развитие законодательства об ответственности за взяточничество;
– дать уголовно-правовую характеристику взяточничества в России;
– изучить квалифицирующие и особо квалифицирующие составы преступлений.
В методологическом плане при написании настоящей выпускной работы были использованы следующие методы познания: сравнительно-правовой, анализ, метод экспертных оценок и др.
Теоретическую базу исследования составили статьи, учебники и учебные пособия таких ученых как: П.С. Яни, С.М. Фоминых, М. Талан, И. Тарханов, Е.В. Ромашина, Л. Лобанова, А. Рожнов, А. Синельников, Р.А. Исайкин, А.В. Быков, С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Взяточничество и его виды. А также похожие готовые работы: страница 4 #9902640
Артикул: 9902640
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2014 году
- Количество страниц: 71
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 17.11.2022
2 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 5 февраля 2014 года №2-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №27. - 2014.
2. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года // Бюллетень международных договоров. №9. 2009.
3. Конвенция о Межпарламентской Ассамблее государств-участников СНГ от 26 мая 1995 года // Бюллетень международных договоров. 1997. №4.
4. Федеральный закон от 4 мая 2011 года №97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №19. Ст. 2714.
5. Федеральный закон от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции» (ред. от 28 декабря 2013 года №396-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. №52 (ч. 1). Ст. 6228; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №52 (часть I). Ст. 6961.
6. Федеральный закон от 25 июля 2006 года №125-ФЗ «О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №31 (1 ч.). Ст. 3424.
7. Уголовный кодекс Республики Армения от 18 апреля 2003 года №ЗР-528 // URL: http://ugolovnykodeks.ru/category/ugolovnyj-kodeks-armenii/ (дата обращения 12.04.2014).
8. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года №2341-III // URL: http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/ (дата обращения 12.04.2014).
9. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года №275-З // URL: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=hk9900275 (дата обращения 12.04.2014).
10. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 года №574 // URL: http://www.mmk.tj/ru/library/ugolovnii_kodeks_cht.doc (дата обращения 12.04.2014).
11. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года №167 // URL: http://www.zakon.kz/static/ugolovnyy_kodeks.html (дата обращения 12.04.2014).
12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 3 февраля 2014 года №5-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №6. Ст. 556.
13. Закон РСФСР от 25 июля 1962 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1962. №29. Ст. 449.
14. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 20 февраля 1962 года «Об усилении уголовной ответственности за взяточничество» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. 1962. №8. Ст. 85.
15. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591.
16. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. 1926. №80. Ст. 600.
17. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. 1922. №15. Ст. 153.
Специальная литература
18. Аснис А.Я. К вопросу о ратификации Конвенции Совета Европы «Об уголовной ответственности за коррупцию» и ее реализации в УК РФ // Адвокат. 2005. №4. С. 37-41.
19. Бугаевская Н., Головин А. Проблемные аспекты квалификации взяточничества // Уголовное право. 2013. №5. С. 41-43.
20. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. 640 с.
21. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. №17. С. 14-18.
22. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮрИнфоР, 2010. 560 с.
23. Гладких В.И. Коррупция в России: генезис, детерминанты и пути преодоления // Российский следователь. 2001. №3. С. 31-36.
24. Грошев А.В. Мнимое посредничество во взяточничестве: вопросы квалификации // Российский следователь. 2012. №23. С. 36-38.
25. Интернет-интервью с исполнительным секретарем Координационного совета генеральных прокуроров государств-участников СНГ Л.В. Ермолаевым «О практике деятельности органов прокуратуры в сфере защиты прав граждан, в особенности находящихся за пределами своего государства, на территориях государств-участников Содружества Независимых Государств» (30 марта 2012 года) // Доступ из СПС «Гарант».
26. Исайкин Р.А., Быков А.В. Некоторые проблемы уголовно-правовой квалификации посредничества во взяточничестве // Актуальные проблемы противодействия коррупционным преступлениям: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (19 апреля 2013 года, г. Хабаровск). Хабаровск: ООО Издательство «Юрист», 2013. С. 124-128.
27. Капинус О. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности // Уголовное право. 2011. №2. С. 21-26.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. 184 с.
30. Квициния А.К. Должностные преступления. М.: Российское право, 1992. 224 с.
31. Клепицкий И.А., Резанов В.И. Получение взятки в уголовном праве России. Комментарий законодательства. М.: Издательский центр «АРиНА», 2001. 91 с.
32. Колчевский И.Б., Данилова С.И., Крашенинников С.В. Особенности квалификации и предварительного расследования по уголовным делам о взяточничестве // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. М.: Контракт, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
36. Лобанова Л., Рожнов А., Синельников А. Вопросы уголовно-правовой оценки вымогательства взятки // Уголовное право. 2013. №5. С. 80-82.
37. Михайлов В.И. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки // Законодательство. 2000. №9. С. 74-78
38. Николенко Т.А. Конвенционные положения о противодействии коррупции в российском уголовном законодательстве // Законность. 2011. №3. С. 24-28.
39. Розовская Т.И., Пешков Д.В. Обещание или предложение посредничества во взяточничестве: вопросы правоприменения // Наука и образование: хозяйство и экономика, предпринимательство, право и управление. 2012. №3. С. 94-97.
40. Романов А.К. Освобождение от уголовной ответственности взяткодателя при вымогательстве взятки // Законность. 2012. №9. С. 39-43.
41. Ромашина Е.В. К вопросу о системе кормлений в средневековой Руси // История государства и права. 2010. №16. С. 17-19.
42. Сивицкая Н.А. К вопросу о понятии родового объекта компьютерных преступлений // Правовые вопросы связи. 2007. №2. С. 28-29.
43. Талан М., Тарханов И. Посредничество во взяточничестве в уголовном праве России // Уголовное право. 2013. №5. С. 105-107.
44. Теплова Д.О. Устойчивость как доминантный признак организованной группы, совершающей мошенничества: анализ судебной практики // Российский судья. 2013. №7. С. 35-36.
45. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. 480 с.
46. Торопов А. История законодательства об ответственности за взяточничество в Российской империи // Адвокат. 2008. №9. С. 86-92.
47. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. 943 с.
48. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Фоменко Е.В. Актуальные вопросы совершенствования действующего законодательства по борьбе с коррупцией и взяточничеством // Российский следователь. 2013. №24. С. 40-43.
50. Фоминых С.М. Характеристика предмета получения взятки муниципальными служащими // Российский следователь. 2007. №24. С. 28-30.
51. Яни П.С. Новое Постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве // Законность. 2013. №9. С. 35-40.
52. Яни П.С. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве // Законность. 2013. №2. С. 24-29.
53. Яни П. Вымогательство взятки как признак крайней необходимости, исключающей ответственность за дачу взятки // Законность. 2012. №5. С. 16-19.
54. Яни П.С. Должностное злоупотребление – частный случай превышения полномочий // Законность. 2011. №12. С. 12-16.
Материалы судебной практики
55. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №9. 2013.
56. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2012 года №3-О12-27сп / Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 26 сентября 2012 года по делу №2-3059-33-1505 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление президиума Пермского краевого суда от 20 апреля 2012 года по делу №44у-136-2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года №1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Российская газета. №35. 2012.
60. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 27 января 2012 года №44-У-4/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
61. Постановление президиума Московского городского суда от 21 октября 2011 года по делу №44у-281/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2010 года №13-О10-23 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2010 года №33-009-30 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №12. 2009.
65. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №2. 2008.
66. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2003 года по делу №53-о03-1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
67. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. №20. 1997.
68. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 года №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №4. 2000.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 5 февраля 2014 года №2-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №27. - 2014.
2. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года // Бюллетень международных договоров. №9. 2009.
3. Конвенция о Межпарламентской Ассамблее государств-участников СНГ от 26 мая 1995 года // Бюллетень международных договоров. 1997. №4.
4. Федеральный закон от 4 мая 2011 года №97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №19. Ст. 2714.
5. Федеральный закон от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции» (ред. от 28 декабря 2013 года №396-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. №52 (ч. 1). Ст. 6228; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №52 (часть I). Ст. 6961.
6. Федеральный закон от 25 июля 2006 года №125-ФЗ «О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №31 (1 ч.). Ст. 3424.
7. Уголовный кодекс Республики Армения от 18 апреля 2003 года №ЗР-528 // URL: http://ugolovnykodeks.ru/category/ugolovnyj-kodeks-armenii/ (дата обращения 12.04.2014).
8. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года №2341-III // URL: http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/ (дата обращения 12.04.2014).
9. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года №275-З // URL: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=hk9900275 (дата обращения 12.04.2014).
10. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 года №574 // URL: http://www.mmk.tj/ru/library/ugolovnii_kodeks_cht.doc (дата обращения 12.04.2014).
11. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года №167 // URL: http://www.zakon.kz/static/ugolovnyy_kodeks.html (дата обращения 12.04.2014).
12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 3 февраля 2014 года №5-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №6. Ст. 556.
13. Закон РСФСР от 25 июля 1962 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1962. №29. Ст. 449.
14. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 20 февраля 1962 года «Об усилении уголовной ответственности за взяточничество» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. 1962. №8. Ст. 85.
15. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591.
16. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. 1926. №80. Ст. 600.
17. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. 1922. №15. Ст. 153.
Специальная литература
18. Аснис А.Я. К вопросу о ратификации Конвенции Совета Европы «Об уголовной ответственности за коррупцию» и ее реализации в УК РФ // Адвокат. 2005. №4. С. 37-41.
19. Бугаевская Н., Головин А. Проблемные аспекты квалификации взяточничества // Уголовное право. 2013. №5. С. 41-43.
20. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. 640 с.
21. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. №17. С. 14-18.
22. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮрИнфоР, 2010. 560 с.
23. Гладких В.И. Коррупция в России: генезис, детерминанты и пути преодоления // Российский следователь. 2001. №3. С. 31-36.
24. Грошев А.В. Мнимое посредничество во взяточничестве: вопросы квалификации // Российский следователь. 2012. №23. С. 36-38.
25. Интернет-интервью с исполнительным секретарем Координационного совета генеральных прокуроров государств-участников СНГ Л.В. Ермолаевым «О практике деятельности органов прокуратуры в сфере защиты прав граждан, в особенности находящихся за пределами своего государства, на территориях государств-участников Содружества Независимых Государств» (30 марта 2012 года) // Доступ из СПС «Гарант».
26. Исайкин Р.А., Быков А.В. Некоторые проблемы уголовно-правовой квалификации посредничества во взяточничестве // Актуальные проблемы противодействия коррупционным преступлениям: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (19 апреля 2013 года, г. Хабаровск). Хабаровск: ООО Издательство «Юрист», 2013. С. 124-128.
27. Капинус О. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности // Уголовное право. 2011. №2. С. 21-26.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. 184 с.
30. Квициния А.К. Должностные преступления. М.: Российское право, 1992. 224 с.
31. Клепицкий И.А., Резанов В.И. Получение взятки в уголовном праве России. Комментарий законодательства. М.: Издательский центр «АРиНА», 2001. 91 с.
32. Колчевский И.Б., Данилова С.И., Крашенинников С.В. Особенности квалификации и предварительного расследования по уголовным делам о взяточничестве // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. М.: Контракт, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
36. Лобанова Л., Рожнов А., Синельников А. Вопросы уголовно-правовой оценки вымогательства взятки // Уголовное право. 2013. №5. С. 80-82.
37. Михайлов В.И. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки // Законодательство. 2000. №9. С. 74-78
38. Николенко Т.А. Конвенционные положения о противодействии коррупции в российском уголовном законодательстве // Законность. 2011. №3. С. 24-28.
39. Розовская Т.И., Пешков Д.В. Обещание или предложение посредничества во взяточничестве: вопросы правоприменения // Наука и образование: хозяйство и экономика, предпринимательство, право и управление. 2012. №3. С. 94-97.
40. Романов А.К. Освобождение от уголовной ответственности взяткодателя при вымогательстве взятки // Законность. 2012. №9. С. 39-43.
41. Ромашина Е.В. К вопросу о системе кормлений в средневековой Руси // История государства и права. 2010. №16. С. 17-19.
42. Сивицкая Н.А. К вопросу о понятии родового объекта компьютерных преступлений // Правовые вопросы связи. 2007. №2. С. 28-29.
43. Талан М., Тарханов И. Посредничество во взяточничестве в уголовном праве России // Уголовное право. 2013. №5. С. 105-107.
44. Теплова Д.О. Устойчивость как доминантный признак организованной группы, совершающей мошенничества: анализ судебной практики // Российский судья. 2013. №7. С. 35-36.
45. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. 480 с.
46. Торопов А. История законодательства об ответственности за взяточничество в Российской империи // Адвокат. 2008. №9. С. 86-92.
47. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. 943 с.
48. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Фоменко Е.В. Актуальные вопросы совершенствования действующего законодательства по борьбе с коррупцией и взяточничеством // Российский следователь. 2013. №24. С. 40-43.
50. Фоминых С.М. Характеристика предмета получения взятки муниципальными служащими // Российский следователь. 2007. №24. С. 28-30.
51. Яни П.С. Новое Постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве // Законность. 2013. №9. С. 35-40.
52. Яни П.С. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве // Законность. 2013. №2. С. 24-29.
53. Яни П. Вымогательство взятки как признак крайней необходимости, исключающей ответственность за дачу взятки // Законность. 2012. №5. С. 16-19.
54. Яни П.С. Должностное злоупотребление – частный случай превышения полномочий // Законность. 2011. №12. С. 12-16.
Материалы судебной практики
55. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №9. 2013.
56. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2012 года №3-О12-27сп / Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 26 сентября 2012 года по делу №2-3059-33-1505 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление президиума Пермского краевого суда от 20 апреля 2012 года по делу №44у-136-2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года №1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Российская газета. №35. 2012.
60. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 27 января 2012 года №44-У-4/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
61. Постановление президиума Московского городского суда от 21 октября 2011 года по делу №44у-281/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2010 года №13-О10-23 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2010 года №33-009-30 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №12. 2009.
65. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №2. 2008.
66. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2003 года по делу №53-о03-1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
67. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. №20. 1997.
68. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 года №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №4. 2000.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Взяточничество и его виды |
| Артикул: | 9902640 |
| Дата написания: | 12.04.2014 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 71 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Взяточничество и его виды. А также похожие готовые работы: страница 4 по предмету уголовное право
Пролистайте "Взяточничество и его виды. А также похожие готовые работы: страница 4" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 11 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!