Введение стр. 3
1. Общая характеристика исполнительного производства в российском праве стр. 5
2. Необходимые действия и запросы судебного пристава-исполнителя для формирования позиции суда в рамках взыскания задолженности с совместно нажитого имущества, а также счетов и заработной платы супруга стр. 10
3. Анализ практики взыскания задолженности с супруга в рамках исполнительного производства стр. 16
Заключение стр. 20
Список использованной литературы стр. 21
Актуальность темы исследования. Заключение брака между гражданами влечет за собой возникновение у них ряда новых специфических прав и обязанностей, а также изменение правового режима имущества. Следует отметить, что в современных условиях, характеризуемых ростом количества бракоразводных процессов, особую актуальность приобретает изучение вопроса о правовом режиме имущества супругов, который может регулироваться как нормами гражданского и семейного законодательства, так и нормами брачного договора. Вместе с тем в силу наличия ряда пробелов в правовом регулировании института брачного договора в Российской Федерации, а также низкого уровня правосознания населения России, брачный договор на сегодняшний день представляет собой сравнительно малораспространенный способ правового регулирования режима имущества супругов.
Как неоднократно отмечалось в решениях Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда РФ, исполнимость представляет собой важнейшее свойство судебного решения, поскольку неисполнение решения фактически предполагает отсутствие у него юридической силы. Данный тезис в полной мере применим к решениям суда о разделе совместно нажитого супругами имущества. В то же время возникновение новых форм и видов собственности, закрепленных как в гражданском законодательстве, так и в специализированных отраслевых законах, в совокупности с особенностями регулирования правового режима обуславливает сложности при исполнении судебного решения о разделе совместно нажитого имущества.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в связи с принудительным исполнением решения суда о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Предмет исследования составляет совокупность норм гражданского процессуального и семейного законодательства, а также законодательства об исполнительном производстве, посвященных правовому регулированию порядка принудительного исполнения решения суда о разделе совместно нажитого имущества.
Цель и задачи исследования. Цель исследования — провести комплексный анализ особенностей взыскания задолженности с супруга должника в пределах совместно нажитого имущества. Достижение поставленной цели обеспечивается посредством решения следующих задач:
дать общую характеристику исполнительного производства;
охарактеризовать запросы и действия судебного пристава-исполнителя для формирования позиции суда в рамках взыскания задолженности за счет совместно нажитого имущества, счетов и заработной платы супруга;
провести анализ судебной практики взыскания задолженности из совместно нажитого имущества супругов.
Методологическая основа исследования. Достижение поставленной цели и решение поставленных задач обеспечиваются посредством использования следующих методов научного познания: сравнительный и системно-структурный анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, сопоставление, обобщение.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы правового регулирования порядка обращения взыскания на совместно нажитое имущество исследовались в публикациях следующих авторов: А.В. Авакян, Д.Х. Валеев, М.А. Викут, В.А. Гуреев, О.В. Исаенкова, Ю.В. Левина, Н.А. Рассахатская, Ю.С. Харитонова, М.Д. Шапсугова и В.В. Ярков.
Структура исследования определяется в соответствии с его внутренней логикой, поставленной целью и задачами и включает в свое содержание введение, три главы, посвященные последовательному решению поставленных задач, заключение и список использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Взыскание задолженности с супруга должника в пределах совместно нажитого имущества. А также похожие готовые работы: страница 3 #1207480
Артикул: 1207480
- Предмет: Исполнительное производство
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 313 Константин в 2024 году
- Количество страниц: 24
- Формат файла: doc
970p.
1 500p.
Только 02.10.2024
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 30.12.2008, 05.02.2014, 21.07.2014, 14.03.2020) // Российская газета. – 1993. – №257.
2. Гражданский Кодекс РФ, часть 1 от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред.от 06.04.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
2. Семейный Кодекс РФ от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред.от 06.04.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №1. – Ст.16.
3. Гражданский процессуальный Кодекс РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред.от 06.04.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №46. – Ст.4532.
4. Федеральный Закон РФ от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме» (ред.от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – №43. – Ст.4904.
5. Федеральный Закон РФ от 19.06.2000 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (ред.от 27.11.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2000. – №26. – Ст.2729.
6. Федеральный Закон РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред.от 06.04.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – №41. – Ст.4849.
7. Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред.В.В. Яркова. – М.: Юристъ, 1998.
8. Авакян А.В. Исполнительная процессуальная форма в исполнительном праве республики Армения // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №9.
9. Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному Закону РФ «Об исполнительном производстве». – М.: Статут, 2011.
10. Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве. – Автореф. … дисс.д-ра юрид.наук. – Екатеринбург: 2009.
11. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: учебник. – М.: Юристъ, 1999.
12. Гражданский процесс. Учебное пособие / Под ред.М.К. Треушникова. – М.: Городец, 1998.
13. Гуреев В.А., Туунгайнен П. Исполнительное производство в Российской Федерации и Финляндии: международное и национальное исполнение. – М.: РПА Министерства юстиции РФ, 2011.
14. Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. – Саратов: 2002.
15. Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права. – Свердловск, 1982.
16. Левина Ю.В., Павликов С.Г., Свирин Ю.А. Исполнительная процессуальная форма: теоретико — правовые аспекты // Государство и право. – 2012. – №11.
17. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма. – Саратов: 1998.
18. Российское гражданское право. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – М.:2010.
19. Харитонова Ю.С. Взыскание долгов гражданина-банкрота за счет общего имущества супругов // Хозяйство и право. – 2016. – №3.
20. Шапсугова М.Д. Особенности правового режима имущества индивидуального предпринимателя // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2010. – №1.
21. Ярков В.В. Защита прав инвесторов. – М.: Деловой экспресс, 1998.
22. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2009 по делу №А58-2556/2009 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
23. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2012 №Ф03-189/2012 по делу №А73-660/2011 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
24. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2012 по делу №А27-8132/2011 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
25. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.01.2015 №78-КГ14-43 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
26. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2017 №Ф06-18200/2017 по делу №А65-31122/2015 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
27. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2017 по делу №А40-61116/2016 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
28. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.09.2018 №304-ЭС18-4364 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
29. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2019 по делу №А14-14987/2015 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
2. Гражданский Кодекс РФ, часть 1 от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред.от 06.04.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
2. Семейный Кодекс РФ от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред.от 06.04.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №1. – Ст.16.
3. Гражданский процессуальный Кодекс РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред.от 06.04.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №46. – Ст.4532.
4. Федеральный Закон РФ от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме» (ред.от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – №43. – Ст.4904.
5. Федеральный Закон РФ от 19.06.2000 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (ред.от 27.11.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2000. – №26. – Ст.2729.
6. Федеральный Закон РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред.от 06.04.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – №41. – Ст.4849.
7. Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред.В.В. Яркова. – М.: Юристъ, 1998.
8. Авакян А.В. Исполнительная процессуальная форма в исполнительном праве республики Армения // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №9.
9. Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному Закону РФ «Об исполнительном производстве». – М.: Статут, 2011.
10. Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве. – Автореф. … дисс.д-ра юрид.наук. – Екатеринбург: 2009.
11. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: учебник. – М.: Юристъ, 1999.
12. Гражданский процесс. Учебное пособие / Под ред.М.К. Треушникова. – М.: Городец, 1998.
13. Гуреев В.А., Туунгайнен П. Исполнительное производство в Российской Федерации и Финляндии: международное и национальное исполнение. – М.: РПА Министерства юстиции РФ, 2011.
14. Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. – Саратов: 2002.
15. Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права. – Свердловск, 1982.
16. Левина Ю.В., Павликов С.Г., Свирин Ю.А. Исполнительная процессуальная форма: теоретико — правовые аспекты // Государство и право. – 2012. – №11.
17. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма. – Саратов: 1998.
18. Российское гражданское право. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – М.:2010.
19. Харитонова Ю.С. Взыскание долгов гражданина-банкрота за счет общего имущества супругов // Хозяйство и право. – 2016. – №3.
20. Шапсугова М.Д. Особенности правового режима имущества индивидуального предпринимателя // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2010. – №1.
21. Ярков В.В. Защита прав инвесторов. – М.: Деловой экспресс, 1998.
22. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2009 по делу №А58-2556/2009 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
23. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2012 №Ф03-189/2012 по делу №А73-660/2011 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
24. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2012 по делу №А27-8132/2011 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
25. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.01.2015 №78-КГ14-43 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
26. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2017 №Ф06-18200/2017 по делу №А65-31122/2015 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
27. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2017 по делу №А40-61116/2016 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
28. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.09.2018 №304-ЭС18-4364 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
29. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2019 по делу №А14-14987/2015 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Взыскание задолженности с супруга должника в пределах совместно нажитого имущества |
| Артикул: | 1207480 |
| Дата написания: | 08.05.2024 |
| Тип работы: | Индивидуальная работа |
| Предмет: | Исполнительное производство |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 24 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Взыскание задолженности с супруга должника в пределах совместно нажитого имущества. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету исполнительное производство
Пролистайте "Взыскание задолженности с супруга должника в пределах совместно нажитого имущества. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 38 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Психологические манипуляции руководителя
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет по практике на примере АО «СЭГЗ»