ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ
ОТВЕТСВЕННОСТИ В СФЕРЕ НАЕМНОГО ТРУДА 7
1.1. Общие положения юридической ответственности в сфере наемного труда 7
1.2. Отдельные виды юридической ответственности в сфере наемного труда 13
ГЛАВА 2. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ И КОНВЕРГЕНЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ
ОТВЕТСВЕННОСТИ В СФЕРЕ НАЕМНОГО ТРУДА 44
2.1. Дифференциация юридической ответственности в сфере наемного труда 44
2.2. Конвергенция юридической ответственности в сфере наемного труда 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
Список используемой литературы 67
Таким образом, актуальность темы исследования может быть раскрыта в контексте следующих аспектов:
1) теоретический аспект – в юридической науке отсутствует единая целостная концепция понимания особенностей юридической ответственности в сфере наемного труда;
2) законодательный аспект – нормы действующего законодательства о юридической ответственности, являются несистематизированными, фактически рассредоточенными по многочисленным нормативным правовым актам, что затрудняет их практическое применение и, соответственно, требует их должной систематизации;
3) практический аспект – совершенствование правоприменительной практики в сфере юридической ответственности наемного труда.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере наемного труда.
Предметом исследования являются правовые нормы российского законодательства в сфере наемного труда, нормы трудового права, гражданского, административного, уголовного законодательства и нормы иной отраслевой принадлежности, связанные с регулированием наемного труда, а также судебная практика их применения.
Целью исследования является разработка комплексного теоретического и практического представления о юридической ответственности в сфере наемного труда.
Задачи исследования:
- проанализировать современные подходы к понятию юридической ответственности в сфере наемного труда;
- рассмотреть классификации юридической ответственности в сфере наемного труда;
- определить природу и необходимость дифференциации ответственности в сфере наемного труда;
- выявить необходимость конвергенции юридической ответственности в сфере наемного труда
Проблема исследования состоит в том, что правовое регулирование данной сферы осуществляется большим массивом нормативно-правовых актов, содержащих нормы публичного и частного права, основана на сочетании законодательного и подзаконного регулирования, что позволяет говорить о разноуровневом характере построения этой системы, нередко снижающем ее эффективность.
Теоретической основой исследования являются труды: Алексеева, В.М. Горшенева, М.С. Гринберга, Ю.А. Денисова, А.И. Кожевникова, А.А. Иванова, Г.В. Мальцева, М.Н. Марченко, М.И. Милушина, П.Е. Недбайло, В.С. Нерсесянца, В.Н. Протасова, И.Н. Сенякина, А.В. Тархова, М.Х. Фарукшина, А.Ф. Черданцева, А.П. Чиркова и др.
Эмпирическую базу исследования составляют результаты анализа материалов судебной практики по вопросам юридической ответственности в сфере наемного труда, а также постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Юридическая ответственность в сфере наемного труда: дифференциация и конвергенция. А также похожие готовые работы: страница 263 #9105567
Артикул: 9105567
- Предмет: Трудовое право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 73
- Формат файла: docx
2 999p.
I. Нормативно правовые акты РФ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2014. No 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994г. No 51-ФЗ (в актуальной редакции) // Российская газета. 1994. 08 декабря.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от
13 июня 1996 г. No 63–ФЗ (с последующими изм.)// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – No 25. – Ст. 2954.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. No 195-ФЗ (в актуальной редакции) // Российская газета.2001. 31 декабря.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от
30 декабря 2001 г. (с последующими изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – No 1
6. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 03.08.2018) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 20.11.1995. - № 47. - ст. 4472.
7. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. No 14–ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» No 14–ФЗ (с последующими изм.)// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – No 7. – Ст. 785
8. Федеральный закон от 28.12.2010 г. No 403-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
«О Следственном комитете Российской Федерации» /// СЗ РФ. – 2011. - No 1.– Ст. 15.
9. Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. No 402–ФЗ «О бухгалтерском учете» (с последующими изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – No 50. – Ст. 7344.
10. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 17 марта 2010 г. № 114 “Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации” // Текст приказа размещен на сайте Генеральной прокуратуры РФ в Internet (http://genproc.gov.ru)
11. Указание Центрального банка Российской Федерации от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» // "Вестник Банка России" от 28.5.2014 г N 46
12. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 г. № 45// Неофиц. ист.: Справочно-правовая система
«Консультант Плюс».
13. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 28 апреля 2016 г. № 255 “Об утверждении Инструкции о порядке проведения служебных проверок в отношении прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации” // Неофиц. ист.: Справочно-правовая система
«Консультант Плюс».
II. Материалы судебной практики
14. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
20 февраля 2003 г. № 86-0 // Неофиц. ист.: Справочно-правовая система
«Консультант Плюс».
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 3, март, 2007.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.11.2015 № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров" //Неофиц. ист.: Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. № 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям"
//Неофиц. ист.: Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
18. Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2016 № 307-ЭК16-4058
//Неофиц. ист.: Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
19. Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2017 № 305-ЭС17-5297
//Неофиц. ист.: Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
20. Определение Верховного суда Российской Федерации от 02.10.2017 №56-КП7-18 //Неофиц. ист.: Справочно-правовая система
«Консультант Плюс».
21. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2018 г. No 69-КГ18-7 // Неофиц. ист.: Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
22. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2019 по делу № А35-76/2018 //Неофиц. ист.: Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
23. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2018 № Ф04-186/2018 (дело № А27-14424/2017) //Неофиц. ист.: Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
24. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2017 № Ф05-21676/2016 (дело № А40-143426/2016) //Неофиц. ист.: Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
25. Решение арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2021 года № А32-18848/2021 //Неофиц. ист.: Справочно-правовая система
«Консультант Плюс».
26. Решение Свердловского областного суда от 03.10.2011 по делу N 71-378 Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс 2013 г.
27. Решение Рязанского областного суда от 05.03.2012. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс 2013 г.
28. Постановление Шахунского районного суд Нижегородской области от 24.06.2021 № 1-97/2021 // Неофиц. ист.: Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
29. Решение Томского районного суда Томской области от от 30.06.2020 № 2-1326/2020: судебная практика / Гос. автоматизированная система РФ; Томский районный суд Томской области. URL: http://tomsky.tms.sudrf.ru.(дата обращения: 15.04.2021).
30. Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 15.05.2019 № 2-4182/2019: судебная практика / Гос. автоматизированная система РФ; Вахитовский районный суд г. Казани. URL http://vahitovsky.tat.sudrf.ru.(дата обращения: 15.04.2021).
III. Специальная литература
31. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории) / С.Н. Братусь; Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства. – М.: Юридическая литература, 1976. – 215 с.
32. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории) / С.Н. Братусь; Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства. – М.: Юридическая литература, 1976. – 215 с.
33. Даль, Владимир Иванович. Толковый словарь живого великорусского языка: избр. ст. / В. И. Даль; совмещ. ред. изд. В. И. Даля и И. А. Бодуэна де Куртенэ; [науч. ред. Л. В. Беловинский]. - М. : ОЛМА Медиа Групп, 2009. - 573 c
34. Журнал «Право и безопасность» № 1 (10) Март 2004 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://dpr.ru/pravo/pravo_7_ogl.htm
35. Захаров И.Г. Юридическая ответственность в частном праве: дисс.
... канд. юрид.наук. Казань, 2008. 183 с.
36. Иоффе О.С. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. – М.: Госюриздат, 1961. – 381 с.
37. Кислухин В. А. Виды юридической ответственности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 2002. 26 с.
38. Кожевников А.И. Субъекты юридической ответственности: дисс.
... канд. юртд. наук. М., 2004. 172 с.
39. Кожевников А.И. Субъекты юридической ответственности: дисс.
... канд. юртд. наук. М., 2004. 172 с.
40. Кузьмин И. А. Теоретические проблемы понимания и реализации юридической ответственности: Дисс. ... канд. юридических наук. Санкт- Петербург, 2012. 204 с.
41. Лейст О. Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение //Правоведение - 1977. - No 3.- С. 24 – 30.
42. Лейст О.Э. Виды юридической ответственности /Общая теория государства и права: академический курс: в 2 т. - Т. 2. - М., 1998. - С. 602.
43. Липинский Д.А. Юридическая ответственность как институт права // Юрист.- 2013.- No12.–С.3-7.
44. Липинский Д.А., Мусаткина А.А.Юридическая ответственность, санкции и меры защиты. М., 2013. 139 с.
45. Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности.//Юридическая ответственность: проблемы и перспективы: сборник научных трудов. - Тарту, 1989. - С. 30.
46. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. − 4-е изд., доп. − Москва : Азбуковник, 2000. – 940 с.
47. Петров М.П. Административная ответственность организаций (юридических лиц): Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 171 с.
48. Поляков С.Б. Частноправовая ответственность органов и должностных лиц государства // Ленинградский юридический журнал. Научно-теоретический и информационно-практический межрегиональный журнал. – 2008. - No 3 (13). - С. 63-81.
49. Прокопович Г.А. Теоретическая модель юридической ответственности в публичном и частном праве (история, теория, практика) / Прокопович Г.А. - С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2010. - 303 c
50. Прокопович Г.А. Теоретическая модель юридической ответственности в публичном и частном праве: дисс. ... д-ра юрид. наук. Санкт-Петербург, 2010. 449 с.
51. Прокопович Г.А. Юридическая ответственность в российском праве (теоретический аспект): Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003. 213 с.
52. Радько, Т. Н. Теория функций права : монография / Т. Н. Радько. - Москва : Проспект, 2014. - 272 с.
53. Рожников Л. В. Трудовые договоры специальных субъектов трудового права: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999. 24 с.
54. Скачкова Г.С. Расширение сферы действия трудового права и дифференциации его норм: Монография. М.: МГИУ, 2003
55. Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник в 2т. - Т. 2: Обязательственное право. – 2 изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 1208 с.
56. Федоров В.Г.Понятие юридической ответственности и ее регулятивно- охранительная природа //Государство и право.2007. N 9. С. 87- 92.ё
57. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: монография. - Санкт-Петербург: Изд-во Р. Асланова
«Юридический центр пресс», 2007. – 950 с.
58. Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. - 1976. - No 5. – С. 39-48.
59. Чернявский А.Г. Юридическая ответственность: учебное пособие. - М., 2015. - 544 с.
60. Чернявский А.Г. Юридическая ответственность. Основные подходы в современной науке: сборник материалов / под ред. проф. А.Г.Чернявского. — М. : Издательство «Русайнс», 2021. — 264 с.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2014. No 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994г. No 51-ФЗ (в актуальной редакции) // Российская газета. 1994. 08 декабря.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от
13 июня 1996 г. No 63–ФЗ (с последующими изм.)// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – No 25. – Ст. 2954.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. No 195-ФЗ (в актуальной редакции) // Российская газета.2001. 31 декабря.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от
30 декабря 2001 г. (с последующими изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – No 1
6. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 03.08.2018) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 20.11.1995. - № 47. - ст. 4472.
7. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. No 14–ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» No 14–ФЗ (с последующими изм.)// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – No 7. – Ст. 785
8. Федеральный закон от 28.12.2010 г. No 403-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
«О Следственном комитете Российской Федерации» /// СЗ РФ. – 2011. - No 1.– Ст. 15.
9. Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. No 402–ФЗ «О бухгалтерском учете» (с последующими изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – No 50. – Ст. 7344.
10. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 17 марта 2010 г. № 114 “Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации” // Текст приказа размещен на сайте Генеральной прокуратуры РФ в Internet (http://genproc.gov.ru)
11. Указание Центрального банка Российской Федерации от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» // "Вестник Банка России" от 28.5.2014 г N 46
12. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 г. № 45// Неофиц. ист.: Справочно-правовая система
«Консультант Плюс».
13. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 28 апреля 2016 г. № 255 “Об утверждении Инструкции о порядке проведения служебных проверок в отношении прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации” // Неофиц. ист.: Справочно-правовая система
«Консультант Плюс».
II. Материалы судебной практики
14. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
20 февраля 2003 г. № 86-0 // Неофиц. ист.: Справочно-правовая система
«Консультант Плюс».
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 3, март, 2007.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.11.2015 № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров" //Неофиц. ист.: Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. № 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям"
//Неофиц. ист.: Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
18. Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2016 № 307-ЭК16-4058
//Неофиц. ист.: Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
19. Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2017 № 305-ЭС17-5297
//Неофиц. ист.: Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
20. Определение Верховного суда Российской Федерации от 02.10.2017 №56-КП7-18 //Неофиц. ист.: Справочно-правовая система
«Консультант Плюс».
21. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2018 г. No 69-КГ18-7 // Неофиц. ист.: Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
22. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2019 по делу № А35-76/2018 //Неофиц. ист.: Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
23. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2018 № Ф04-186/2018 (дело № А27-14424/2017) //Неофиц. ист.: Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
24. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2017 № Ф05-21676/2016 (дело № А40-143426/2016) //Неофиц. ист.: Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
25. Решение арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2021 года № А32-18848/2021 //Неофиц. ист.: Справочно-правовая система
«Консультант Плюс».
26. Решение Свердловского областного суда от 03.10.2011 по делу N 71-378 Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс 2013 г.
27. Решение Рязанского областного суда от 05.03.2012. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс 2013 г.
28. Постановление Шахунского районного суд Нижегородской области от 24.06.2021 № 1-97/2021 // Неофиц. ист.: Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
29. Решение Томского районного суда Томской области от от 30.06.2020 № 2-1326/2020: судебная практика / Гос. автоматизированная система РФ; Томский районный суд Томской области. URL: http://tomsky.tms.sudrf.ru.(дата обращения: 15.04.2021).
30. Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 15.05.2019 № 2-4182/2019: судебная практика / Гос. автоматизированная система РФ; Вахитовский районный суд г. Казани. URL http://vahitovsky.tat.sudrf.ru.(дата обращения: 15.04.2021).
III. Специальная литература
31. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории) / С.Н. Братусь; Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства. – М.: Юридическая литература, 1976. – 215 с.
32. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории) / С.Н. Братусь; Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства. – М.: Юридическая литература, 1976. – 215 с.
33. Даль, Владимир Иванович. Толковый словарь живого великорусского языка: избр. ст. / В. И. Даль; совмещ. ред. изд. В. И. Даля и И. А. Бодуэна де Куртенэ; [науч. ред. Л. В. Беловинский]. - М. : ОЛМА Медиа Групп, 2009. - 573 c
34. Журнал «Право и безопасность» № 1 (10) Март 2004 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://dpr.ru/pravo/pravo_7_ogl.htm
35. Захаров И.Г. Юридическая ответственность в частном праве: дисс.
... канд. юрид.наук. Казань, 2008. 183 с.
36. Иоффе О.С. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. – М.: Госюриздат, 1961. – 381 с.
37. Кислухин В. А. Виды юридической ответственности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 2002. 26 с.
38. Кожевников А.И. Субъекты юридической ответственности: дисс.
... канд. юртд. наук. М., 2004. 172 с.
39. Кожевников А.И. Субъекты юридической ответственности: дисс.
... канд. юртд. наук. М., 2004. 172 с.
40. Кузьмин И. А. Теоретические проблемы понимания и реализации юридической ответственности: Дисс. ... канд. юридических наук. Санкт- Петербург, 2012. 204 с.
41. Лейст О. Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение //Правоведение - 1977. - No 3.- С. 24 – 30.
42. Лейст О.Э. Виды юридической ответственности /Общая теория государства и права: академический курс: в 2 т. - Т. 2. - М., 1998. - С. 602.
43. Липинский Д.А. Юридическая ответственность как институт права // Юрист.- 2013.- No12.–С.3-7.
44. Липинский Д.А., Мусаткина А.А.Юридическая ответственность, санкции и меры защиты. М., 2013. 139 с.
45. Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности.//Юридическая ответственность: проблемы и перспективы: сборник научных трудов. - Тарту, 1989. - С. 30.
46. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. − 4-е изд., доп. − Москва : Азбуковник, 2000. – 940 с.
47. Петров М.П. Административная ответственность организаций (юридических лиц): Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 171 с.
48. Поляков С.Б. Частноправовая ответственность органов и должностных лиц государства // Ленинградский юридический журнал. Научно-теоретический и информационно-практический межрегиональный журнал. – 2008. - No 3 (13). - С. 63-81.
49. Прокопович Г.А. Теоретическая модель юридической ответственности в публичном и частном праве (история, теория, практика) / Прокопович Г.А. - С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2010. - 303 c
50. Прокопович Г.А. Теоретическая модель юридической ответственности в публичном и частном праве: дисс. ... д-ра юрид. наук. Санкт-Петербург, 2010. 449 с.
51. Прокопович Г.А. Юридическая ответственность в российском праве (теоретический аспект): Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003. 213 с.
52. Радько, Т. Н. Теория функций права : монография / Т. Н. Радько. - Москва : Проспект, 2014. - 272 с.
53. Рожников Л. В. Трудовые договоры специальных субъектов трудового права: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999. 24 с.
54. Скачкова Г.С. Расширение сферы действия трудового права и дифференциации его норм: Монография. М.: МГИУ, 2003
55. Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник в 2т. - Т. 2: Обязательственное право. – 2 изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 1208 с.
56. Федоров В.Г.Понятие юридической ответственности и ее регулятивно- охранительная природа //Государство и право.2007. N 9. С. 87- 92.ё
57. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: монография. - Санкт-Петербург: Изд-во Р. Асланова
«Юридический центр пресс», 2007. – 950 с.
58. Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. - 1976. - No 5. – С. 39-48.
59. Чернявский А.Г. Юридическая ответственность: учебное пособие. - М., 2015. - 544 с.
60. Чернявский А.Г. Юридическая ответственность. Основные подходы в современной науке: сборник материалов / под ред. проф. А.Г.Чернявского. — М. : Издательство «Русайнс», 2021. — 264 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Юридическая ответственность в сфере наемного труда: дифференциация и конвергенция |
| Артикул: | 9105567 |
| Дата написания: | 23.07.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Трудовое право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 73 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Юридическая ответственность в сфере наемного труда: дифференциация и конвергенция. А также похожие готовые работы: страница 263 по предмету трудовое право
Пролистайте "Юридическая ответственность в сфере наемного труда: дифференциация и конвергенция. А также похожие готовые работы: страница 263" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 6 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особенности правового регулирования труда профессиональных спортсменов
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Структура и функции норм права