ВВЕДЕНИЕ 6
1. ПРАВОВОЙ СТАТУС И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОСНОВНЫХ ЗАКОНОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9
1.1. Виды и особенности юридического значения основных законов субъектов Российской Федерации 9
1.2. Равноправие субъектов РФ как гарантия юридической защиты их основных законов 13
2. ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ОСНОВНЫХ ЗАКОНОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20
2.1. Конституционная юстиция субъектов РФ как основной институт и способ защиты их основных законов 20
2.2. Контроль за защитой основных законов субъектов Российской Федерации 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 33
Объектом работы являются основные законы субъектов РФ. Предмет работы – юридическая защита основных законов субъектов Российской Федерации.
Целью работы является анализ правового регулирования института юридической защиты основных законов субъектов Российской Федерации.
В работе выделены виды и особенности юридического значения основных законов субъектов Российской Федерации, рассмотрено равноправие субъектов РФ как гарантия юридической защиты их основных законов, изучена конституционную юстицию субъектов РФ как основной институт и способ защиты их основных законов, проанализирован контроль за защитой основных законов субъектов Российской Федерации.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Юридическая защита основных законов субъектов Российской Федерации #1508186
Артикул: 1508186
- Предмет: Конституционное право России
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2020 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: docx
1 999p.
Нормативные акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - N 237.
2. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1999. - N 42. - Ст. 5005.
3. Указ Президента РФ от 09.03.2004 N 314 (ред. от 12.04.2019) «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти». – «СПС Консультант Плюс».
4. Указ Президента РФ от 12.05.2008 N 724 (ред. от 23.11.2016) «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти». – «СПС Консультант Плюс».
Материалы судебной практики
5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 марта 2015 г. N 421-О «По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 1 Закона Республики Бурятия «О приостановлении действия и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Республики Бурятия в связи с принятием Закона Республики Бурятия «О республиканском бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов». – «СПС Консультант Плюс».
6. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 234-О // СЗ РФ. - 2005. - N 30 (часть II). - Ст. 3201.
Учебная и специальная литература
7. Авакьян, С.А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь. - М.: Юстицинформ. - 2015. – 172 С.
8. Богданова, Н.А. Категория статуса в конституционном праве // Вестник Московского университета. - Сер. 11: Право. - 2018. - N 3. - С. 14-19.
9. Будаев, К.А. О будущем региональной конституционной юстиции в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ в Определении от 3 марта 2015 года N 421-О // Российское право: образование, практика, наука. - 2016. - N 2. - С. 23 - 27.
10. Головина, Е.А. Видоизменение государственного контроля в законодательстве. – Казань. - 2016. – 71 С.
11. Евдокимов, В.Б., Тухватуллин, Т.А. О необходимости создания конституционных (уставных) судов в субъектах Российской Федерации // Право. Журнал высшей школы экономики. - 2015. - N 2. - С. 114.
12. Зорькин, В.Д. Буква и дух конституции // Российская газета. - N 7689. - 2018.
13. Зорькин, В.Д. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: результаты работы, проблемы, перспективы (к выходу издания решений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации) // Решения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. 1992 - 2008: В 7 т. / Под общ. ред. М.В. Кротова. СПб. - 2010. - Т. 1. – 372 С.
14. Карасев, А.Т., Савоськин, А.В. К вопросу об упразднении Уставного суда Челябинской области // Проблемы права. 2014. - N 2. - С. 36 - 40.
15. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотр. М.: Норма. - 2019. – 423 С.
16. Ливеровский, А.А. Актуальные проблемы федеративного устройства России.: Издательство С.-Петербургского университета. - 2019. – 239 С.
17. Малиненко, Э.В. Конституции и уставы субъектов Российской Федерации как акты нефедерального уровня: проблемы теории и практики // Черные дыры в российском законодательстве. - 2017. - N 6. - С. 48 - 50.
18. Малый, А.Ф. Об особенностях конституционно-правового статуса автономных округов // Правовая политика и правовая жизнь. - 2018. - N 3. - С. 82 - 89.
19. Медведев, Д.А. 25 лет Конституции: баланс между свободой и ответственностью // Закон. - 2018. - N 12. - С. 8 - 16.
20. Медведев, Д.А. ответил на вопросы журналистов о внесении изменений в Конституцию России 6 апреля 2019 года. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://government.ru/news136308/.
21. Нарутто, С.В. Единство и многообразие российского федерализма // Актуальные проблемы российского права. 2017. - N 9(82). - С. 56 - 65.
22. Нудненко, Л.А. Личность в координатах модернизации взаимодействия гражданского общества и правового государства // Государство и право. - 2015. - N 4. - С. 13 - 21.
23. Романовская, О.В. Принцип деконцентрации государственной власти в конституционном праве // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2016. - N 2 (38). - С. 85 - 93.
24. Советов, И.К. Уставное право: Учеб. пособие / И.К. Советов; Прикам. соц. ин-т. Пермь. - 2017. 312 С.
25. Тихомиров, Ю.А. Как обеспечить эффективность закона: научное издание / Коллектив авторов; Ответственные редакторы: Ю.А. Тихомиров, Н.Н. Толмачева, С.А. Боголюбов. - М., 2019. – С. 62.
26. Тяпухина, Ю.В. Контроль, виды, классификация. - М., 2017. – 174 С.
27. Цалиев, А.М. Неопределенность конституционной нормы - условие стагнации конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // История. Право. Политика. - 2015. - N 2. - С. 22.
28. Шматко, Д.И. Разновидность контроля, методы классификации. СПб. - 2016. - С. 18.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - N 237.
2. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1999. - N 42. - Ст. 5005.
3. Указ Президента РФ от 09.03.2004 N 314 (ред. от 12.04.2019) «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти». – «СПС Консультант Плюс».
4. Указ Президента РФ от 12.05.2008 N 724 (ред. от 23.11.2016) «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти». – «СПС Консультант Плюс».
Материалы судебной практики
5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 марта 2015 г. N 421-О «По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 1 Закона Республики Бурятия «О приостановлении действия и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Республики Бурятия в связи с принятием Закона Республики Бурятия «О республиканском бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов». – «СПС Консультант Плюс».
6. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 234-О // СЗ РФ. - 2005. - N 30 (часть II). - Ст. 3201.
Учебная и специальная литература
7. Авакьян, С.А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь. - М.: Юстицинформ. - 2015. – 172 С.
8. Богданова, Н.А. Категория статуса в конституционном праве // Вестник Московского университета. - Сер. 11: Право. - 2018. - N 3. - С. 14-19.
9. Будаев, К.А. О будущем региональной конституционной юстиции в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ в Определении от 3 марта 2015 года N 421-О // Российское право: образование, практика, наука. - 2016. - N 2. - С. 23 - 27.
10. Головина, Е.А. Видоизменение государственного контроля в законодательстве. – Казань. - 2016. – 71 С.
11. Евдокимов, В.Б., Тухватуллин, Т.А. О необходимости создания конституционных (уставных) судов в субъектах Российской Федерации // Право. Журнал высшей школы экономики. - 2015. - N 2. - С. 114.
12. Зорькин, В.Д. Буква и дух конституции // Российская газета. - N 7689. - 2018.
13. Зорькин, В.Д. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: результаты работы, проблемы, перспективы (к выходу издания решений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации) // Решения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. 1992 - 2008: В 7 т. / Под общ. ред. М.В. Кротова. СПб. - 2010. - Т. 1. – 372 С.
14. Карасев, А.Т., Савоськин, А.В. К вопросу об упразднении Уставного суда Челябинской области // Проблемы права. 2014. - N 2. - С. 36 - 40.
15. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотр. М.: Норма. - 2019. – 423 С.
16. Ливеровский, А.А. Актуальные проблемы федеративного устройства России.: Издательство С.-Петербургского университета. - 2019. – 239 С.
17. Малиненко, Э.В. Конституции и уставы субъектов Российской Федерации как акты нефедерального уровня: проблемы теории и практики // Черные дыры в российском законодательстве. - 2017. - N 6. - С. 48 - 50.
18. Малый, А.Ф. Об особенностях конституционно-правового статуса автономных округов // Правовая политика и правовая жизнь. - 2018. - N 3. - С. 82 - 89.
19. Медведев, Д.А. 25 лет Конституции: баланс между свободой и ответственностью // Закон. - 2018. - N 12. - С. 8 - 16.
20. Медведев, Д.А. ответил на вопросы журналистов о внесении изменений в Конституцию России 6 апреля 2019 года. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://government.ru/news136308/.
21. Нарутто, С.В. Единство и многообразие российского федерализма // Актуальные проблемы российского права. 2017. - N 9(82). - С. 56 - 65.
22. Нудненко, Л.А. Личность в координатах модернизации взаимодействия гражданского общества и правового государства // Государство и право. - 2015. - N 4. - С. 13 - 21.
23. Романовская, О.В. Принцип деконцентрации государственной власти в конституционном праве // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2016. - N 2 (38). - С. 85 - 93.
24. Советов, И.К. Уставное право: Учеб. пособие / И.К. Советов; Прикам. соц. ин-т. Пермь. - 2017. 312 С.
25. Тихомиров, Ю.А. Как обеспечить эффективность закона: научное издание / Коллектив авторов; Ответственные редакторы: Ю.А. Тихомиров, Н.Н. Толмачева, С.А. Боголюбов. - М., 2019. – С. 62.
26. Тяпухина, Ю.В. Контроль, виды, классификация. - М., 2017. – 174 С.
27. Цалиев, А.М. Неопределенность конституционной нормы - условие стагнации конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // История. Право. Политика. - 2015. - N 2. - С. 22.
28. Шматко, Д.И. Разновидность контроля, методы классификации. СПб. - 2016. - С. 18.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Юридическая защита основных законов субъектов Российской Федерации |
| Артикул: | 1508186 |
| Дата написания: | 07.03.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Конституционное право России |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 30 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
В тексте работы использован одинарный интервал
В тексте работы использован одинарный интервал
Файлы артикула: Юридическая защита основных законов субъектов Российской Федерации по предмету конституционное право россии
Пролистайте "Юридическая защита основных законов субъектов Российской Федерации" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Возникновение юридических лиц, государственная регистрация
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Взаимосвязь уголовного права с другими отраслями права