ВВЕДЕНИЕ 3
1. ЮРИДИЧЕСКАЯ КОЛЛИЗИЯ. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ, ПРИЧИНЫ И ВИДЫ 5
1.1. Определение юридических коллизий 5
1.2. Виды юридических коллизий 9
2. СПОСОБЫ УСТРАНЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ КОЛЛИЗИЙ 13
2.1. Способы и методы разрешения коллизий 13
2.2. Современные примеры юридических коллизий 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
Увеличение числа нормативных актов приводит к их рассогласованности, неупорядоченности и противоречивости. Несоответствие положений актов различной юридической силы, актов отдельных органов исполнительной власти приводит к сложностям в правоприменении: затрудняется поиск необходимой правовой нормы, установление ее соотношения с другими нормами, толкование ее смысла. Так, акты государственных органов, содержащие нормы административного и административно-процессуального права многочисленны, разнообразны, различны по значению и характеру.
Объектом исследования настоящей является феномен юридических коллизий.
Предметом исследования выступают коллизионные правовые нормы и способы их преодоления.
Целью исследования является изучение сущности и способов преодоления юридических коллизий. Задачи исследования:
определить понятие юридических коллизий;
выделить виды юридических коллизий;
рассмотреть способы и методы разрешения коллизий;
проанализировать современные примеры юридических коллизий.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Юридические коллизии: понятие, способы преодоления #1508871
Артикул: 1508871
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2021 году
- Количество страниц: 32
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 23.11.2022
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. [Текст] // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. N 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ [Текст] //СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г. [Текст] //СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288.
4. Постановление Правительства РФ от 19.08.2011 N 694 «Об утверждении методики осуществления мониторинга правоприменения в Российской Федерации» [Текст] // СЗ РФ. 2011. - N 35. - Ст. 5081.
Материалы правоприменительной практики
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 1. - 2020.
6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2019 N Ф05-9194/2017 по делу N А41-24640/14. [Текст] // СПС Консультант Плюс.
7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А44-7035/2015. URL: http://ras.arbitr.ru/.
8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2018 г. по делу N А77-130/2016. URL: https://www.sudact.ru.
9. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 308-ЭС16-6887 по делу N А32-320/2015. URL: https://sudact.ru/.
Специальная литература
10. Богданова Е.Е. О правах на биоматериал человека[Текст] // Гражданское право. 2019. N 4. С. 28 - 32.
11. Богданова Е.Е., Малеина М.Н., Ксенофонтова Д.С. Отдельные проблемы защиты прав граждан при использовании геномных технологий [Текст] // Lex russica. 2020. N 5. С. 129 - 142.
12. Гордиенко, П. Ю. Систематизация права: проблема сущности и юридической природы / П. Ю. Гордиенко [Текст] // Философия социальных коммуникаций. – 2021. – №4. – С. 27-34.
13. Гурьянова В.В. Проблемы определения понятия, структуры, особенностей и функционального назначения коллизионных норм национального права [Текст] // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 11. С. 33 - 39
14. Ершов В.В. Международное и внутригосударственное право и неправо: юридическая природа, классификация и дифференциация [Текст] // Российское правосудие. 2020. N 9 (113). С. 3 - 17.
15. Куксин И.Н., Чечельницкий И.В., Липунов В.И. Принцип справедливости как критерий оценки современного налогового законодательства [Текст] // Научные ведомости. Серия: Философия. Социология. Право. 2016. N 10 (231). Вып. 36. С. 114.
16. Литягин Н. Н. Организационные предпосылки систематизации законодательства / Н. Н. Литягин [Текст] // Журнал российского права. – 2020. – № 4. – С. 29-35.
17. Мозженко И. И. Принципы систематизации современного российского законодательства / И. И. Мозженко [Текст] // Пробелы в российском законодательстве. – 2020. – №1. – С. 13-16.
18. Нерсесянц В.С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости [Текст] // Социальные исследования. 2019. N 10. С. 7.
19. Пешин Н.Л. Конституционная реформа местного самоуправления: механизмы встраивания местного самоуправления в систему государственной власти [Текст] // Конституционное и муниципальное право. 2020. N 8. С. 24 - 30.
20. Посконина О. В. Политико-правовая теория Никласа Лумана: методологический аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] СПб., 2017. - С. 30.
21. Синюков В. Н. Право XX и XXI веков: преемственность и новизна [Текст] // Lex russica. - 2021. - Т. 74. - № 2. - С. 9–20.
22. Ситдикова Р.И. Справедливый баланс частных и общественных интересов как критерий эффективности правового регулирования [Текст] // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. N 11 (158). С. 89.
23. Ягофарова И.Д. Принцип справедливости в правоприменительной деятельности: вопросы теории и практики [Текст] // Вестник Гуманитарного университета. 2017. N 3 (18). С. 72.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. [Текст] // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. N 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ [Текст] //СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г. [Текст] //СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288.
4. Постановление Правительства РФ от 19.08.2011 N 694 «Об утверждении методики осуществления мониторинга правоприменения в Российской Федерации» [Текст] // СЗ РФ. 2011. - N 35. - Ст. 5081.
Материалы правоприменительной практики
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 1. - 2020.
6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2019 N Ф05-9194/2017 по делу N А41-24640/14. [Текст] // СПС Консультант Плюс.
7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А44-7035/2015. URL: http://ras.arbitr.ru/.
8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2018 г. по делу N А77-130/2016. URL: https://www.sudact.ru.
9. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 308-ЭС16-6887 по делу N А32-320/2015. URL: https://sudact.ru/.
Специальная литература
10. Богданова Е.Е. О правах на биоматериал человека[Текст] // Гражданское право. 2019. N 4. С. 28 - 32.
11. Богданова Е.Е., Малеина М.Н., Ксенофонтова Д.С. Отдельные проблемы защиты прав граждан при использовании геномных технологий [Текст] // Lex russica. 2020. N 5. С. 129 - 142.
12. Гордиенко, П. Ю. Систематизация права: проблема сущности и юридической природы / П. Ю. Гордиенко [Текст] // Философия социальных коммуникаций. – 2021. – №4. – С. 27-34.
13. Гурьянова В.В. Проблемы определения понятия, структуры, особенностей и функционального назначения коллизионных норм национального права [Текст] // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 11. С. 33 - 39
14. Ершов В.В. Международное и внутригосударственное право и неправо: юридическая природа, классификация и дифференциация [Текст] // Российское правосудие. 2020. N 9 (113). С. 3 - 17.
15. Куксин И.Н., Чечельницкий И.В., Липунов В.И. Принцип справедливости как критерий оценки современного налогового законодательства [Текст] // Научные ведомости. Серия: Философия. Социология. Право. 2016. N 10 (231). Вып. 36. С. 114.
16. Литягин Н. Н. Организационные предпосылки систематизации законодательства / Н. Н. Литягин [Текст] // Журнал российского права. – 2020. – № 4. – С. 29-35.
17. Мозженко И. И. Принципы систематизации современного российского законодательства / И. И. Мозженко [Текст] // Пробелы в российском законодательстве. – 2020. – №1. – С. 13-16.
18. Нерсесянц В.С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости [Текст] // Социальные исследования. 2019. N 10. С. 7.
19. Пешин Н.Л. Конституционная реформа местного самоуправления: механизмы встраивания местного самоуправления в систему государственной власти [Текст] // Конституционное и муниципальное право. 2020. N 8. С. 24 - 30.
20. Посконина О. В. Политико-правовая теория Никласа Лумана: методологический аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] СПб., 2017. - С. 30.
21. Синюков В. Н. Право XX и XXI веков: преемственность и новизна [Текст] // Lex russica. - 2021. - Т. 74. - № 2. - С. 9–20.
22. Ситдикова Р.И. Справедливый баланс частных и общественных интересов как критерий эффективности правового регулирования [Текст] // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. N 11 (158). С. 89.
23. Ягофарова И.Д. Принцип справедливости в правоприменительной деятельности: вопросы теории и практики [Текст] // Вестник Гуманитарного университета. 2017. N 3 (18). С. 72.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Юридические коллизии: понятие, способы преодоления |
| Артикул: | 1508871 |
| Дата написания: | 11.05.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 32 |
Файлы артикула: Юридические коллизии: понятие, способы преодоления по предмету теория государства и права
Пролистайте "Юридические коллизии: понятие, способы преодоления" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Экспертиза проекта по расширению производства непрерывного базальтового волокна "Вулкан" и финансовой модели к нему
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Совершенствование управления закупками на этапе исполнения контракта (на примере ГУП Татлизинг)