Введение 3
Глава I. Общие положения о юридических коллизиях 5
§1. Понятие юридических коллизий 5
§2. Виды юридических коллизий. Причины их возникновения 11
Глава II. Способы преодоления юридических коллизий 15
§1. Правила разрешения юридических коллизий 15
§2. Процедуры разрешения юридических коллизий 26
Заключение 31
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы 33
Актуальность темы. Актуальность темы курсовой работы обуславливается происходящим в настоящее время глубоким реформированием всех сфер жизни российского общества: политической, экономической, социальной, культурной. Это создает необходимость в глубоком и всестороннем исследовании социально-экономических противоречий, существующих в обществе, а особенно противоречий, возникающих в общественных отношениях, регулируемых правом. Несоответствие между нормативным регулированием и реальным состоянием общественных отношений, низкая эффективность значительной части законодательства и противоречивость правореализационной практики во многом объясняются поверхностным подходом к исследованию данной проблемы.
Противоречивость юридических норм, регламентирующих одни и те же правоотношения, затрудняет их применение, приводит к конфликтным ситуациям, что ведет к эскалации социальной напряженности гражданском обществе и, как следствие, приводит к росту необоснованной нагрузке органов государственной власти, местного самоуправления, правоохранительных органов по разрешению спора.
В связи с этим представляется важным рассмотрение проблематики своевременного выявления и выработки эффективного механизма разрешения существующих в правовой системе РФ юридических коллизий в современных условиях развития государственности и расширения глобализации. Создание указанного механизма сложная и многогранная проблема, которая не может быть разрешена без анализа, прежде всего, общих причин возникновения данных противоречий, как явлений правовой действительности, выявления их природы, типологизации.
Учитывая вышеизложенное, нельзя не согласится со словами А. Курбатова, что «юридические коллизии мешают нормальной слаженной работе правовой системы, нередко ущемляют права граждан, сказываются на эффективности правового регулирования, состояния законности и правопорядка, правосознании и правовой культуре общества. Они создают неудобства в правоприменительной практике, затрудняют пользование законодательством, культивируют правовой нигилизм. Когда один и тот же случай приходится два, три и более противоречащих друг другу актов, то исполнитель как бы получает легальную возможность (предлог) не исполнять ни одного. Принимаются взаимоисключающие акты, которые как бы нейтрализуют друг друга» .
К ведению государства отнесено федеральное коллизионное право . Однако, в настоящее время названное право как самостоятельная отрасль не выделено.
Степень изученности темы. Вопросы сущности, причин возникновения и порядка разрешения юридических коллизий изучены такими известными правоведами, как: Д.М. Азми, В.К.Бабаев, С.В. Бошно, Д.А. Керимов, А.Я. Курбатов, А.В. Малько, Я.М. Семенова, Ю.А. Тихомиров, Л.П. Рассказов, В.Н. Яценко и др.
Объектом изучения в рамках курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в сфере реализации механизма разрешения юридических коллизий с целью их устранения или преодоления.
Предметом исследования выступают юридические коллизии как явления правовой действительности и механизм их разрешения, выражающийся в совокупности юридических принципов, способов, средств и иных элементов.
Целью курсовой работы является исследование теоретических аспектов механизма разрешения юридических коллизий, рассматриваемого в качестве части механизма правового регулирования, анализ его элементов, выявление проблем реализации и выработка предложений по их устранению.
Основные задачи курсовой работы:
1) рассмотреть понятие юридических коллизий;
2) изучить виды юридических коллизий и причины их возникновения;
3) охарактеризовать правила разрешения юридических коллизий;
4) проанализировать процедуры разрешения юридических коллизий.
При написании курсовой работы мы опирались на нормативно-правовые акты, а также специальную, научную и учебную литературе по теме исследования
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Юридические коллизии: понятие, способы преодоления #9200121
Артикул: 9200121
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 69% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2014 году
- Количество страниц: 37
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 11.10.2017
1 599p.
2 000p.
С Днем Победы!
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Бюджетный кодекс РФ от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 31. - Ст.3823.
5. Федеральный закон от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 4. - Ст. 251.
6. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты РФ» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1991. - № 26. - Ст. 733 (утратили силу).
8. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. - №24. - Ст. 407 (утратил силу).
II. Специальная литература:
1. Бердников В.В. Распорядительная сделка как способ изменения имущественно-правового положения лица // Законодательство. - 2012. - № 2. - С. 16-22.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: в 5 кн. Кн. 1: Общие положения. - М.: ПРИОР, 2011. – 694 с.
3. Дювернуа Н.Л. Пособие к лекциям по гражданскому праву. - СПб.: Питер, 2005. - С. 102.
4. Ем В.С. Гражданское право: учебник. Т. 1. – М.: Инфра-М, 2012. – 945 с.
5. Ермошкина М. О понятии и функциях задатка в современной доктрине и правоприменительной практике. // Хозяйство и право. - 2011. - №7. - С. 115.
6. Ермошкина М.Ф. Задаток: понятие, правовая квалификация, отдельные виды и сфера применения. Дис. канд. юрид. наук. - М., 2006. - 216 c.
7. Журавлева А. Некоторые проблемы задатка при заключении договора купли-продажи жилого помещения // Жилищное право. - 2013. - № 9. – С.42.
8. Исаченко В.Л. О задатке (по изд. 1909 г.). - М.: Контракт, 2003. - С. 125.
9. Исаченко В.Л. Свод кассационных положений по вопросам русского гражданского материального права. СПб., 1911. - С. 620.
10. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица // Законодательство. - 2013. - № 12. - С. 17.
11. Козлова Н.В. Правовая природа учредительных документов юридического лица // Хозяйство и право. - 2011. - № 1. - С. 66.
12. Комментарий к ГК РФ, части первой: в 3 т. Т. 1 / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Проспект, 2012. – 1134 с.
13. Куликов Е.С. Соглашение о задатке в гражданском праве России: монография. - М.: Волтерс Клувер, 2011. – С.31.
14. Куликов Е.С. Соглашение о задатке в гражданском праве России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2009. – С.25.
15. Лапач В.А. Когда задаток невозможен // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011.- № 12. - С. 64.
16. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. - М.: ПРИОР, 2012. – С.73.
17. Латынцев А.В. Система способов обеспечения исполнения договорных обязательств: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2002. – С.19.
18. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. (по испр. и доп. 8-му изд., 1902 г.). Ч. 2. - М., 2003. - С. 526.
19. Невзгодина Е.Л. Договоры купли-продажи недвижимости при участии риэлтерских фирм и проблема задатка // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. – М.: Статут, 2013. – 663 с.
20. Новиков К.А. Понятие способа обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2012. – С.24.
21. Панкратов П.А. Гражданское право: учебник. Т. 2. Пт. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: ПРИОР, 2013. – 861 с.
22. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России: юридические очерки. Т. 1. – М., 2004. - С. 140.
23. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: в 3 т. Т. 3. - М., 2003. - С. 264-265.
24. Постатейный комментарий к части первой ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицина-Светланова. - М.: Проспект, 2013. – 886 с.
25. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. - М.: ПРИОР, 2005. - С. 81.
26. Синайский В.И. Русское гражданское право. - М., 2002. - С. 321.
27. Соломкина Д.Я. Задаток по российскому гражданскому праву. Дис. канд. юрид. наук. - Казань, 2007. - 227 c.
28. Тарасенко Ю.А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Контракт, 2011 – 595 с.
29. Удалова Н.М. Задаток как способ обеспечения исполнения обязательств // Современные научные исследования и инновации. - 2014. - № 1. – С.37.
30. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция. – 2009. - № 5. - С. 18
31. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. - М.: Статут, 2008. – 481 с.
32. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). - М.: Проспект, 2006. - С. 291.
33. Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве России. - М.: Эксмо, 2009. - С. 76-78.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Президиума ВАС РФ от 20 марта 2001 г. № 1738/99 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 7.
2. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 № 13331/09 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.03.2001 № 1738/99 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Определение Верховного суда РФ от 22.07.2008 № 53-В08-5 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2010 г. № 13331/09 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2013 г. № ВАС-3157/13 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
7. Определение ВАС РФ от 04.03.2011 № ВАС-1693/11 по делу № А76-34349/09-64-653 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
8. Определение ВАС РФ от 23.05.2013 № ВАС-5776/13 по делу № А19-19205/2011 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.07.2011 № Ф03-3237/2011 по делу № А73-8882/2010 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Постановление ФАС Московского округа от 25 июня 2011 г. № КГ-А40/3068-11 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Постановление ФАС Московского округа от 30 сентября 2012 г. № КГ-А40/6371-12 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Постановление ФАС Поволжского округа от 10 августа 2006 г. № 76/09-2 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
13. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 29.04.2010 по делу №А45-21204/2009 [электронный ресурс]. -Доступ: www.consultant.ru
14. Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 № КГ-А41/14530-10-П по делу № А41-22537/08 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
15. Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2012 № Ф09-1743/12 по делу № А76-9076/2010 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
16. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2009 по делу № А60-12212/2009-С2 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
17. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2012 г. по делу № 33-3698/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
18. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан суда от 11 мая 2012 г. по делу № 33-1126/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
19. Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2010 г. по делу № 33-23836 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
20. Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июня 2012 г. по делу № 33-7743/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Бюджетный кодекс РФ от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 31. - Ст.3823.
5. Федеральный закон от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 4. - Ст. 251.
6. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты РФ» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1991. - № 26. - Ст. 733 (утратили силу).
8. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. - №24. - Ст. 407 (утратил силу).
II. Специальная литература:
1. Бердников В.В. Распорядительная сделка как способ изменения имущественно-правового положения лица // Законодательство. - 2012. - № 2. - С. 16-22.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: в 5 кн. Кн. 1: Общие положения. - М.: ПРИОР, 2011. – 694 с.
3. Дювернуа Н.Л. Пособие к лекциям по гражданскому праву. - СПб.: Питер, 2005. - С. 102.
4. Ем В.С. Гражданское право: учебник. Т. 1. – М.: Инфра-М, 2012. – 945 с.
5. Ермошкина М. О понятии и функциях задатка в современной доктрине и правоприменительной практике. // Хозяйство и право. - 2011. - №7. - С. 115.
6. Ермошкина М.Ф. Задаток: понятие, правовая квалификация, отдельные виды и сфера применения. Дис. канд. юрид. наук. - М., 2006. - 216 c.
7. Журавлева А. Некоторые проблемы задатка при заключении договора купли-продажи жилого помещения // Жилищное право. - 2013. - № 9. – С.42.
8. Исаченко В.Л. О задатке (по изд. 1909 г.). - М.: Контракт, 2003. - С. 125.
9. Исаченко В.Л. Свод кассационных положений по вопросам русского гражданского материального права. СПб., 1911. - С. 620.
10. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица // Законодательство. - 2013. - № 12. - С. 17.
11. Козлова Н.В. Правовая природа учредительных документов юридического лица // Хозяйство и право. - 2011. - № 1. - С. 66.
12. Комментарий к ГК РФ, части первой: в 3 т. Т. 1 / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Проспект, 2012. – 1134 с.
13. Куликов Е.С. Соглашение о задатке в гражданском праве России: монография. - М.: Волтерс Клувер, 2011. – С.31.
14. Куликов Е.С. Соглашение о задатке в гражданском праве России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2009. – С.25.
15. Лапач В.А. Когда задаток невозможен // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011.- № 12. - С. 64.
16. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. - М.: ПРИОР, 2012. – С.73.
17. Латынцев А.В. Система способов обеспечения исполнения договорных обязательств: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2002. – С.19.
18. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. (по испр. и доп. 8-му изд., 1902 г.). Ч. 2. - М., 2003. - С. 526.
19. Невзгодина Е.Л. Договоры купли-продажи недвижимости при участии риэлтерских фирм и проблема задатка // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. – М.: Статут, 2013. – 663 с.
20. Новиков К.А. Понятие способа обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2012. – С.24.
21. Панкратов П.А. Гражданское право: учебник. Т. 2. Пт. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: ПРИОР, 2013. – 861 с.
22. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России: юридические очерки. Т. 1. – М., 2004. - С. 140.
23. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: в 3 т. Т. 3. - М., 2003. - С. 264-265.
24. Постатейный комментарий к части первой ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицина-Светланова. - М.: Проспект, 2013. – 886 с.
25. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. - М.: ПРИОР, 2005. - С. 81.
26. Синайский В.И. Русское гражданское право. - М., 2002. - С. 321.
27. Соломкина Д.Я. Задаток по российскому гражданскому праву. Дис. канд. юрид. наук. - Казань, 2007. - 227 c.
28. Тарасенко Ю.А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Контракт, 2011 – 595 с.
29. Удалова Н.М. Задаток как способ обеспечения исполнения обязательств // Современные научные исследования и инновации. - 2014. - № 1. – С.37.
30. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция. – 2009. - № 5. - С. 18
31. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. - М.: Статут, 2008. – 481 с.
32. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). - М.: Проспект, 2006. - С. 291.
33. Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве России. - М.: Эксмо, 2009. - С. 76-78.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Президиума ВАС РФ от 20 марта 2001 г. № 1738/99 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 7.
2. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 № 13331/09 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.03.2001 № 1738/99 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Определение Верховного суда РФ от 22.07.2008 № 53-В08-5 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2010 г. № 13331/09 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2013 г. № ВАС-3157/13 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
7. Определение ВАС РФ от 04.03.2011 № ВАС-1693/11 по делу № А76-34349/09-64-653 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
8. Определение ВАС РФ от 23.05.2013 № ВАС-5776/13 по делу № А19-19205/2011 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.07.2011 № Ф03-3237/2011 по делу № А73-8882/2010 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Постановление ФАС Московского округа от 25 июня 2011 г. № КГ-А40/3068-11 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Постановление ФАС Московского округа от 30 сентября 2012 г. № КГ-А40/6371-12 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Постановление ФАС Поволжского округа от 10 августа 2006 г. № 76/09-2 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
13. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 29.04.2010 по делу №А45-21204/2009 [электронный ресурс]. -Доступ: www.consultant.ru
14. Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 № КГ-А41/14530-10-П по делу № А41-22537/08 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
15. Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2012 № Ф09-1743/12 по делу № А76-9076/2010 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
16. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2009 по делу № А60-12212/2009-С2 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
17. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2012 г. по делу № 33-3698/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
18. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан суда от 11 мая 2012 г. по делу № 33-1126/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
19. Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2010 г. по делу № 33-23836 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
20. Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июня 2012 г. по делу № 33-7743/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Юридические коллизии: понятие, способы преодоления |
| Артикул: | 9200121 |
| Дата написания: | 28.12.2014 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 69% |
| Количество страниц: | 37 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Юридические коллизии: понятие, способы преодоления по предмету теория государства и права
Пролистайте "Юридические коллизии: понятие, способы преодоления" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 09.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 69% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант №9. 1. Развитие процессуального права в первой четверти XVIII в. Краткое изображение процессов или судебных тяжб 1715 г. 2. Политика...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 9. 1. Назовите задачи правоохранительных и судебных органов и охарактеризуйте правоохранительные функции. 2. Какие государственные и...