Введение 3
Глава I. Основной состав преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ 6
§1. Объект, предмет и объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ 6
§2. Субъект и субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ 14
Глава II. Квалифицирующие признаки и проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ 17
§1. Состав квалифицирующих признаков преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ 17
§2. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ 22
Заключение 29
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы 31
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Юридический анализ ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта). А также похожие готовые работы: страница 19 #9200981
Артикул: 9200981
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2018 году
- Количество страниц: 34
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 31.05.2023
1 499p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 20 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2017. - №52 (часть I). - Ст. 7935.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 20 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2017. - №291.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: по сост. на 29 июля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №30. - Ст. 3012; 2017. - №31. - Ст.4772.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по состоянию на 30 октября 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532; 2017. - №45. - Ст. 6576.
II. Специальная литература:
1. Алешина И. Ф. Неправосудные решения судьи повлекли тяжкие последствия / Под науч. ред. А. Ф. Истомина // Следственная практика. - 2003. - № 2 (159). - С.157-163.
2. Асликян С.Э. Уголовноправовое обеспечение реализации конституционных принципов осуществления правосудия: Автореф.дис. … канд. юрид. наук / С.Э. Асликян. - М., 2003. - 39 с.
3. Бабурин В. В. Профессиональный риск и ответственность работников правоохранительных органов за посягательство на интересы правосудия // Преступления против правосудия. - Омск, 1996. - 242 с.
4. Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия / И.С. Власов. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 324 с.
5. Быков В. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 66-69.
6. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия / А.С. Горелик. - СПб.: Питер, 2011. - 294 с.
7. Иванов В.Д. Преступления против правосудия / В.Д. Иванов. - Ростов-на-Дону, 2013. - С.64-68.
8. Китаев Н.Н. Неправосудные приговоры к смертной казни / Н.Н. Китаев. - СПб., 2004. - 248 с.
9. Клеандров М.И. Судейское сообщество: структура, организационно-правовое развитие: Монография / М.И. Клеандров. - М.: Инфра-М, 2016. - 291 с.
10. Карташов А.Ю. Уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.Ю. Карташов. - Ставрополь, 2004. - 41 с.
11. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. В. М. Лебедева, Ю. И. Скуратова. - М.: Инфра-М, 2015. - 1147 с.
12. Кулешов Ю. И. Уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта: состояние и перспективы // Уголовное право и современность. Красноярск, 2013- 351 с.
13. Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г. И. Борзенкова, В. С. Комиссарова. - М.: Контракт, 2012. Т. 5. - 882 с.
14. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации / Л.В. Лобанова. - Волгоград, 2009. - 347 с.
15. Милюков С.Ф. Преступления против правосудия / С.Ф. Милюков. - СПб.: Питер, 2012. - 379 с.
16. Преступления против правосудия / Под ред. А. В. Галаховой. - М.: Инфра-М, 2014. - 359 с.
17. Тепляшин П.В. Преступления против правосудия / П.В. Тепляшин. - Красноярск, 2014. - 320 с.
18. Федоров А.В. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификации) / А.В. Федоров. - Калуга, 2011. - 417 с.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебном решении: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23] // Российская газета. - 2003. - №3374.
2. Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2004 г.: [утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г.] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.vsrf.ru.
3. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.06.2005 № 590055 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 06.02.2007 по делу № 89-007-1 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 07.02.2007 по делу № 52-Г07-1 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2010 г. № 51-О10-36 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 20 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2017. - №52 (часть I). - Ст. 7935.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 20 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2017. - №291.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: по сост. на 29 июля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №30. - Ст. 3012; 2017. - №31. - Ст.4772.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по состоянию на 30 октября 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532; 2017. - №45. - Ст. 6576.
II. Специальная литература:
1. Алешина И. Ф. Неправосудные решения судьи повлекли тяжкие последствия / Под науч. ред. А. Ф. Истомина // Следственная практика. - 2003. - № 2 (159). - С.157-163.
2. Асликян С.Э. Уголовноправовое обеспечение реализации конституционных принципов осуществления правосудия: Автореф.дис. … канд. юрид. наук / С.Э. Асликян. - М., 2003. - 39 с.
3. Бабурин В. В. Профессиональный риск и ответственность работников правоохранительных органов за посягательство на интересы правосудия // Преступления против правосудия. - Омск, 1996. - 242 с.
4. Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия / И.С. Власов. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 324 с.
5. Быков В. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 66-69.
6. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия / А.С. Горелик. - СПб.: Питер, 2011. - 294 с.
7. Иванов В.Д. Преступления против правосудия / В.Д. Иванов. - Ростов-на-Дону, 2013. - С.64-68.
8. Китаев Н.Н. Неправосудные приговоры к смертной казни / Н.Н. Китаев. - СПб., 2004. - 248 с.
9. Клеандров М.И. Судейское сообщество: структура, организационно-правовое развитие: Монография / М.И. Клеандров. - М.: Инфра-М, 2016. - 291 с.
10. Карташов А.Ю. Уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.Ю. Карташов. - Ставрополь, 2004. - 41 с.
11. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. В. М. Лебедева, Ю. И. Скуратова. - М.: Инфра-М, 2015. - 1147 с.
12. Кулешов Ю. И. Уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта: состояние и перспективы // Уголовное право и современность. Красноярск, 2013- 351 с.
13. Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г. И. Борзенкова, В. С. Комиссарова. - М.: Контракт, 2012. Т. 5. - 882 с.
14. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации / Л.В. Лобанова. - Волгоград, 2009. - 347 с.
15. Милюков С.Ф. Преступления против правосудия / С.Ф. Милюков. - СПб.: Питер, 2012. - 379 с.
16. Преступления против правосудия / Под ред. А. В. Галаховой. - М.: Инфра-М, 2014. - 359 с.
17. Тепляшин П.В. Преступления против правосудия / П.В. Тепляшин. - Красноярск, 2014. - 320 с.
18. Федоров А.В. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификации) / А.В. Федоров. - Калуга, 2011. - 417 с.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебном решении: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23] // Российская газета. - 2003. - №3374.
2. Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2004 г.: [утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г.] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.vsrf.ru.
3. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.06.2005 № 590055 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 06.02.2007 по делу № 89-007-1 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 07.02.2007 по делу № 52-Г07-1 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2010 г. № 51-О10-36 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Юридический анализ ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта) |
| Артикул: | 9200981 |
| Дата написания: | 11.02.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 34 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Объектом исследования является группа урегулированных уголовным законом общественных отношений, возникающих в связи с вынесением заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Предметом исследования являются положения уголовного законодательства России об ответственности за с вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта, теоретические исследования в исследуемой области и судебная практика по делам о привлечении к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Цель курсовой работы - осуществить комплексный анализ особенностей квалификации вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта по законодательству Российской Федерации на основе изучения уголовно-правовой литературы и анализа материалов следственной практики.
Объектом исследования является группа урегулированных уголовным законом общественных отношений, возникающих в связи с вынесением заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Предметом исследования являются положения уголовного законодательства России об ответственности за с вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта, теоретические исследования в исследуемой области и судебная практика по делам о привлечении к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Цель курсовой работы - осуществить комплексный анализ особенностей квалификации вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта по законодательству Российской Федерации на основе изучения уголовно-правовой литературы и анализа материалов следственной практики.
Файлы артикула: Юридический анализ ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта). А также похожие готовые работы: страница 19 по предмету уголовное право
Пролистайте "Юридический анализ ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта). А также похожие готовые работы: страница 19" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 10.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 25 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Виды предпринимательских договоров
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Пенсионное обеспечение граждан по выслуге лет