СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. ОБЩИЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ 6
1.1. Понятие и элементы состава правонарушения 6
1.2. Объективные признаки состава правонарушения 8
Глава 2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ 14
2.1. Субъект правонарушения 14
2.2. Субъективная сторона правонарушения 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 23
Основной целью исследования является рассмотрение правонарушения как института теории государства и права.
Исходя из поставленной цели в настоящем исследовании будут решены следующие задачи:
– дать общую характеристику состава правонарушения;
– изучить объективные признаки состава правонарушения;
– рассмотреть субъективные признаки состава правонарушения;
– сделать выводы по проведенному исследованию.
При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Эмпирической базой исследования являются труды таких ученых как Р.В. Амелин, Е.А. Бевзюк, Ю.В. Волков, В.В. Векленко, Р.Ч. Бондарчук, А.Б. Вержбицкий, В.А. Виноградов, С.Е. Чаннов, С.А. Власова, А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич и др.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа включает введение, две главы, включающих четыре параграфа, заключение и список источников.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Юридический состав правонарушения #9901328
Артикул: 9901328
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ: по сост. на 20 марта 2019 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
Специальная литература
2. Амелин Р.В., Бевзюк Е.А., Волков Ю.В. и др. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (постатейный) / Р.В. Амелин, Е.А. Бевзюк, Ю.В. Волков // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
3. Байбак В.В. Причинная связь как условие договорной ответственности: сравнительно-правовой очерк / В.В. Байбак // Вестник ВАС РФ. – 2014. – №6. – С. 4-21.
4. Власова С.А. Социальная обусловленность административной ответственности за мелкое хулиганство / С.А. Власова // Российский следователь. – 2005. – №12. – С. 62-64.
5. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2011. – 184 с.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Главы 1-10. Постатейный научно-практический комментарий / Р.Ч. Бондарчук, А.Б. Вержбицкий, В.А. Виноградов и др.; под общ. ред. Б.В. Россинского. – М.: Библиотечка «Российской газеты», 2014. – 800 с.
7. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. – 7-е изд. – М.: Проспект, 2011. – 1296 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2012. – 606 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Том 1 / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. М.: Проспект, 2015. – 792 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный). Т. 2: Особенная часть. Разделы VII-VIII [Текст] / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2017. – 371 с.
11. Крылова Н.Е. Подкуп свидетеля, потерпевшего и иных участников процесса: проблемы теории и правоприменения / Н.Е. Крылова // Уголовное право. – 2018. – №3. – С. 58-71.
12. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник / Н.И . Матузов, А.В. Малько. – М.: Дело, 2016. – 528 с.
13. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Юрайт, 2016. – 516 с.
14. Фатеев К.В., Харитонов С.С. О содержании понятий воинской дисциплины, воинского дисциплинарного проступка и дисциплинарной ответственности военнослужащих / К.В. Фатеев, С.С. Харитонов // Право в Вооруженных Силах. – 2012. – №1. – С. 10-18.
15. Чаннов С.Е. Состав административного правонарушения как основание административной ответственности / С.Е. Чаннов // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
Материалы судебной практики
16. Приговор Металлургического районного суда Челябинской области от 16.02.2018 по делу № 1-137/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/cnds6yr9YoHu/ (дата обращения 20.03.2019).
17. Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.09.2017 по делу №1-301/2017. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/U5INCD4caNrV/ (дата обращения 20.03.2019).
18. Приговор Реутовского гарнизонного военного суда от 12.09.2011. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-reutovskij-garnizonnyj-voennyj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-106081309/ (дата обращения: 20.03.2019).
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ: по сост. на 20 марта 2019 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
Специальная литература
2. Амелин Р.В., Бевзюк Е.А., Волков Ю.В. и др. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (постатейный) / Р.В. Амелин, Е.А. Бевзюк, Ю.В. Волков // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
3. Байбак В.В. Причинная связь как условие договорной ответственности: сравнительно-правовой очерк / В.В. Байбак // Вестник ВАС РФ. – 2014. – №6. – С. 4-21.
4. Власова С.А. Социальная обусловленность административной ответственности за мелкое хулиганство / С.А. Власова // Российский следователь. – 2005. – №12. – С. 62-64.
5. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2011. – 184 с.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Главы 1-10. Постатейный научно-практический комментарий / Р.Ч. Бондарчук, А.Б. Вержбицкий, В.А. Виноградов и др.; под общ. ред. Б.В. Россинского. – М.: Библиотечка «Российской газеты», 2014. – 800 с.
7. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. – 7-е изд. – М.: Проспект, 2011. – 1296 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2012. – 606 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Том 1 / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. М.: Проспект, 2015. – 792 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный). Т. 2: Особенная часть. Разделы VII-VIII [Текст] / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2017. – 371 с.
11. Крылова Н.Е. Подкуп свидетеля, потерпевшего и иных участников процесса: проблемы теории и правоприменения / Н.Е. Крылова // Уголовное право. – 2018. – №3. – С. 58-71.
12. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник / Н.И . Матузов, А.В. Малько. – М.: Дело, 2016. – 528 с.
13. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Юрайт, 2016. – 516 с.
14. Фатеев К.В., Харитонов С.С. О содержании понятий воинской дисциплины, воинского дисциплинарного проступка и дисциплинарной ответственности военнослужащих / К.В. Фатеев, С.С. Харитонов // Право в Вооруженных Силах. – 2012. – №1. – С. 10-18.
15. Чаннов С.Е. Состав административного правонарушения как основание административной ответственности / С.Е. Чаннов // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
Материалы судебной практики
16. Приговор Металлургического районного суда Челябинской области от 16.02.2018 по делу № 1-137/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/cnds6yr9YoHu/ (дата обращения 20.03.2019).
17. Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.09.2017 по делу №1-301/2017. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/U5INCD4caNrV/ (дата обращения 20.03.2019).
18. Приговор Реутовского гарнизонного военного суда от 12.09.2011. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-reutovskij-garnizonnyj-voennyj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-106081309/ (дата обращения: 20.03.2019).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Юридический состав правонарушения |
| Артикул: | 9901328 |
| Дата написания: | 20.03.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Юридический состав правонарушения по предмету теория государства и права
Пролистайте "Юридический состав правонарушения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие и структура правового статуса личности в РФ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Прекращение службы в органах внутренних дел