За и против практики ведения судов присяжных в Российской Федерации 3
Список использованной литературы 8
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
За и против практики ведения судов присяжных в Российской Федерации. А также похожие готовые работы: страница 12 #1601320
Артикул: 1601320
- Предмет: Правоведение
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2012 году
- Количество страниц: 9
- Формат файла: doc
499p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. 1). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №10. - Ст. 1166.
Материалы судебной практики
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 года №23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - №1.
Специальная литература
3. Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. - 2005. - №5. – С. 52-59.
4. Белкин А. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных // Мировой судья. - 2009. - №1. – С. 10-13.
5. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 720 с.
6. Волков К.А. Суд присяжных в социальном измерении // Российский судья. - 2011. - №10. – С. 6-7.
7. Чурилов Ю.Ю. Проблемы эффективности оправдания судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. - 2009. - №2. – С. 82-90.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. 1). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №10. - Ст. 1166.
Материалы судебной практики
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 года №23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - №1.
Специальная литература
3. Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. - 2005. - №5. – С. 52-59.
4. Белкин А. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных // Мировой судья. - 2009. - №1. – С. 10-13.
5. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 720 с.
6. Волков К.А. Суд присяжных в социальном измерении // Российский судья. - 2011. - №10. – С. 6-7.
7. Чурилов Ю.Ю. Проблемы эффективности оправдания судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. - 2009. - №2. – С. 82-90.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | За и против практики ведения судов присяжных в Российской Федерации |
| Артикул: | 1601320 |
| Дата написания: | 09.04.2012 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Правоведение |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 9 |
Файлы артикула: За и против практики ведения судов присяжных в Российской Федерации. А также похожие готовые работы: страница 12 по предмету правоведение
Пролистайте "За и против практики ведения судов присяжных в Российской Федерации. А также похожие готовые работы: страница 12" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 45 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
1. Отличие суда присяжных от общего порядка рассмотрения уголовных дел состоит в следующем: A) компетенция присяжных и компетенция...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Задача № 1. Девятнадцатилетний Гладко решил посетить дискотеку, но из-за сильного опьянения в зал его не пустили. Обозленный этим, Гладко...