Задача №1
16 мая 2009 г. между ООО «Центр-Гарантия», с одной стороны, и Ч., с другой стороны, заключен договор пожизненной ренты, удостоверенный нотариусом.
По условиям договора Ч. передает в собственность ООО «Центр-Гарантия» квартиру № 13, расположенную по адресу ул. Ключевская,20, а ООО «Центр-Гарантия» обязалось выплатить Ч. единовременно сумму в размере 350 тыс. руб., ежемесячно производить рентные платежи в размере 3000 руб., сохранить в бесплатном пожизненном проживании и пользовании получателя ренты спорную жилую площадь, оплачивать коммунальные услуги, расходы по абонентской плате за телефон, а в случае смерти получателя ренты – оплатить ритуальные услуги из расчета не более тридцати установленных законом минимальных размеров оплаты труда в месяц на момент организации похорон.
ООО «Центр-Гарантия» до государственной регистрации договора выплатило Ч. сумму в размере 350 тыс. руб.
Договор был сдан в ГУ ФРС по Улан-Удэ для государственной регистрации, однако 22 мая 2009 г. Ч. подала в ГУ ФРС по Улан-Удэ заявление о прекращении регистрации договора, в результате чего в регистрации договора было отказано.
ООО «Центр-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ч. об обязании зарегистрировать договор пожизненной ренты, а также произвести государственную регистрацию права собственности на спорную жилую площадь, сославшись на то, что свои обязательства, в части выплаты единовременной денежной суммы выполнило, однако 22 мая 2009 г. Ч. от регистрации договора отказалась.
Ч. предъявила встречное исковое заявление о признании договора пожизненной ренты недействительным на основании статьи 178 ГК РФ. Ч. полагает, что при заключении оспариваемого договора, учитывая ее юридическую неграмотность, она была введена в заблуждение относительно природы данной сделки. Являясь пожилым человеком, инвалидом 2-й группы, Ч. намеревалась заключить договор с условием пожизненного содержания, рассчитывала получить уход. В действительности подписан договор пожизненной ренты на условиях, ухудшающих положение ответчицы. Таким образом, Ч. помимо своей воли составила себе неправильное мнение и оставалась в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для нее существенное значение, и под их влиянием совершила сделку.
Задача №2
Прокуратурой проведена проверка по обращению граждан о ненадлежащем содержании общежития.
По запросу прокуратуры ответчиком (жилищной инспекцией) проведена проверка названного общежития, в ходе которой установлено, что готовность жилого дома к эксплуатации в зимних условиях на 2005/2006 гг. не подтверждена наличием следующих документов: паспорта и акта готовности объекта к эксплуатации в зимних условиях, акта технического состояния и исправности работы противопожарного оборудования. В общежитии не обеспечено исправное состояние отмостки здания, не соблюдается периодичность ремонта подъезда (лестничных клеток), не организовано проведение планово-предупредительного ремонта и содержание в исправности системы ГВС (горячее водоснабжение) с подачей горячей воды во все водозаборные точки, ГВС отключено с 30.06.2005 по настоящее время. В общежитии не обеспечена эксплуатация системы автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, не обеспечена эксплуатация электрооборудования, расположенного на лестничных клетках. Кроме того, готовность жилых домов к эксплуатации в зимних условиях не подтверждена наличием паспортов готовности и актов готовности объектов к эксплуатации в зимних условиях, актов технического состояния и исправности работы противопожарного оборудования.
Постановлением прокуратуры в отношении истца возбуждено дело об административном правонарушении по статье 7.22 КоАП РФ.
Постановлением ответчика истец за нарушение статьи 676 ГК РФ, статьи 65 ЖК РФ и пунктов 2.6.10, 4.10.2.1, 3.2.9, 5.1.3, 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, привлечен к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
Не согласившись с названным постановлением, истец оспорил его в арбитражном суде.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Задача №1 3 Задача №2 5 Список использованной литературы 7 #9900725
Артикул: 9900725
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 8
- Формат файла: doc
1 999p.
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (в ред. от 29 июля 2017 года №279-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4828.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 года №39-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №14. - Ст. 1998.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 года №39-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №14. - Ст. 1998.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Задача №1 3 Задача №2 5 Список использованной литературы 7 |
| Артикул: | 9900725 |
| Дата написания: | 09.11.2017 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 8 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Задача №1 3 Задача №2 5 Список использованной литературы 7 по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Задача №1 3 Задача №2 5 Список использованной литературы 7" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.