Задача № 1. 3
Задача № 2. 6
Задача № 3. 8
Задача № 4. 11
Задача № 5. 14
Список использованной литературы 16
Задача № 1.
При проверке соблюдения законодательства о рассмотрении жалоб граждан в Министерстве образования было установлено, что жалоба гражданина Жарова поступила 1 августа, а ответ на нее был дан 25 сентября; жалоба военнослужащего Смирнова рассматривалась 18 дней. 15 августа в отдел кадров поступило заявление Клименко с просьбой выдать справку о размере его заработной платы, которая была выдана ему 16 сентября. За-меститель министра пояснил, что жалоба Жарова требовала сложной про-верки, в связи с чем был продлен срок ее рассмотрения.
Какие нарушения законности были допущены в указанных случаях?
Задача № 2.
Гражданин «Ф» был задержан 1 мая за нарушение правил дорожного движения и оштрафован начальником ГИБДД РОВД 20 мая на сумму, равную 200 рублей.
25 мая Ф. подал жалобу на имя начальника УВД области о неправомерных действиях сотрудников милиции по наложению наказания. Начальник УВД направил жалобу на рассмотрение начальника ГИБДД РОВД, который дал ответ заявителю 25 июня.
Какие допущены ошибки при рассмотрении административного материала и жалобы гражданина Ф.?
Как должна быть рассмотрена жалоба?
Задача № 3.
Трое пьяных граждан приставали на улице к прохожим, сквернословили, а гражданина Ф., сделанного им замечание о недостойном поведении, избили.
Начальник отдела внутренних дел квалифицировал указанные действия как мелкое хулиганство и через 3 дня после задержания данных лиц принял решение о направлении материалов в районный суд для наложения наказания в виде административного ареста.
Правомерны ли действия начальника отдела?
Как должен поступить судья, получивший материалы?
Задача № 4.
Старший государственный инспектор органов рыбоохраны, задержав 5 июня за нарушение правил рыболовства военнослужащего капитана «К.» и директора завода «С», 19 июня наложил на них административное наказание в виде административного штрафа: на военнослужащего «К.» - 1000 рублей, а на «С», как должностное лицо, 2500 рублей.
Кроме того, военнослужащий «К.» за данное правонарушение был привлечен командиром воинской части к дисциплинарной ответственности.
Правильно ли решено данное дело?
Задача № 5.
Начальник ИТК-19 издал приказ, согласно которому контролер «М.» был подвергнут штрафу за появление на работе в пьяном виде. Этим же приказом на «М.» было наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора.
Правомерны ли действия начальника ИТК?
Как должна быть разрешена данная ситуация?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Задача № 1. При проверке соблюдения законодательства о рассмотрении жалоб граждан в Министерстве образования было установлено, что жалоба... Задача № 2. Гражданин «Ф» был задержан 1 мая за нарушение правил дорожного движения и оштрафован начальником ГИБДД ... Задача № 3. Трое пьяных граждан... #1700009
Тема полностью: Задача № 1. При проверке соблюдения законодательства о рассмотрении жалоб граждан в Министерстве образования было установлено, что жалоба... Задача № 2. Гражданин «Ф» был задержан 1 мая за нарушение правил дорожного движения и оштрафован начальником ГИБДД ... Задача № 3. Трое пьяных граждан приставали на улице к прохожим, сквернословили, а гражданина Ф., сделанного им замечание... Задача № 4. Старший государственный инспектор органов рыбоохраны, задержав 5 июня за нарушение правил рыболовства военнослужащего... Задача № 5. Начальник ИТК-19 издал приказ, согласно которому контролер «М.» был подвергнут штрафу за появление на работе в пьяном виде...
Артикул: 1700009
- Предмет: Административное право
- Уникальность: 64% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2011 году
- Количество страниц: 17
- Формат файла: doc
1 999p.
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (ред. от 30 декабря 2008 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ (ред. от 27.07.2010г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 19. Ст. 2060.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 19.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
5. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Зубкова. (4-е изд., перераб.). - М.: «Норма», 2008. – 560 с.
6. Попов Л.Л., Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В. Административное право России: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. (отв. ред. Попов Л.Л.). - М.: «Проспект», 2010. - 920 с.
2. Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ (ред. от 27.07.2010г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 19. Ст. 2060.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 19.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
5. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Зубкова. (4-е изд., перераб.). - М.: «Норма», 2008. – 560 с.
6. Попов Л.Л., Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В. Административное право России: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. (отв. ред. Попов Л.Л.). - М.: «Проспект», 2010. - 920 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Задача № 1. При проверке соблюдения законодательства о рассмотрении жалоб граждан в Министерстве образования было установлено, что жалоба... Задача № 2. Гражданин «Ф» был задержан 1 мая за нарушение правил дорожного движения и оштрафован начальником ГИБДД ... Задача № 3. Трое пьяных граждан приставали на улице к прохожим, сквернословили, а гражданина Ф., сделанного им замечание... Задача № 4. Старший государственный инспектор органов рыбоохраны, задержав 5 июня за нарушение правил рыболовства военнослужащего... Задача № 5. Начальник ИТК-19 издал приказ, согласно которому контролер «М.» был подвергнут штрафу за появление на работе в пьяном виде... |
| Артикул: | 1700009 |
| Дата написания: | 27.10.2011 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Административное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 64% |
| Количество страниц: | 17 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Задача № 1.
При проверке соблюдения законодательства о рассмотрении жалоб граждан в Министерстве образования было установлено, что жалоба гражданина Жарова поступила 1 августа, а ответ на нее был дан 25 сентября; жалоба военнослужащего Смирнова рассматривалась 18 дней. 15 августа в отдел кадров поступило заявление Клименко с просьбой выдать справку о размере его заработной платы, которая была выдана ему 16 сентября. За-меститель министра пояснил, что жалоба Жарова требовала сложной про-верки, в связи с чем был продлен срок ее рассмотрения.
Какие нарушения законности были допущены в указанных случаях?
Задача № 2.
Гражданин «Ф» был задержан 1 мая за нарушение правил дорожного движения и оштрафован начальником ГИБДД РОВД 20 мая на сумму, равную 200 рублей.
25 мая Ф. подал жалобу на имя начальника УВД области о неправомерных действиях сотрудников милиции по наложению наказания. Начальник УВД направил жалобу на рассмотрение начальника ГИБДД РОВД, который дал ответ заявителю 25 июня.
Какие допущены ошибки при рассмотрении административного материала и жалобы гражданина Ф.?
Как должна быть рассмотрена жалоба?
Задача № 3.
Трое пьяных граждан приставали на улице к прохожим, сквернословили, а гражданина Ф., сделанного им замечание о недостойном поведении, избили.
Начальник отдела внутренних дел квалифицировал указанные действия как мелкое хулиганство и через 3 дня после задержания данных лиц принял решение о направлении материалов в районный суд для наложения наказания в виде административного ареста.
Правомерны ли действия начальника отдела?
Как должен поступить судья, получивший материалы?
Задача № 4.
Старший государственный инспектор органов рыбоохраны, задержав 5 июня за нарушение правил рыболовства военнослужащего капитана «К.» и директора завода «С», 19 июня наложил на них административное наказание в виде административного штрафа: на военнослужащего «К.» - 1000 рублей, а на «С», как должностное лицо, 2500 рублей.
Кроме того, военнослужащий «К.» за данное правонарушение был привлечен командиром воинской части к дисциплинарной ответственности.
Правильно ли решено данное дело?
Задача № 5.
Начальник ИТК-19 издал приказ, согласно которому контролер «М.» был подвергнут штрафу за появление на работе в пьяном виде. Этим же приказом на «М.» было наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора.
Правомерны ли действия начальника ИТК?
Как должна быть разрешена данная ситуация?
Задача № 1.
При проверке соблюдения законодательства о рассмотрении жалоб граждан в Министерстве образования было установлено, что жалоба гражданина Жарова поступила 1 августа, а ответ на нее был дан 25 сентября; жалоба военнослужащего Смирнова рассматривалась 18 дней. 15 августа в отдел кадров поступило заявление Клименко с просьбой выдать справку о размере его заработной платы, которая была выдана ему 16 сентября. За-меститель министра пояснил, что жалоба Жарова требовала сложной про-верки, в связи с чем был продлен срок ее рассмотрения.
Какие нарушения законности были допущены в указанных случаях?
Задача № 2.
Гражданин «Ф» был задержан 1 мая за нарушение правил дорожного движения и оштрафован начальником ГИБДД РОВД 20 мая на сумму, равную 200 рублей.
25 мая Ф. подал жалобу на имя начальника УВД области о неправомерных действиях сотрудников милиции по наложению наказания. Начальник УВД направил жалобу на рассмотрение начальника ГИБДД РОВД, который дал ответ заявителю 25 июня.
Какие допущены ошибки при рассмотрении административного материала и жалобы гражданина Ф.?
Как должна быть рассмотрена жалоба?
Задача № 3.
Трое пьяных граждан приставали на улице к прохожим, сквернословили, а гражданина Ф., сделанного им замечание о недостойном поведении, избили.
Начальник отдела внутренних дел квалифицировал указанные действия как мелкое хулиганство и через 3 дня после задержания данных лиц принял решение о направлении материалов в районный суд для наложения наказания в виде административного ареста.
Правомерны ли действия начальника отдела?
Как должен поступить судья, получивший материалы?
Задача № 4.
Старший государственный инспектор органов рыбоохраны, задержав 5 июня за нарушение правил рыболовства военнослужащего капитана «К.» и директора завода «С», 19 июня наложил на них административное наказание в виде административного штрафа: на военнослужащего «К.» - 1000 рублей, а на «С», как должностное лицо, 2500 рублей.
Кроме того, военнослужащий «К.» за данное правонарушение был привлечен командиром воинской части к дисциплинарной ответственности.
Правильно ли решено данное дело?
Задача № 5.
Начальник ИТК-19 издал приказ, согласно которому контролер «М.» был подвергнут штрафу за появление на работе в пьяном виде. Этим же приказом на «М.» было наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора.
Правомерны ли действия начальника ИТК?
Как должна быть разрешена данная ситуация?
Файлы артикула: Задача № 1. При проверке соблюдения законодательства о рассмотрении жалоб граждан в Министерстве образования было установлено, что жалоба... Задача № 2. Гражданин «Ф» был задержан 1 мая за нарушение правил дорожного движения и оштрафован начальником ГИБДД ... Задача № 3. Трое пьяных граждан... по предмету административное право
Пролистайте "Задача № 1. При проверке соблюдения законодательства о рассмотрении жалоб граждан в Министерстве образования было установлено, что жалоба... Задача № 2. Гражданин «Ф» был задержан 1 мая за нарушение правил дорожного движения и оштрафован начальником ГИБДД ... Задача № 3. Трое пьяных граждан..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 64% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Брендменеджмент организации (на примере Мастер Сластер)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет по преддипломной практике (на примере санатория «Санта»)