Задача 3
Список использованной литературы 5
Задача
Т. являющийся гражданином РФ, был обвинен в совершении убийства.
21 июня 2001 г. Московский городской суд приговорил Т. к лишению свободы сроком на семь лет.
16 июля 2001 г. Т. подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
18 сентября 2001 г. Верховный Суд Российской Федерации оставил приговор без изменения по сути, определив, что Т. должен отбывать наказание в местах лишения свободы на менее строгом режиме.
12 марта 2002 г. Т. направил обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с просьбой принести протест о пересмотре дела в порядке надзора. Он утверждал, что наказание не было справедливым, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание эмоциональное расстройство заявителя в момент совершения преступления и ряд других смягчающих обстоятельств.
10 июня 2002 г. судья Верховного Суда Российской Федерации отказал Т. в принесении протеста о пересмотре дела в порядке надзора.
29.07.2003 Т. подал жалобу в Европейский Суд по правам человека в порядке ст. 34 Конвенции в связи с нарушением ст. 6 Конвенции.
Оцените перспективы жалобы со ссылкой на соответствующие решения Суда.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Задача по международному праву #9901278
Артикул: 9901278
- Предмет: Международное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 6
- Формат файла: doc
699p.
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.
Материалы судебной практики
2. Постановление Европейского суда по делу «Соареш Фернандеш против Португалии» от 8 апреля 2004 года (жалоба №59017/00) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Решение Европейского суда по делу «Сухорубченко против Российской Федерации» от 15 января 2004 года (жалоба №69315/01) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.
Материалы судебной практики
2. Постановление Европейского суда по делу «Соареш Фернандеш против Португалии» от 8 апреля 2004 года (жалоба №59017/00) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Решение Европейского суда по делу «Сухорубченко против Российской Федерации» от 15 января 2004 года (жалоба №69315/01) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Задача по международному праву |
| Артикул: | 9901278 |
| Дата написания: | 10.02.2019 |
| Тип работы: | Задачи |
| Предмет: | Международное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 6 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Задача по международному праву по предмету международное право
Задача.doc
42 КБ
Пролистайте "Задача по международному праву" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.05.2024
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Возмещение вреда причиненного работнику увечьем, иным повреждением здоровья, связанного с исполнением трудовых обязанностей
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Конституционные основы российского федерализма