Задание I. Постановление Арбитражного суда Саратовской области. Анализ решения суда
Задание II. Доверенность
Задание III. Составьте исковое заявление по данному требованию.
Задание IV. Решите задачу: Муниципальное унитарное предприятие «Комботех» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Н.Е. Федорову о взыскании задолженности по договору поставки запасных частей. ...
Задание V. Дайте ответы на вопросы, ссылаясь на нормы АПК...
Задание VI. Схема N 1. Порядок кассационного обжалования
...
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Задание I. Постановление Арбитражного суда Саратовской области. Анализ решения суда Задание II. Доверенность Задание III. Составьте исковое заявление по данному требованию. ... #1901089
Артикул: 1901089
- Предмет: Административное право
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2018 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: doc
1 199p.
1 500p.
Только 27 и 28 апреля!
Нормативные акты
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
3. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г.//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 1644; 2001. N 21. Ст. 2063.
4. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г.//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) //СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
Специальная литература
6. Белякова А.В. Претензионный порядок урегулирования споров как один из способов преодоления длительного судопроизводства в арбитражном процессе // Вестник арбитражной практики. 2016. N 6. С. 5 - 9.
7. Валиуллин Э.Р. Практика применения примирительных процедур в арбитражном процессе // Вестник гражданского процесса. 2017. N 1. С. 261 - 267.
8. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2015. С. 559.
9. Карасева С.Ю. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами округов споров, связанных с признанием права собственности (третий квартал 2016 года) // СПС КонсультантПлюс. 2016.
10. Карпова А.А. Досудебный порядок урегулирования спора о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 3. С. 6 - 10.
11. Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 434 с.
12. Поляк М.И. Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса // СПС КонсультантПлюс. 2017.
13. Юсупова А.Н. Некоторые вопросы реализации института судебных расходов в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 2. С. 18 - 22.
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
3. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г.//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 1644; 2001. N 21. Ст. 2063.
4. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г.//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) //СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
Специальная литература
6. Белякова А.В. Претензионный порядок урегулирования споров как один из способов преодоления длительного судопроизводства в арбитражном процессе // Вестник арбитражной практики. 2016. N 6. С. 5 - 9.
7. Валиуллин Э.Р. Практика применения примирительных процедур в арбитражном процессе // Вестник гражданского процесса. 2017. N 1. С. 261 - 267.
8. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2015. С. 559.
9. Карасева С.Ю. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами округов споров, связанных с признанием права собственности (третий квартал 2016 года) // СПС КонсультантПлюс. 2016.
10. Карпова А.А. Досудебный порядок урегулирования спора о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 3. С. 6 - 10.
11. Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 434 с.
12. Поляк М.И. Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса // СПС КонсультантПлюс. 2017.
13. Юсупова А.Н. Некоторые вопросы реализации института судебных расходов в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 2. С. 18 - 22.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Задание I. Постановление Арбитражного суда Саратовской области. Анализ решения суда Задание II. Доверенность Задание III. Составьте исковое заявление по данному требованию. ... |
| Артикул: | 1901089 |
| Дата написания: | 10.06.2018 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Административное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 29 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Задание I. Постановление Арбитражного суда Саратовской области. Анализ решения суда Задание II. Доверенность Задание III. Составьте исковое заявление по данному требованию. ... по предмету административное право
Пролистайте "Задание I. Постановление Арбитражного суда Саратовской области. Анализ решения суда Задание II. Доверенность Задание III. Составьте исковое заявление по данному требованию. ..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Статус военнослужащих
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Задание I. Решение Московского городского суда. Анализ решения. Задание II. Составьте доверенность от имени юр. лица. ... Задание III. Составьте...