судья: Афанасьева И.И.
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,
судей Михайловой Р.Б., Гордеевой О.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой О.В. административное дело по апелляционной жалобе административного истца В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года, которым постановлено:
Административный иск В. к заместителю начальника Управления рассмотрения обращений в исполнительном производстве ФССП России Л.В. Кухно о признании незаконным действия (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения,
установила:
В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными бездействие (действия) заместителя начальника Управления рассмотрения обращений в исполнительном производстве ФССП России Л.В. Кухно по нарушению требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", признать незаконным письмо от 11 сентября 2018 года N 00152118/100899, возложить обязанность провести проверку по обращению, о результатах которой сообщить административному истцу, мотивируя свои требования тем, что полученный им ответ не содержит информацию о ходе исполнительного производства, находящегося в ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по Москве в отношении должника П., не содержит информацию о праве обжалования указанного ответа.
В заседание суда первой инстанции административный истец В. не явился; представитель административного ответчика ФССП России не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено вышеприведенное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить административный истец, ссылаясь среди прочего на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения административного ответчика ФССП России по доверенности Б., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие административного истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явившейся в заседание суда апелляционной инстанции, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по основанию пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ ввиду его рассмотрения судом в отсутствие административного истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что процедура судебной защиты, применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяется, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).
В силу положений статьи 14 КАС РФ суд обязан обеспечить сторонам равные права на участие в судебном заседании и представлении доказательств, в связи с чем, стороны должны быть извещены надлежащим образом о судебном заседании.
Так, способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 КАС РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.
Положения статей 96, 99, 150, 152 КАС РФ не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих. Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 96 КАС РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.
Рассматривая настоящее дело в отсутствие административного истца, суд посчитал, что им приняты меры для его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, однако, из имеющихся в деле доказательств усматривается, что сведений, которыми бы подтверждалось надлежащее и своевременное уведомление административного истца о времени и месте судебного заседания 31 октября 2018 года и, как следствие, подтверждающих выполнение судом названных выше законоположений, в материалах дела не имеется.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Задание: необходимо составить иски по прилагаемому делу (Московский городской суд Апелляционное определение. От 28 января 2019 г. по делу n 33а-1165...). А также похожие готовые работы: страница 3 #2000241
Артикул: 2000241
- Предмет: Административное судопроизводство
- Разместил(-а): 302 Елена в 2019 году
- Количество страниц: 7
- Формат файла: docx
999p.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Задание: необходимо составить иски по прилагаемому делу (Московский городской суд Апелляционное определение. От 28 января 2019 г. по делу n 33а-1165...) |
| Артикул: | 2000241 |
| Дата написания: | 03.06.2019 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Административное судопроизводство |
| Количество страниц: | 7 |
Файлы артикула: Задание: необходимо составить иски по прилагаемому делу (Московский городской суд Апелляционное определение. От 28 января 2019 г. по делу n 33а-1165...). А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету административное судопроизводство
иск 3.docx
24.65 КБ
3.docx
19.42 КБ
Пролистайте "Задание: необходимо составить иски по прилагаемому делу (Московский городской суд Апелляционное определение. От 28 января 2019 г. по делу n 33а-1165...). А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 54 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Задание: необходимо составить иски по прилагаемому делу (Свердловский областной суд апелляционное определение от 8 ноября 2018 г. по делу N...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет по практике на примере Татарстанское Республиканское Отделение «Всероссийское Добровольное Пожарное Общество по Республике Татарстан» (в...