Введение 3
1. Законность приговора 6
2. Обоснованность приговора 20
3. Справедливость приговора 27
Заключение 29
Список использованной литературы 31
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Законность, обоснованность и справедливость приговора #1400996
Артикул: 1400996
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2010 году
- Количество страниц: 34
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 52.Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 августа 1989 №4 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела по первой инстанции»//Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Рос. Фед.) по уголовным делам. - 1997 г.
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. №15 «О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия»// Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1987. - №1.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 г. «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений и иных правонарушений»// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Рос. Фед.) по уголовным делам. 1997. – С. 445-446.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре»//Российская газета, 22 мая 1996 г.
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 июля 1990 г. «О соблюдении судами законодательства о руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при постановлении оправдательных приговоров»// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. – М., 2000. – с.378.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»// Текст постановления опубликован в «Российской газете» от 5 декабря 2001 г. N 239, в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 2002 г., N 1.
Специальная литература
1. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России: учеб. М., 2001. С. 210.
2. Жариков Ю.С. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Юнита 1. Общие положения уголовно-процессуального права. НОУ «Современный Гуманитарный Институт». М., 2002. С. 38-40.
3. Ивенский А.И. Понятие и свойства приговора. Классификация приговоров. Самара, 2007.
4. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам/под ред. проф. В.М. Лебедева. 2-е изд. М., 2008.
5. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. М., 2006.
6. Маликов М.Ф. Методика изучения судебного приговора. Уфа, 1990.
7. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2007. С. 175-189.
8. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2008.
9. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев) - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: «Юрайт-Издат», 2007.
10. Порцева О.Б., Татьянина Л.Г. Подсудность уголовных дел: Монография. Ижевск: Детектив-информ, 2006.
11. Радушная Н.В. Особенности воплощения принципа состязательности и равноправия сторон в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации. М., 2003.
12. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том I. С. 27-32.
13. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практич. пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса РФ/под общ. ред. А.И. Карпова. М., 2008.
14. Тузов Н.А. Мотивирование и преюдиция судебных актов. М., 2006. С. 13.
15. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - «Зерцало», 2005 г.
16. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. - «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006 г.
17. Уголовный процесс: учебник для вузов/Отв. ред. А.В. Гриненко. М.: Норма, 2004.
18. Фаргиев И.А. К вопросу о мотивированности наказания в приговоре//Мировой судья. 2007. N 9. С. 8-12.
19. Шмарев А.И. Особый порядок судебного разбирательства (вопросы теория практики). Екатеринбург, 2006.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 52.Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 августа 1989 №4 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела по первой инстанции»//Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Рос. Фед.) по уголовным делам. - 1997 г.
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. №15 «О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия»// Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1987. - №1.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 г. «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений и иных правонарушений»// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Рос. Фед.) по уголовным делам. 1997. – С. 445-446.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре»//Российская газета, 22 мая 1996 г.
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 июля 1990 г. «О соблюдении судами законодательства о руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при постановлении оправдательных приговоров»// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. – М., 2000. – с.378.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»// Текст постановления опубликован в «Российской газете» от 5 декабря 2001 г. N 239, в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 2002 г., N 1.
Специальная литература
1. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России: учеб. М., 2001. С. 210.
2. Жариков Ю.С. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Юнита 1. Общие положения уголовно-процессуального права. НОУ «Современный Гуманитарный Институт». М., 2002. С. 38-40.
3. Ивенский А.И. Понятие и свойства приговора. Классификация приговоров. Самара, 2007.
4. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам/под ред. проф. В.М. Лебедева. 2-е изд. М., 2008.
5. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. М., 2006.
6. Маликов М.Ф. Методика изучения судебного приговора. Уфа, 1990.
7. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2007. С. 175-189.
8. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2008.
9. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев) - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: «Юрайт-Издат», 2007.
10. Порцева О.Б., Татьянина Л.Г. Подсудность уголовных дел: Монография. Ижевск: Детектив-информ, 2006.
11. Радушная Н.В. Особенности воплощения принципа состязательности и равноправия сторон в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации. М., 2003.
12. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том I. С. 27-32.
13. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практич. пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса РФ/под общ. ред. А.И. Карпова. М., 2008.
14. Тузов Н.А. Мотивирование и преюдиция судебных актов. М., 2006. С. 13.
15. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - «Зерцало», 2005 г.
16. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. - «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006 г.
17. Уголовный процесс: учебник для вузов/Отв. ред. А.В. Гриненко. М.: Норма, 2004.
18. Фаргиев И.А. К вопросу о мотивированности наказания в приговоре//Мировой судья. 2007. N 9. С. 8-12.
19. Шмарев А.И. Особый порядок судебного разбирательства (вопросы теория практики). Екатеринбург, 2006.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Законность, обоснованность и справедливость приговора |
| Артикул: | 1400996 |
| Дата написания: | 02.05.2010 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 65% |
| Количество страниц: | 34 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Законность, обоснованность и справедливость приговора по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Законность, обоснованность и справедливость приговора" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договор аренды нежилого помещения. Заключение договора, права и обязанности сторон
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Выполнить задания: Задача №1 ООО «Регион» обратилось в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении в собственность земельного...