Содержание 2
Введение 3
Глава 1. Законы диалектики. 5
Глава 2. Категории диалектики. 10
Заключение: 15
Список использованной литературы 17
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
1.Абрамов М.А. «Догмы и поиск» (сто лет дискуссий о диалектике в английской философии).— М., 2008.— 210 с.
2. Адорно Т.В. «Негативная диалектика». Перевод с немецкого— М.: Научный мир, 2006.— 372 с.
3. Алексеев П. В., Панин А.В. «Теория познания и диалектика».— М., 1991— 383 с.
4. Берти Э. «Древнегреческая диалектика как выражение свободы мысли слова» // Историко-философский ежегодник 2010.— М., 2011.— С. 321—344.
5. Богомолов А.С. «Диалектический логос. Становление античной диалектики».— М., 2009.— 263 с.
6. Бурова И.Н. «Парадоксы теории множеств и диалектика».— М., 2007.- 176 с.
7. Демин Р.Н. «Сократ о диалектике и учение о разделении по родам в древнем Китае» // Универсум платоновской мысли: неоплатонизм и христианство. Апологии Сократа.— СПб., 2008.
8. Джохадзе Д.В.Диалектика Аристотеля.— М., 1971.
9. Джохадзе Д. В., Джохадзе Н.И. «История диалектики: Эпоха античности».— М., 2007.— 326 с.
10. Дынник М.А. «Диалектика Гераклита Эфесского».— М., 1929.
11. Зелькина О.С. «Системноструктурный анализ основных категорий диалектики».— Саратов, 2010.
12. «Критика немарксистских концепций диалектики XX века. Диалектика и проблема иррационального» / Под редакцией Ю.Н.Давыдова.— М., 2008. − 478 с.
13. Луканин Р.К. «Диалектика аристотелевской «Топики» // Философские науки.— 2006.— №6.
14. Моисеев Н.Н. «Алгоритмы развития».— М.: Наука, 2007.— С. 17-37, 44.
15. Петров Ю.А. «Логическая функция категорий диалектики».— М., 2009 – стр.81.
16. Садовский Г.И. «Диалектика мысли. Логика понятий как теория отражения сущности развития».— Минск, 2009.— 310 с.
17. Семашко Л.М. «Диалектика Платона и ее интерпретация Гегелем» // Философские науки.— 2010.— №4.
18. Фурман А. «Материалистическая диалектика».— М., 2006.
19. Чан Шэнь. «Диалектика Гегеля и китайская традиция диалектического мышления. // Судьбы гегельянства: философия, религия и политика прощаются с модерном».— М., 2010.— С.335-347.
20. Шаш С.Д. «Проблема исследования раннегреческой диалектики» // Сб. Философские исследования.— Минск, 2009.
2. Адорно Т.В. «Негативная диалектика». Перевод с немецкого— М.: Научный мир, 2006.— 372 с.
3. Алексеев П. В., Панин А.В. «Теория познания и диалектика».— М., 1991— 383 с.
4. Берти Э. «Древнегреческая диалектика как выражение свободы мысли слова» // Историко-философский ежегодник 2010.— М., 2011.— С. 321—344.
5. Богомолов А.С. «Диалектический логос. Становление античной диалектики».— М., 2009.— 263 с.
6. Бурова И.Н. «Парадоксы теории множеств и диалектика».— М., 2007.- 176 с.
7. Демин Р.Н. «Сократ о диалектике и учение о разделении по родам в древнем Китае» // Универсум платоновской мысли: неоплатонизм и христианство. Апологии Сократа.— СПб., 2008.
8. Джохадзе Д.В.Диалектика Аристотеля.— М., 1971.
9. Джохадзе Д. В., Джохадзе Н.И. «История диалектики: Эпоха античности».— М., 2007.— 326 с.
10. Дынник М.А. «Диалектика Гераклита Эфесского».— М., 1929.
11. Зелькина О.С. «Системноструктурный анализ основных категорий диалектики».— Саратов, 2010.
12. «Критика немарксистских концепций диалектики XX века. Диалектика и проблема иррационального» / Под редакцией Ю.Н.Давыдова.— М., 2008. − 478 с.
13. Луканин Р.К. «Диалектика аристотелевской «Топики» // Философские науки.— 2006.— №6.
14. Моисеев Н.Н. «Алгоритмы развития».— М.: Наука, 2007.— С. 17-37, 44.
15. Петров Ю.А. «Логическая функция категорий диалектики».— М., 2009 – стр.81.
16. Садовский Г.И. «Диалектика мысли. Логика понятий как теория отражения сущности развития».— Минск, 2009.— 310 с.
17. Семашко Л.М. «Диалектика Платона и ее интерпретация Гегелем» // Философские науки.— 2010.— №4.
18. Фурман А. «Материалистическая диалектика».— М., 2006.
19. Чан Шэнь. «Диалектика Гегеля и китайская традиция диалектического мышления. // Судьбы гегельянства: философия, религия и политика прощаются с модерном».— М., 2010.— С.335-347.
20. Шаш С.Д. «Проблема исследования раннегреческой диалектики» // Сб. Философские исследования.— Минск, 2009.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Законы и категории диалектики |
| Артикул: | 1301390 |
| Дата написания: | 18.05.2011 |
| Тип работы: | Реферат |
| Предмет: | Философия |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 19 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Законы и категории диалектики по предмету философия
Пролистайте "Законы и категории диалектики" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие инвестиционной деятельности. Инвестиции и их виды. Понятие инвестиционного права, его место в системе российского права. Развитие...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовые основы бухгалтерского и налогового учета и аудита