Выполнение индивидуального задания 3
1. Составление процессуальных проектов, процессуальных актов связанных с темой исследования 3
2. Обзор практики применения залога на стадии предварительного расследования и на стадии судебного производства 6
3. Анализ видов и размера залога определяемых судами (по материалам Приволжского федерального округа) 15
Список использованной литературы 18
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Залог в уголовном процессе РФ. Актуальные проблемы применения #9903317
Артикул: 9903317
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2023 году
- Количество страниц: 20
- Формат файла: doc
1 970p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №586-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №586-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
3. Федеральный закон от 18 апреля 2018 года №72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 18.04.2018.
4. Федеральный закон от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 19 декабря 2022 года №546-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3813; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 19.12.2022.
5. Положение об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2011 года №569 (ред. от 29 июля 2020 года №1133) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №29. - Ст. 4490; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.08.2020.
Специальная литература
6. Статистика применения мер пресечения за 2016-2021 гг. Режим доступа: https://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/13/s/14 (дата обращения 05.01.2023).
Материалы судебной практики
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» (ред. от 11 июня 2020 года №7) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - №2; Российская газета. - №138. - 2020.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2018 года №234-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Справка по результатам обобщения практики применения судами Пермского края мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий за 2018 год, утвержденная президиумом Пермского краевого суда 24 марта 2019 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Справка по результатам обобщения практики применения судами Самарской области мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий за 2018 год, утвержденная президиумом Самарского краевого суда 22 марта 2019 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №586-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №586-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
3. Федеральный закон от 18 апреля 2018 года №72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 18.04.2018.
4. Федеральный закон от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 19 декабря 2022 года №546-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3813; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 19.12.2022.
5. Положение об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2011 года №569 (ред. от 29 июля 2020 года №1133) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №29. - Ст. 4490; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.08.2020.
Специальная литература
6. Статистика применения мер пресечения за 2016-2021 гг. Режим доступа: https://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/13/s/14 (дата обращения 05.01.2023).
Материалы судебной практики
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» (ред. от 11 июня 2020 года №7) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - №2; Российская газета. - №138. - 2020.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2018 года №234-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Справка по результатам обобщения практики применения судами Пермского края мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий за 2018 год, утвержденная президиумом Пермского краевого суда 24 марта 2019 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Справка по результатам обобщения практики применения судами Самарской области мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий за 2018 год, утвержденная президиумом Самарского краевого суда 22 марта 2019 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Залог в уголовном процессе РФ. Актуальные проблемы применения |
| Артикул: | 9903317 |
| Дата написания: | 05.01.2023 |
| Тип работы: | Отчёт по практике |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 20 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Залог в уголовном процессе РФ. Актуальные проблемы применения по предмету уголовный процесс
Отчет по практике.doc
116.5 КБ
Пролистайте "Залог в уголовном процессе РФ. Актуальные проблемы применения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 29.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Брачный договор: понятие и сущность
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Принцип единства финансовой политики в финансовом праве