Введение 3
Глава 1. Процессуальные основы защиты прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве 5
1.1. Общая характеристика защиты прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве 5
1.2. Проблемы защиты прав личности в уголовном судопроизводстве 8
Глава 2. Механизм защиты прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве 13
2.1. Прокуратура в системе защиты прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве 13
2.2. Суд в системе защиты прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве 18
Заключение 22
Список использованной литературы 24
Целью исследование выступает изучение особенностей защиты прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве.
Задача исследования выступают:
– рассмотреть процессуальные основы защиты прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводства;
– проанализировать механизм защиты прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве;
– в заключении сделать выводы по проведенному исследованию.
При написании настоящей курсовой работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и уголовного процесса в частности формально-логический метод исследования. Также были применены метод функционального анализа правовых явлений, системно-структурный метод и т.п.
Теоретическая разработка темы исследования. Теоретическую базу курсовой работы составили труды отечественных специалистов в области уголовного процесса. Важными источниками послужили для автора труды таких авторов как Н.А. Колоколов, В.Ю. Мельников, О.А. Мядзелец, А.А. Васяев, Н.В. Ласкина, М.В. Парфенова, П.В. Фадеев и др.
В структурном плане работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Защита прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве #9901565
Артикул: 9901565
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 13.04.2023
2 599p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 2 августа 2019 года №315-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №31. - Ст. 4474.
3. Федеральный закон от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 26 июля 2019 года №205-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №47. - Ст. 4472; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №30. - Ст. 4107.
Специальная литература
4. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. – Омск: Омск. гос. ун.-т, 2004. – 379 с.
5. Аликперов Х. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция. - 2003. - №3. – С. 45-47.
6. Башкатов Л.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 992 с.
7. Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: монография. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 176 с.
8. Гуджабидзе Г.А. Нормативно-правовая основа досудебного производства по уголовным делам в соответствии с законодательством Российской Федерации и государств-членов СНГ // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2013. - №6. – С. 28-31.
9. Здравомыслов А.Г. Проблемы методологии системного исследования. – М.: Юрид. лит., 1970. – 217 с.
10. Ибрагимов И.М. Определение понятия «правомерность» и концептуальные проблемы правомерных возможностей защиты прав потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве // Современное право. - 2011. - №7. – С. 111-116.
11. Ибрагимов И.М. Проблемы концептуальных и правовых оснований правомерной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2014. - №8. – С. 33-37.
12. Колоколов Н.А. Конституционное право на неприкосновенность жилища: к вопросу об эффективности превентивного судебного контроля (ч. 1) // Российский судья. - 2010. - №6. – С. 13-16.
13. Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. – М.: Юрист, 2008. – 416 с.
14. Лазарева В.А., Кувалдина Ю.В. К вопросу об основаниях и условиях применения главы 40 УПК РФ // Мировой судья. - 2012. - №4. – С. 2-6.
15. Ласкина Н.В. Прокурорский надзор: Учебное пособие для вузов. – М.: Юстицинформ, 2012. – 264 с.
16. Мельников В.Ю. Судебный контроль в условиях состязательности уголовного процесса // Российский судья. - 2010. - №8. – С. 8-11.
17. Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2008. - №11. – С. 4-9.
18. Неретин Н. Спорные вопросы реализации подозреваемым, обвиняемым права на защиту в уголовном судопроизводстве России // Мировой судья. - 2009. - №6. – С. 22-24.
19. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2018 год. Режим доступа: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2018/Osnovnye_oper_pokazateli_2018.xlsx (дата обращения 19.11.2019).
20. Парфенова М.В. Обеспечение права подозреваемого (обвиняемого) на защиту на досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовное судопроизводство. - 2008. - №3. – С. 33-35.
21. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и проф. Ф.Н. Петрова. – М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1954. – 850 с.
22. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М.: Изд-во АН СССР, 1951. – 191 с.
23. Фадеев П.В. Классификация субъектов правовой помощи в уголовном судопроизводстве // Административное право и процесс. - 2014. - №8. – С. 52-56.
24. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. – Кемерово, Кузбассвузиздат, 1997. – 223 с.
Материалы судебной практики
25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 года №23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - №1.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 2 августа 2019 года №315-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №31. - Ст. 4474.
3. Федеральный закон от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 26 июля 2019 года №205-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №47. - Ст. 4472; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №30. - Ст. 4107.
Специальная литература
4. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. – Омск: Омск. гос. ун.-т, 2004. – 379 с.
5. Аликперов Х. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция. - 2003. - №3. – С. 45-47.
6. Башкатов Л.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 992 с.
7. Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: монография. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 176 с.
8. Гуджабидзе Г.А. Нормативно-правовая основа досудебного производства по уголовным делам в соответствии с законодательством Российской Федерации и государств-членов СНГ // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2013. - №6. – С. 28-31.
9. Здравомыслов А.Г. Проблемы методологии системного исследования. – М.: Юрид. лит., 1970. – 217 с.
10. Ибрагимов И.М. Определение понятия «правомерность» и концептуальные проблемы правомерных возможностей защиты прав потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве // Современное право. - 2011. - №7. – С. 111-116.
11. Ибрагимов И.М. Проблемы концептуальных и правовых оснований правомерной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2014. - №8. – С. 33-37.
12. Колоколов Н.А. Конституционное право на неприкосновенность жилища: к вопросу об эффективности превентивного судебного контроля (ч. 1) // Российский судья. - 2010. - №6. – С. 13-16.
13. Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. – М.: Юрист, 2008. – 416 с.
14. Лазарева В.А., Кувалдина Ю.В. К вопросу об основаниях и условиях применения главы 40 УПК РФ // Мировой судья. - 2012. - №4. – С. 2-6.
15. Ласкина Н.В. Прокурорский надзор: Учебное пособие для вузов. – М.: Юстицинформ, 2012. – 264 с.
16. Мельников В.Ю. Судебный контроль в условиях состязательности уголовного процесса // Российский судья. - 2010. - №8. – С. 8-11.
17. Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2008. - №11. – С. 4-9.
18. Неретин Н. Спорные вопросы реализации подозреваемым, обвиняемым права на защиту в уголовном судопроизводстве России // Мировой судья. - 2009. - №6. – С. 22-24.
19. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2018 год. Режим доступа: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2018/Osnovnye_oper_pokazateli_2018.xlsx (дата обращения 19.11.2019).
20. Парфенова М.В. Обеспечение права подозреваемого (обвиняемого) на защиту на досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовное судопроизводство. - 2008. - №3. – С. 33-35.
21. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и проф. Ф.Н. Петрова. – М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1954. – 850 с.
22. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М.: Изд-во АН СССР, 1951. – 191 с.
23. Фадеев П.В. Классификация субъектов правовой помощи в уголовном судопроизводстве // Административное право и процесс. - 2014. - №8. – С. 52-56.
24. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. – Кемерово, Кузбассвузиздат, 1997. – 223 с.
Материалы судебной практики
25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 года №23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - №1.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Защита прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9901565 |
| Дата написания: | 19.11.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 27 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Защита прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Защита прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Преддипломная практика на примере ООО "Калибр"
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Материнский капитал как форма социальной поддержки многодетных семей