Введение 3
Глава 1. Понятие и правовое регулирование астрента в гражданском праве 8
§1. Понятие астрент в российском гражданском праве 8
§2. Правовое регулирование и сфера применения института астрент в российском праве 15
Глава 2. Астрент как мера защиты прав кредитора по неденежным обязательствам 24
§1. Компенсация за ожидание исполнения судебного акта по неденежному требованию 24
§2. Механизм взыскания астрента 29
§3. Размер астрента и порядок его определения 37
Глава 3. Способы прекращения обязательств по уплате судебной неустойки и уступка права требования судебной неустойки 45
§1. Передача права требования судебной неустойки другому лицу 45
§2. Прекращение обязательства по уплате судебной неустойки предоставлением отступного, новацией или прощением долга 53
Заключение 61
Список использованных источников и литературы 67
Объектом исследования в рамках данной работы являются институт астрента в российском праве как способ защиты прав кредитора по
неденежным обязательствам.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, регулирующие порядок применения и взыскания астрента.
Целью дипломной работы является формирование целостного научного представления об институте судебной неустойки на основе анализа законодательства Российской Федерации и судебной практики.
Основные задачи дипломной работы:
1) сформулировать понятие «астрент» с точки зрения законодательства Российской Федерации;
2) выявить законодательную базу в сфере регулирования института астрент;
3) выявить особенности астрента в российском праве;
4) раскрыть астрент с точки зрения способа защиты права кредитора в форме компенсации за ожидание исполнение судебного акта по неденежному требованию;
5) рассмотреть процессуальный порядок взыскания астрента;
6) рассмотреть порядок определения размера астрента судами;
7) провести анализ норм гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практики на возможность передачи прав требования судебной неустойки другому лицу;
8) исследовать специфику отдельных оснований прекращения обязательства по уплате судебной неустойки.
Методологическую основу исследования составили анализ специальной юридической литературы и статистических данных. Нормативно-правовую базу составляют положения Гражданского, Гражданско-процессуального и Арбитражно-процессуального кодексов РФ, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
Эмпирическую основу настоящей работы составляют судебные решения по делам, связанным с применением астрента, переуступкой прав требования судебной неустойки и прекращением обязательства по уплате судебной неустойки, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ
№ 7 от 24.03.2016, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 11.06.2020.
Структура дипломной работы: введение, три главы, семь параграфов, заключение, список использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Защита прав кредитора по обязательству (астрент). А также похожие готовые работы: страница 9 #9105555
Артикул: 9105555
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 72% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 79
- Формат файла: docx
1 499p.
3 000p.
только 24 ноября!
I. Нормативно-правовые акты (использованные законодательные и иные нормативные правовые акты с указанием даты принятия и источника опубликования):
1. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год) // [электронный ресурс]. - Доступ: http:// https://home.garant.ru/
2. Принципы и модельные правила современного частного права// [электронный ресурс]. - Доступ: http:// https://home.garant.ru/
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07. 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. № 30 ст. 3012.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 08.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 17.02 2021) // Российская газета.
– 2001. – N 256.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. от 17.06.1996 г. – № 25. – ст. 2954.
8. Федеральный закон от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ.
– 2015. - № 10. – Ст. 1412.
9. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об исполнительном производстве» // Российская газета. – 2007. – № 223.
II. Материалы судебной практики (постановления, определения, решения и иные акты судебных органов с указанием даты и источника):
1. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 г. № 1319-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АлСэМ» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/72271882/ (дата обращения: 22.02.2021).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195783/ (дата обращения: 16.02.2021).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. № 6 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств») [Электронный ресурс]. - URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/29023/ (дата обращения: 16.02.2021).
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» [Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/70643070 / (дата обращения: 20.02.2021).
5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. № 01АП-6338/21 по делу № А38-5383/2020
[Электронный ресурс]. - URL: https://kad.arbitr.ru/Card/31757bba-f357- 4e95-b215-ba754acdfc68 (дата обращения: 05.05.2022).
6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. № 19АП-4/22 по делу № А36-6957/2019 [Электронный ресурс]. - URL: https://kad.arbitr.ru/Card/b35a2668-26c6-4052-aeb3- 230ee65073d0 (дата обращения: 05.05.2022).
7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2022 г. № Ф04-1569/20 по делу № А70-13021/2017 [Электронный ресурс]. - URL: https://kad.arbitr.ru/Card/051c645e-2c6c-4b5f-bc0f- 464ff5b50e21 (дата обращения: 02.03.2021).
8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 марта 2021 г. № Ф10-5626/20 по делу № А36-1421/2018 [Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/40253642/ (дата обращения: 17.02.2021).
9. Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу № 8Г-192/2021-(8Г- 20926/2020) [88-3678/2021] [Электронный ресурс]. - URL: http://7kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&numbe r=7844629&delo_id=2800001&case_type=0&new=2800001&text_numbe r=1&srv_num=1 (дата обращения: 05.05.2022).
10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2022 г. № Ф04-1569/20 по делу № А70-13021/2017 [Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/38296230/ (дата обращения: 02.03.2021).
11. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2021 г. № Ф09-8242/20 по делу № А50-3381/2019 [Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/38843199/
12. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2021 г. № Ф06-69986/20 по делу № А57-15728/2016
[Электронный ресурс]. - URL:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7630e895-35b4-4d47-84bf- ffa26efd79d0/39eb62cd-47ce-43c6-a774-8dfdda01074e/A57-15728- 2016_20210202_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp= True (дата обращения: 17.02.2021).
13. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 г. № 17АП-3004/12 по делу № А71-5961/2010 [Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/64242418/ (дата обращения: 17.02.2021).
14. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 г. № 04АП-5035/20 по делу № А10-5725/2018
[Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/64232218/ (дата обращения: 15.02.2021).
15. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 г. № 15АП-15009/20 по делу № А53-38142/2018
[Электронный ресурс]. - URL: https://kad.arbitr.ru/Card/82910b14-7087- 4eaa-9297-2ec62ed56b70 (дата обращения: 15.02.2021).
16. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 г. № 09АП-70101/20 по делу № А40-254165/18
[Электронный ресурс]. - URL: https://kad.arbitr.ru/Card/8696ded7-0dbc- 415b-94d0-256eb6b24bdd (дата обращения: 15.02.2021).
17. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 г. № 17АП-14305/20 по делу № А60-29939/2020
[Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/ZcsnlhiC3FUm/ (дата обращения: 29.02.2021).
18. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. № 07АП-8422/19 по делу № А27-26876/2018 [Электронный ресурс]. - URL: https://kad.arbitr.ru/Card/06fc96ae-a56d- 43a1-a48f-045d33cbdf83 (дата обращения: 27.04.2022).
19. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2020 г. № Ф06-65921/20 по делу № А65-31494/2017 [Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/39325327/ (дата обращения: 27.02.2021).
20. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. № 17АП-11096/20 по делу № А50-3381/2019 - [Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/64056424/ (дата обращения: 27.04.2022).
21. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 г. № 05АП-4138/20 по делу № А51-13728/2019
[Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/63985661/ (дата обращения: 17.02.2021).
22. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 октября 2019 г. № Ф06-51679/19 по делу № А65-123/2017 [Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/39302003/ (дата обращения: 01.05.2022).
23. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. № 07АП-528/14 по делу № А27-10876/2013 [Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/63472446/ (дата обращения: 27.04.2022).
24. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 г. № 08АП-5464/19 по делу № А70-19589/2018
[Электронный ресурс]. - URL: https://kad.arbitr.ru/Card/f8db9601-67f4- 4928-a05d-7f0c22e503f5 (дата обращения: 17.02.2021).
25. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июня 2020 г. № Ф03-936/20 по делу № А04-5378/2019 [Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/37211822/ (дата обращения: 05.05.2022).
26. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2018 г. по делу № А07-18282/2017 [Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/arbitral/doc/gfQJ1XgMjkWT/ (дата обращения: 29.02.2021).
27. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. № 17АП-615/16 по делу № А60-38650/2015 [Электронный ресурс]. - URL: https://home.garant.ru/#/document/62370072/ (дата обращения: 05.05.2022).
28. Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2017 г. № Ф07-14139/17 по делу № А56-44789/2010 [Электронный ресурс]. - URL: - Доступ: https://base.garant.ru/41259272/ (дата обращения: 29.02.2021).
29. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2017 г. по делу № А46-7432/2016 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/wnvHijlf1pmT/ (дата обращения – 27.02.2021).
30. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по делу №А27-10876/2013 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/5coj4GFcYYLw/ (дата обращения: 27.02.2021).
31. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2016 по делу № А54-3960/2015 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/lP8U98zJgdYC/ (дата обращения: 27.02.2021).
32. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2015 № Ф02-3908/2015 по делу № А19-9572/2011 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/vw3T3Awggsx1/ (дата обращения: 27.02.2021).
33. Определением Верховного Суда РФ от 20.11.2019 г. N 304-ЭС17-23698 по делу № А45-15048/2012 [Электронный ресурс]. - URL:
https://apkrfkod.ru/pract/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-20112019-n- 304-es17-23698-po-delu-n-a45-150482012/ (дата обращения: 02.03.2021).
34. Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.03.2020 г. по делу № 33-3- 2173/2020 [Электронный ресурс]. - URL: https://kraevoy-- stv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=3&name_op=doc&nu mber=20449887&delo_id=5&new=5&text_number=1 (дата обращения: 02.03.2021).
35. Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2020 г. по делу № 8Г-5343/2020[88- 8624/2020] [Электронный ресурс]. - URL: https://8kas.sudrf.ru/ (дата обращения: 22.02.2021).
36. Определением СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13.08.2019 г. по делу № 33-7637/2019 [Электронный ресурс]. - URL: https://kraevoy--alt.sudrf.ru/ (дата обращения: 02.03.2021).
37. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2021 г. по делу № 8Г-2271/2021[88-4136/2021] [Электронный ресурс]. - URL: Доступ:https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&na me_op=doc&number=7692785&delo_id=2800001&new=2800001&text_nu mber=1 (дата обращения: 17.02.2021).
38. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2021 г. по делу № 8Г-22542/2020[88-646/2021-(88-20533/2020)]
[Электронный ресурс]. - URL: https://3kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op= case&case_id=4659492&case_uid=4febfe4c-09be-4d08-b7f1- 3e7a213ba9b0&delo_id=2800001&new=2800001 (дата обращения: 02.03.2021).
39. Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июня 2020 г. по делу № 2-2303/2020 [Электронный ресурс]. - URL:
http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/51541829 (дата обращения: 22.02.2021).
40. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2020 г. по делу № А32-51784/2019 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/sg2tX9PArLR/ (дата обращения: 27.02.2021). 41.Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2020 г. по делу № А60-12083/2020 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/EIxTh5HeO0LW/ (дата обращения:
17.02.2021).
42. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2020 г. по делу № А33-11021/2020 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/qOdyew7SWh6M/ (дата обращения: 29.02.2021).
43. Решение Арбитражного Суда Самарской области от 02.09.2020 по делу
№ А55-36221/2019 [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/QUvQDiw9OhgU/ (дата обращения: 17.02.2021).
44. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2020 г. по делу № А65-13854/2020 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/vVAIcHka0HQE/ (дата обращения: 29.02.2021).
45. Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2020 г. по делу № А55-38896/2019 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/HaDFkF4hpHg/ (дата обращения: 22.02.2021).
46. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2019 по делу № А40- 170588/2018 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/urBLEy2iFDo5/ (дата обращения: 27.02.2021).
47. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2013 по делу № А27-10876/2013 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/C778l9gANTLX/ (дата обращения: 27.02.2021).
48. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018) [Электронный ресурс]. - URL: https://www.vsrf.ru/documents/practice/27317/ (дата обращения: 16.04.2021.)
49. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
№1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) [Электронный ресурс]. - URL: https://www.vsrf.ru/documents/practice/27769/ (дата обращения: 05.05.2022).
III. Специальная литература:
1. Астрент в российском праве. А.О. Парфенчиков, В.В. Ярков, А.Т. Боннер, М.А. Церковников, [и д.р.]. – М.: Закон, 2014. – № 4. – с. 34-47.
2. Богомоева В.П., Коваленко А.В. Прощение долга как основание прекращения обязательств, его юридическая конструкция // Молодой учёный, 2020. – № 35 (325). – с. 96-98.
3. Бондарь Е.О., Изутина С.В., Андреев А.Г. Новеллы гражданского законодательства. Отличие классической неустойки от судебной неустойки. Практика применения статей 333 и 308.3 ГК РФ // Экономика. Право. Общество, 2019. – № 2 (18). – с. 53-58.
4. Буланова Д.С., Кравцов Р.В. Правовая природа астрента // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования
– Курск: ЗАО «Университетская книга», 2017. – №2 (20). – с. 28-32.
5. Ведомственная статистическая отчетность Федеральной службы судебных приставов // Официальный сайт Федеральной службы судебный приставов [Электронный ресурс]. – URL: https://fssp.gov.ru/statistics/ (дата обращения: 04.05.2022).
6. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. – М.: Статут, 2016. – 431 с.
7. Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Перевод с французского И.Б. Новицкого // М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 511 c.
8. Городилова Ю.Л. Астрент в арбитражном процессе // Вестник арбитражной практики. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2018. – № 6 (79). – с. 35-38.
9. Гражданское право: учебник. Т. 1 / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. Н Алферова [и д.р.] // под ред. А. П. Сергеева. – 2-е изд., перераб. и доп.
— М.: Проспект, 2020. – 1040 с.
10. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2017. – 1120 с. [Электронный ресурс]. – URL: https://m-lawbooks.ru/index.php/product/book_1/ (дата обращения: 17.02.2021).
11. Ерохова М.А. О судебной неустойке в российском праве: анализ практики 2015-2017 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – М.: Издательская группа «Закон», 2017. – № 7. – с. 97–111. 12.Захаркина А.В. Надлежащее исполнение обязательства, осложненного представлением отступного // Инновационная наука. 2018. – №12. – с.126-127.
13. Карапетов А.Г. Тезисы выступления по теме «Перспективы внедрения в российское право института astreinte как особого способа обеспечения исполнения судебного решения» [Электронный ресурс] // Юридический институт. – М-Логос. – с. 1-9. URL: https://docviewer.yandex.ru/view/1526533009 (дата обращения:
14. Косынкин А.А., Федякова Н.А., Ефремов Е.Н. Правовая природа и практика применения астрента в отечественном гражданском праве // Вопросы российского и международного права. М.: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 2019. – Том 9. – № 10А. – с. 113-119.
15. Краснова С.А. Сверхкомпенсационная защита в российском гражданском праве: формы и пределы // Вестник экономического правосудия, 2020. – № 1. – с. 68-110.
16. Кручинин Р.Н. Астрент: опыт зарубежных правопорядков, перспективы и проблемы института в России // Отв. ред. В.П. Сиденко. – Санкт- Петербург: Международный научный электронный журнал «Синергия наук», 2018. – № 25. – с. 597-613.
17. Максимовская Н.А. Защита прав кредитора по обязательству // Молодой ученый. – М.: ООО «Изд-во «Молодой ученый», 2018. – № 32 (218). – с. 63-64.
18. Милов П. О. Астрент как мера гражданско-правовой ответственности // Вестник академии права и управления, 2020. – № 3(60). – с. 35-39.
19. Молуянов А.О., Семенов Я.И. Астрент как стимулирующая мера при исполнении обязательств // Вестник науки и образования. – Изд.: ООО
«Олимп», 2019. – № 12 (66). – с. 32–35.
20. Подгорбунская Н.О. Правовая природа новации как способа прекраще- ния обязательства // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки, 2018. – № 2.– С. 93-97.
21. Резина Н.А., Иванова Л.В. Астрент: проблемы применения. – Вестник Омской юридической академии, 2016. – № 1 (30). – с. 20-23.
22. Русакомский К.И. Разрешение конфликтов. Тренд на астрент // Корпоративный юрист [Электронный ресурс]. - М.: МЦФЭР, 2015. –№ 12. –с. 33-36 – Режим доступа:
http://prlex.ru/assets/template/files/Kliment-Rusakomskij.pdf, свободный. – (20.01.2021).
23. Рыженков А.Я. Прощение долга как юридический факт в гражданском праве // Гуманитарные и юридические исследования / Калмыцкий государственный университет, 2021. – № 1. – с. 174-179.
24. Саекенова Д.К., Ерохина Е.В. Судебная неустойка (астрент) // «Научно- практический электронный журнал Аллея Науки» [Электронный ресурс]. – 2017. – № 16. – Режим доступа: https://alley- science.ru/domains_data/files/4December7/SUDEBNAYa%20NEUSTOYK A%20(ASTRENT).pdf, свободный. – (05.02.2021).
25. Тальчиков С.А. Отступное как способ прекращения обязательства // Право, экономика и управление: от теории к практике / Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Общество с ограниченной ответственностью
«Издательский дом «Среда», 2020. – с. 140-144.
1. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год) // [электронный ресурс]. - Доступ: http:// https://home.garant.ru/
2. Принципы и модельные правила современного частного права// [электронный ресурс]. - Доступ: http:// https://home.garant.ru/
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07. 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. № 30 ст. 3012.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 08.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 17.02 2021) // Российская газета.
– 2001. – N 256.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. от 17.06.1996 г. – № 25. – ст. 2954.
8. Федеральный закон от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ.
– 2015. - № 10. – Ст. 1412.
9. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об исполнительном производстве» // Российская газета. – 2007. – № 223.
II. Материалы судебной практики (постановления, определения, решения и иные акты судебных органов с указанием даты и источника):
1. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 г. № 1319-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АлСэМ» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/72271882/ (дата обращения: 22.02.2021).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195783/ (дата обращения: 16.02.2021).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. № 6 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств») [Электронный ресурс]. - URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/29023/ (дата обращения: 16.02.2021).
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» [Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/70643070 / (дата обращения: 20.02.2021).
5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. № 01АП-6338/21 по делу № А38-5383/2020
[Электронный ресурс]. - URL: https://kad.arbitr.ru/Card/31757bba-f357- 4e95-b215-ba754acdfc68 (дата обращения: 05.05.2022).
6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. № 19АП-4/22 по делу № А36-6957/2019 [Электронный ресурс]. - URL: https://kad.arbitr.ru/Card/b35a2668-26c6-4052-aeb3- 230ee65073d0 (дата обращения: 05.05.2022).
7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2022 г. № Ф04-1569/20 по делу № А70-13021/2017 [Электронный ресурс]. - URL: https://kad.arbitr.ru/Card/051c645e-2c6c-4b5f-bc0f- 464ff5b50e21 (дата обращения: 02.03.2021).
8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 марта 2021 г. № Ф10-5626/20 по делу № А36-1421/2018 [Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/40253642/ (дата обращения: 17.02.2021).
9. Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу № 8Г-192/2021-(8Г- 20926/2020) [88-3678/2021] [Электронный ресурс]. - URL: http://7kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&numbe r=7844629&delo_id=2800001&case_type=0&new=2800001&text_numbe r=1&srv_num=1 (дата обращения: 05.05.2022).
10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2022 г. № Ф04-1569/20 по делу № А70-13021/2017 [Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/38296230/ (дата обращения: 02.03.2021).
11. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2021 г. № Ф09-8242/20 по делу № А50-3381/2019 [Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/38843199/
12. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2021 г. № Ф06-69986/20 по делу № А57-15728/2016
[Электронный ресурс]. - URL:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7630e895-35b4-4d47-84bf- ffa26efd79d0/39eb62cd-47ce-43c6-a774-8dfdda01074e/A57-15728- 2016_20210202_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp= True (дата обращения: 17.02.2021).
13. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 г. № 17АП-3004/12 по делу № А71-5961/2010 [Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/64242418/ (дата обращения: 17.02.2021).
14. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 г. № 04АП-5035/20 по делу № А10-5725/2018
[Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/64232218/ (дата обращения: 15.02.2021).
15. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 г. № 15АП-15009/20 по делу № А53-38142/2018
[Электронный ресурс]. - URL: https://kad.arbitr.ru/Card/82910b14-7087- 4eaa-9297-2ec62ed56b70 (дата обращения: 15.02.2021).
16. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 г. № 09АП-70101/20 по делу № А40-254165/18
[Электронный ресурс]. - URL: https://kad.arbitr.ru/Card/8696ded7-0dbc- 415b-94d0-256eb6b24bdd (дата обращения: 15.02.2021).
17. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 г. № 17АП-14305/20 по делу № А60-29939/2020
[Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/ZcsnlhiC3FUm/ (дата обращения: 29.02.2021).
18. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. № 07АП-8422/19 по делу № А27-26876/2018 [Электронный ресурс]. - URL: https://kad.arbitr.ru/Card/06fc96ae-a56d- 43a1-a48f-045d33cbdf83 (дата обращения: 27.04.2022).
19. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2020 г. № Ф06-65921/20 по делу № А65-31494/2017 [Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/39325327/ (дата обращения: 27.02.2021).
20. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. № 17АП-11096/20 по делу № А50-3381/2019 - [Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/64056424/ (дата обращения: 27.04.2022).
21. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 г. № 05АП-4138/20 по делу № А51-13728/2019
[Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/63985661/ (дата обращения: 17.02.2021).
22. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 октября 2019 г. № Ф06-51679/19 по делу № А65-123/2017 [Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/39302003/ (дата обращения: 01.05.2022).
23. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. № 07АП-528/14 по делу № А27-10876/2013 [Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/63472446/ (дата обращения: 27.04.2022).
24. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 г. № 08АП-5464/19 по делу № А70-19589/2018
[Электронный ресурс]. - URL: https://kad.arbitr.ru/Card/f8db9601-67f4- 4928-a05d-7f0c22e503f5 (дата обращения: 17.02.2021).
25. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июня 2020 г. № Ф03-936/20 по делу № А04-5378/2019 [Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/37211822/ (дата обращения: 05.05.2022).
26. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2018 г. по делу № А07-18282/2017 [Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/arbitral/doc/gfQJ1XgMjkWT/ (дата обращения: 29.02.2021).
27. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. № 17АП-615/16 по делу № А60-38650/2015 [Электронный ресурс]. - URL: https://home.garant.ru/#/document/62370072/ (дата обращения: 05.05.2022).
28. Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2017 г. № Ф07-14139/17 по делу № А56-44789/2010 [Электронный ресурс]. - URL: - Доступ: https://base.garant.ru/41259272/ (дата обращения: 29.02.2021).
29. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2017 г. по делу № А46-7432/2016 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/wnvHijlf1pmT/ (дата обращения – 27.02.2021).
30. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по делу №А27-10876/2013 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/5coj4GFcYYLw/ (дата обращения: 27.02.2021).
31. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2016 по делу № А54-3960/2015 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/lP8U98zJgdYC/ (дата обращения: 27.02.2021).
32. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2015 № Ф02-3908/2015 по делу № А19-9572/2011 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/vw3T3Awggsx1/ (дата обращения: 27.02.2021).
33. Определением Верховного Суда РФ от 20.11.2019 г. N 304-ЭС17-23698 по делу № А45-15048/2012 [Электронный ресурс]. - URL:
https://apkrfkod.ru/pract/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-20112019-n- 304-es17-23698-po-delu-n-a45-150482012/ (дата обращения: 02.03.2021).
34. Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.03.2020 г. по делу № 33-3- 2173/2020 [Электронный ресурс]. - URL: https://kraevoy-- stv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=3&name_op=doc&nu mber=20449887&delo_id=5&new=5&text_number=1 (дата обращения: 02.03.2021).
35. Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2020 г. по делу № 8Г-5343/2020[88- 8624/2020] [Электронный ресурс]. - URL: https://8kas.sudrf.ru/ (дата обращения: 22.02.2021).
36. Определением СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13.08.2019 г. по делу № 33-7637/2019 [Электронный ресурс]. - URL: https://kraevoy--alt.sudrf.ru/ (дата обращения: 02.03.2021).
37. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2021 г. по делу № 8Г-2271/2021[88-4136/2021] [Электронный ресурс]. - URL: Доступ:https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&na me_op=doc&number=7692785&delo_id=2800001&new=2800001&text_nu mber=1 (дата обращения: 17.02.2021).
38. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2021 г. по делу № 8Г-22542/2020[88-646/2021-(88-20533/2020)]
[Электронный ресурс]. - URL: https://3kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op= case&case_id=4659492&case_uid=4febfe4c-09be-4d08-b7f1- 3e7a213ba9b0&delo_id=2800001&new=2800001 (дата обращения: 02.03.2021).
39. Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июня 2020 г. по делу № 2-2303/2020 [Электронный ресурс]. - URL:
http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/51541829 (дата обращения: 22.02.2021).
40. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2020 г. по делу № А32-51784/2019 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/sg2tX9PArLR/ (дата обращения: 27.02.2021). 41.Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2020 г. по делу № А60-12083/2020 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/EIxTh5HeO0LW/ (дата обращения:
17.02.2021).
42. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2020 г. по делу № А33-11021/2020 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/qOdyew7SWh6M/ (дата обращения: 29.02.2021).
43. Решение Арбитражного Суда Самарской области от 02.09.2020 по делу
№ А55-36221/2019 [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/QUvQDiw9OhgU/ (дата обращения: 17.02.2021).
44. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2020 г. по делу № А65-13854/2020 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/vVAIcHka0HQE/ (дата обращения: 29.02.2021).
45. Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2020 г. по делу № А55-38896/2019 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/HaDFkF4hpHg/ (дата обращения: 22.02.2021).
46. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2019 по делу № А40- 170588/2018 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/urBLEy2iFDo5/ (дата обращения: 27.02.2021).
47. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2013 по делу № А27-10876/2013 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/C778l9gANTLX/ (дата обращения: 27.02.2021).
48. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018) [Электронный ресурс]. - URL: https://www.vsrf.ru/documents/practice/27317/ (дата обращения: 16.04.2021.)
49. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
№1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) [Электронный ресурс]. - URL: https://www.vsrf.ru/documents/practice/27769/ (дата обращения: 05.05.2022).
III. Специальная литература:
1. Астрент в российском праве. А.О. Парфенчиков, В.В. Ярков, А.Т. Боннер, М.А. Церковников, [и д.р.]. – М.: Закон, 2014. – № 4. – с. 34-47.
2. Богомоева В.П., Коваленко А.В. Прощение долга как основание прекращения обязательств, его юридическая конструкция // Молодой учёный, 2020. – № 35 (325). – с. 96-98.
3. Бондарь Е.О., Изутина С.В., Андреев А.Г. Новеллы гражданского законодательства. Отличие классической неустойки от судебной неустойки. Практика применения статей 333 и 308.3 ГК РФ // Экономика. Право. Общество, 2019. – № 2 (18). – с. 53-58.
4. Буланова Д.С., Кравцов Р.В. Правовая природа астрента // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования
– Курск: ЗАО «Университетская книга», 2017. – №2 (20). – с. 28-32.
5. Ведомственная статистическая отчетность Федеральной службы судебных приставов // Официальный сайт Федеральной службы судебный приставов [Электронный ресурс]. – URL: https://fssp.gov.ru/statistics/ (дата обращения: 04.05.2022).
6. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. – М.: Статут, 2016. – 431 с.
7. Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Перевод с французского И.Б. Новицкого // М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 511 c.
8. Городилова Ю.Л. Астрент в арбитражном процессе // Вестник арбитражной практики. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2018. – № 6 (79). – с. 35-38.
9. Гражданское право: учебник. Т. 1 / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. Н Алферова [и д.р.] // под ред. А. П. Сергеева. – 2-е изд., перераб. и доп.
— М.: Проспект, 2020. – 1040 с.
10. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2017. – 1120 с. [Электронный ресурс]. – URL: https://m-lawbooks.ru/index.php/product/book_1/ (дата обращения: 17.02.2021).
11. Ерохова М.А. О судебной неустойке в российском праве: анализ практики 2015-2017 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – М.: Издательская группа «Закон», 2017. – № 7. – с. 97–111. 12.Захаркина А.В. Надлежащее исполнение обязательства, осложненного представлением отступного // Инновационная наука. 2018. – №12. – с.126-127.
13. Карапетов А.Г. Тезисы выступления по теме «Перспективы внедрения в российское право института astreinte как особого способа обеспечения исполнения судебного решения» [Электронный ресурс] // Юридический институт. – М-Логос. – с. 1-9. URL: https://docviewer.yandex.ru/view/1526533009 (дата обращения:
14. Косынкин А.А., Федякова Н.А., Ефремов Е.Н. Правовая природа и практика применения астрента в отечественном гражданском праве // Вопросы российского и международного права. М.: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 2019. – Том 9. – № 10А. – с. 113-119.
15. Краснова С.А. Сверхкомпенсационная защита в российском гражданском праве: формы и пределы // Вестник экономического правосудия, 2020. – № 1. – с. 68-110.
16. Кручинин Р.Н. Астрент: опыт зарубежных правопорядков, перспективы и проблемы института в России // Отв. ред. В.П. Сиденко. – Санкт- Петербург: Международный научный электронный журнал «Синергия наук», 2018. – № 25. – с. 597-613.
17. Максимовская Н.А. Защита прав кредитора по обязательству // Молодой ученый. – М.: ООО «Изд-во «Молодой ученый», 2018. – № 32 (218). – с. 63-64.
18. Милов П. О. Астрент как мера гражданско-правовой ответственности // Вестник академии права и управления, 2020. – № 3(60). – с. 35-39.
19. Молуянов А.О., Семенов Я.И. Астрент как стимулирующая мера при исполнении обязательств // Вестник науки и образования. – Изд.: ООО
«Олимп», 2019. – № 12 (66). – с. 32–35.
20. Подгорбунская Н.О. Правовая природа новации как способа прекраще- ния обязательства // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки, 2018. – № 2.– С. 93-97.
21. Резина Н.А., Иванова Л.В. Астрент: проблемы применения. – Вестник Омской юридической академии, 2016. – № 1 (30). – с. 20-23.
22. Русакомский К.И. Разрешение конфликтов. Тренд на астрент // Корпоративный юрист [Электронный ресурс]. - М.: МЦФЭР, 2015. –№ 12. –с. 33-36 – Режим доступа:
http://prlex.ru/assets/template/files/Kliment-Rusakomskij.pdf, свободный. – (20.01.2021).
23. Рыженков А.Я. Прощение долга как юридический факт в гражданском праве // Гуманитарные и юридические исследования / Калмыцкий государственный университет, 2021. – № 1. – с. 174-179.
24. Саекенова Д.К., Ерохина Е.В. Судебная неустойка (астрент) // «Научно- практический электронный журнал Аллея Науки» [Электронный ресурс]. – 2017. – № 16. – Режим доступа: https://alley- science.ru/domains_data/files/4December7/SUDEBNAYa%20NEUSTOYK A%20(ASTRENT).pdf, свободный. – (05.02.2021).
25. Тальчиков С.А. Отступное как способ прекращения обязательства // Право, экономика и управление: от теории к практике / Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Общество с ограниченной ответственностью
«Издательский дом «Среда», 2020. – с. 140-144.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Защита прав кредитора по обязательству (астрент) |
| Артикул: | 9105555 |
| Дата написания: | 28.07.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 72% |
| Количество страниц: | 79 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Защита прав кредитора по обязательству (астрент). А также похожие готовые работы: страница 9 по предмету гражданское право
Пролистайте "Защита прав кредитора по обязательству (астрент). А также похожие готовые работы: страница 9" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 72% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 17 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Антимонопольное регулирование торговой деятельности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовое регулирование рекламной деятельности: проблемы теории и юридической практики