ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УЧАСТИЯ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 6
1.1 ПОНЯТИЕ И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРАВОВОГО СТАТУСА ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 6
1.2. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ЗАЩИТЫ 12
1.3. ПОЛНОМОЧИЯ И МЕСТО ЗАЩИТНИКА В СИСТЕМЕ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 16
ГЛАВА II. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 28
2.1. СРЕДСТВА И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 28
2.2. УЧАСТИЕ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В ОБЖАЛОВАНИИ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ ОРГАНОВ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ, СВЯЗАННЫХ С
ЗАДЕРЖАНИЕМ И ПРИМЕНЕНИЕМ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ 43
ГЛАВА III. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЗАЩИТНИКА В СУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 51
3.1. ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛУШАНИИ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 51
3.2. УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ЗАЩИТИТЕЛЬНАЯ
РЕЧЬ ЗАЩИТНИКА 55
3.3 ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ЗАЩИТНИКА В ИНЫХ СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 76
ПРИЛОЖЕНИЕ 82
Цель работы – исследовать основные теоретические и практические аспекты участия защитника в уголовном процессе с точки зрения современного процессуального права РФ. Для достижения поставленной цели я выработала для себя следующие задачи:
1. Рассмотреть историю появления института защиты.
2. Изучить роль адвоката в системе участников уголовного судопроизводства.
3. Исследовать процессуальное положение адвоката в уголовном процессе, а непосредственно установить понятие и цели адвоката.
4. Выяснить основания участия защитника в процессе дела и его полномочия.
5. Проанализировать деятельность адвоката в досудебном производстве, с помощью описания: средств и методов защиты в стадии возбуждения дела, отличительных черт участия в стадии предварительного расследования.
6. Ознакомится с отличительными чертами роли адвоката в судебном производстве.
Методы изучения и исследования, применяемые в данной работе:
• диалектический метод;
• общенаучные средства: сравнительно-правовой способ, структурно-функциональный способ, системный способ, способ формально- логического изучения, способ обобщения приобретенных сведений и использованных материалов, заключения;
• частнонаучные средства и специально-юридические методы (формально-правовой способ, способы сравнительного правоведения, толкования права, обобщения судебной практики).
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Защитник в уголовном судопроизводстве: статус, полномочия. А также похожие готовые работы: страница 33 #9101068
Артикул: 9101068
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 72% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2019 году
- Количество страниц: 95
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 30.03.2022
2 999p.
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63- ФЗ (ред. 25.05.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2880.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Cт. 591 (утратил силу).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. - 13.01.1997. - № 2. - ст. 198.
7. Закона РФ от 11 марта 1992 г. "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации". // Российская газета. - 30.04.1992. - N 100.
8. Федеральный Закон РФ от 31 мая 2002 года №63‑ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред.
Федерального закона от 28.10.2003 №134‑ФЗ). // Собрание законодательства РФ. - 10.06.2002.- N 23.-ст. 2102.
9. Федеральный Закон от 20 декабря 2004 года №163‑ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 21.11.2011) // Собрание законодательства РФ. - 27.12.2004.- N 52 (часть 1).- ст. 5267.
10. Федеральный закон Российской Федерации от 05.06.2007 г. № 87- ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 22.12.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 24. – Ст. 2830.
11. Приказа Минюста РФ от 14.10. 2005, № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы» (в ред. Приказа Минюста РФ от 27.12.2010 № 410, с изменениями, внесенными решением Верховного суда РФ от 31.10.2007 № ГКПИ 07-1188. // Российская газета. – 2006. –№6877.
12. Постановление Наркомюста РСФСР от 23.11.1920 "Инструкция об организации обвинения и защиты на суде // Собрание узаконений РСФСР.
– 1920. – N 100. – ст. 543.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.1998 N 20-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан".// Собрание законодательства РФ. –13.07.1998. – N 28. – ст. 3393.
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в
связи с жалобами ряда граждан".// Собрание законодательства РФ. – 04.04.2005. – N 14. – ст.1271.
15. Постановления Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова" // Собрание законодательства РФ. – 3.07.2000. – N 27. – ст. 2882.
II. Материалы правоприменительной практики
1. Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1989. – № 10. – С. 7.
2. Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1997. – № 6. – С. 20.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2004 г. № 1 «О применение судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» (ред. от 01.06.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. –
№ 5.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» (ред. от 24.05.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"// Российская газета. . – 27.12.2013. – N 294.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"// Российская газета –10.07.2015. – N 150.
7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2018 года) утвержденный Президиумом ВС РФ от 14.11.2018 (ред. от 26.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 5.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 N 330-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мошнина Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
9. Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 N 713-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чогина Фиделя Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 108 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации".
10. Уголовное дело №22.3434/2019// Архив Верховного Суда Республики Татарстан.
11. Уголовное дело № 22-3583/2019// Архив Верховного Суда Республики Татарстан.
12. Уголовное дело № 3/2-151/2019// Архив Набережночелнннского городского суда Республики Татарстан.
III. Специальная литература
1. Антонов И.О., Верин А.Ю., Клюкова М.Е., Мубаракшин М.М.,
Сергеев М.С., Шамсутдинов М.М. Уголовный процесс (конспект лекций): учеб. пособие. – Казань: Издательство Казан. ун-та, 2017. – 235 с.
2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодесу РФ (постатейный). – 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2018. – 608 с.
3. Григорьев В.Н. Научный комментарий некоторых оснований
заключения под стражу / В.Н. Григорьев, А.Ю. Терехов // Общество и право.
– 2015. – № 2 (52). – С. 134-137.
4. Гриненко А.В. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: постатейный
научно-практический комментарий. – М.: Проспект, 2018. – 1040 с.
5. Мельников В.Ю. Участие защитника в обеспечении прав подозреваемого и обвиняемого, в отношении которых применены меры принуждения // Адвокатская практика. – 2006. – № 5.
6. Игнатов С.Д. К вопросу о праве адвоката-защитника собирать и представлять доказательства по уголовно-процессуальному законодательству России // Адвокатская практика. – 2003. – № 4.
7. Андреева О.И. Запрет определенных действий как новая мера
обеспечения безопасности личности в уголовном процессе / О.И. Андреева, О.А. Зайцев, А.Ю. Епихин // Вестник Томского государственного университета. – 2018. – № 436. – С. 225-229.
8. Ковриги З.Ф., Кузнецова Н.П. Уголовный процесс России: учебное пособие. - М.: Зерцало, 2007. – 255 с.
9. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Юрист. – 2006. – № 6.
10. Хаски Ю, Российская адвокатура и советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры 1917 - 1939 гг. – М.: ИГИП РАН. 1993. – 45-59 с.
11. Стецовский, Ю. И. Исторический очерк формирования Адвокатуры в России. – М.: Рос. акад. адвокатуры, 2001. – 184 c.
12. Коряковцев В. В., Питкулько К. В. Справочник Адвоката по уголовным делам. – СПб.: Питер Пресс, 2006. – 458 c.
13. Томин В.Т. Уголовный процесс России: учебник. – М.: Юрайт, 2005.
– 296 c.
14. Вандышев В.В. Курс уголовного процесса. – 2-е изд. – М.: Статус , 2017. – 1587-1618 c.
15. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов. – СПб.: Юрайт, 2011 . – 68 c.
16. Ямбаева Д.М. Собирание защитником доказательств как гарантия реализации принципа состязательности уголовного судопроизводства // Самара: Юридический аналитический журнал, 2017. – № 1. – С. 40-46.
17. Дьячков И.Л Осуществление состязательных начал уголовного судопроизводства защитником в суде первой инстанции. //Оренбург: Научное сообщество студентов. Междисциплинарные исследования Электронный сборник статей по материалам XXXII студенческой международной научно-практической конференции.– 2017. – С. 59-62.
18. Кудрявцев В.Л. Роль и место адвоката среди субъектов, выступающих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве // М.: Адвокатская практика, 2018. – № 3. – С. 20-22.
19. Шеншин В.М. Участие защитника в уголовном судопроизводстве по экологическим преступлениям // М.: Администратор суда. –2017. –№ 4 . –С. 41- 45.
20. Баженова А.С. Проблемы участия защитника в процессе
доказывания по уголовным делам в досудебных стадиях уголовного судопроизводства //Архангельск: Право в условиях глобализации сборник материалов IV Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов.
–2017. –С. 202-205.
21. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник. – М., Статут, 2017. – 1280 с.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63- ФЗ (ред. 25.05.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2880.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Cт. 591 (утратил силу).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. - 13.01.1997. - № 2. - ст. 198.
7. Закона РФ от 11 марта 1992 г. "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации". // Российская газета. - 30.04.1992. - N 100.
8. Федеральный Закон РФ от 31 мая 2002 года №63‑ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред.
Федерального закона от 28.10.2003 №134‑ФЗ). // Собрание законодательства РФ. - 10.06.2002.- N 23.-ст. 2102.
9. Федеральный Закон от 20 декабря 2004 года №163‑ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 21.11.2011) // Собрание законодательства РФ. - 27.12.2004.- N 52 (часть 1).- ст. 5267.
10. Федеральный закон Российской Федерации от 05.06.2007 г. № 87- ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 22.12.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 24. – Ст. 2830.
11. Приказа Минюста РФ от 14.10. 2005, № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы» (в ред. Приказа Минюста РФ от 27.12.2010 № 410, с изменениями, внесенными решением Верховного суда РФ от 31.10.2007 № ГКПИ 07-1188. // Российская газета. – 2006. –№6877.
12. Постановление Наркомюста РСФСР от 23.11.1920 "Инструкция об организации обвинения и защиты на суде // Собрание узаконений РСФСР.
– 1920. – N 100. – ст. 543.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.1998 N 20-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан".// Собрание законодательства РФ. –13.07.1998. – N 28. – ст. 3393.
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в
связи с жалобами ряда граждан".// Собрание законодательства РФ. – 04.04.2005. – N 14. – ст.1271.
15. Постановления Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова" // Собрание законодательства РФ. – 3.07.2000. – N 27. – ст. 2882.
II. Материалы правоприменительной практики
1. Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1989. – № 10. – С. 7.
2. Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1997. – № 6. – С. 20.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2004 г. № 1 «О применение судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» (ред. от 01.06.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. –
№ 5.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» (ред. от 24.05.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"// Российская газета. . – 27.12.2013. – N 294.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"// Российская газета –10.07.2015. – N 150.
7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2018 года) утвержденный Президиумом ВС РФ от 14.11.2018 (ред. от 26.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 5.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 N 330-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мошнина Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
9. Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 N 713-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чогина Фиделя Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 108 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации".
10. Уголовное дело №22.3434/2019// Архив Верховного Суда Республики Татарстан.
11. Уголовное дело № 22-3583/2019// Архив Верховного Суда Республики Татарстан.
12. Уголовное дело № 3/2-151/2019// Архив Набережночелнннского городского суда Республики Татарстан.
III. Специальная литература
1. Антонов И.О., Верин А.Ю., Клюкова М.Е., Мубаракшин М.М.,
Сергеев М.С., Шамсутдинов М.М. Уголовный процесс (конспект лекций): учеб. пособие. – Казань: Издательство Казан. ун-та, 2017. – 235 с.
2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодесу РФ (постатейный). – 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2018. – 608 с.
3. Григорьев В.Н. Научный комментарий некоторых оснований
заключения под стражу / В.Н. Григорьев, А.Ю. Терехов // Общество и право.
– 2015. – № 2 (52). – С. 134-137.
4. Гриненко А.В. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: постатейный
научно-практический комментарий. – М.: Проспект, 2018. – 1040 с.
5. Мельников В.Ю. Участие защитника в обеспечении прав подозреваемого и обвиняемого, в отношении которых применены меры принуждения // Адвокатская практика. – 2006. – № 5.
6. Игнатов С.Д. К вопросу о праве адвоката-защитника собирать и представлять доказательства по уголовно-процессуальному законодательству России // Адвокатская практика. – 2003. – № 4.
7. Андреева О.И. Запрет определенных действий как новая мера
обеспечения безопасности личности в уголовном процессе / О.И. Андреева, О.А. Зайцев, А.Ю. Епихин // Вестник Томского государственного университета. – 2018. – № 436. – С. 225-229.
8. Ковриги З.Ф., Кузнецова Н.П. Уголовный процесс России: учебное пособие. - М.: Зерцало, 2007. – 255 с.
9. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Юрист. – 2006. – № 6.
10. Хаски Ю, Российская адвокатура и советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры 1917 - 1939 гг. – М.: ИГИП РАН. 1993. – 45-59 с.
11. Стецовский, Ю. И. Исторический очерк формирования Адвокатуры в России. – М.: Рос. акад. адвокатуры, 2001. – 184 c.
12. Коряковцев В. В., Питкулько К. В. Справочник Адвоката по уголовным делам. – СПб.: Питер Пресс, 2006. – 458 c.
13. Томин В.Т. Уголовный процесс России: учебник. – М.: Юрайт, 2005.
– 296 c.
14. Вандышев В.В. Курс уголовного процесса. – 2-е изд. – М.: Статус , 2017. – 1587-1618 c.
15. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов. – СПб.: Юрайт, 2011 . – 68 c.
16. Ямбаева Д.М. Собирание защитником доказательств как гарантия реализации принципа состязательности уголовного судопроизводства // Самара: Юридический аналитический журнал, 2017. – № 1. – С. 40-46.
17. Дьячков И.Л Осуществление состязательных начал уголовного судопроизводства защитником в суде первой инстанции. //Оренбург: Научное сообщество студентов. Междисциплинарные исследования Электронный сборник статей по материалам XXXII студенческой международной научно-практической конференции.– 2017. – С. 59-62.
18. Кудрявцев В.Л. Роль и место адвоката среди субъектов, выступающих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве // М.: Адвокатская практика, 2018. – № 3. – С. 20-22.
19. Шеншин В.М. Участие защитника в уголовном судопроизводстве по экологическим преступлениям // М.: Администратор суда. –2017. –№ 4 . –С. 41- 45.
20. Баженова А.С. Проблемы участия защитника в процессе
доказывания по уголовным делам в досудебных стадиях уголовного судопроизводства //Архангельск: Право в условиях глобализации сборник материалов IV Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов.
–2017. –С. 202-205.
21. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник. – М., Статут, 2017. – 1280 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Защитник в уголовном судопроизводстве: статус, полномочия |
| Артикул: | 9101068 |
| Дата написания: | 11.06.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 72% |
| Количество страниц: | 95 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Защитник в уголовном судопроизводстве: статус, полномочия. А также похожие готовые работы: страница 33 по предмету уголовное право
Пролистайте "Защитник в уголовном судопроизводстве: статус, полномочия. А также похожие готовые работы: страница 33" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 04.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 72% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 48 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Допрос в уголовном процессе РФ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Система налогов и сборов в Российской Федерации