Введение 3
Глава 1. Теоретические и правовые основы участия защитника в национальном уголовном судопроизводстве 6
1.1. Понятие и общие положения правового статуса защитника в уголовном процессе 6
1.2. Становление института защиты в России 11
1.3. Процессуальные полномочия и место защитника в системе участников уголовного судопроизводства 21
Глава 2. Деятельность адвоката–защитника в досудебных стадиях уголовного процесса 26
2.1. Средства и способы защиты в стадии возбуждения уголовного дела 26
2.2. Особенности участия защитника в стадии предварительного расследования 34
2.3. Участие адвоката-защитника в обжаловании действий и решений органов уголовного преследования, связанных с задержанием и избранием меры пресечения в виде заключения под стражу 38
Глава 3. Процессуальная деятельность защитника в судебном производстве 43
3.1. Особенности защитительной деятельности в предварительном слушании по уголовному делу 43
3.2. Участие защитника в суде первой инстанции. Защитительная речь защитника 46
3.3. Особенности участия защитника в иных судебных стадиях 51
Заключение 56
Список использованных источников 59
Приложение № 1 65
Приложение № 2 72
Приложение № 3 75
Актуальность работы также подчеркивает факт наличия спорных моментов в положении такого субъекта как защитник в процессуальной сфере2. Взгляды ученого сообщества не сходятся в вопросах, связанных с: силой доказательств, их предоставлением и собиранием, возможности проведения адвокатского расследования и других.
Часть 3 ст. 86 УПК3 регламентирует способы, благодаря которым защитник может вступать в процесс доказывания. Отношение к их выделению законодателем у ученых вызвало появление множества различных позиций. С одной стороны, есть мнение, что анализируемый субъект должен обладать полномочиями на уровне следователя, открывающими ему доступ к ведению адвокатского расследования. С другой стороны, защитнику не нужны такие права и ему достаточно возможности высказывать свою точку зрения, тем самым склоняя суд и государственного обвинителя в ту или иную сторону.
Вопросам исследования данной темы посвящен ряд учебников, пособий, монографий и научных статей различных авторов. В настоящей работе приведены исследования следующих авторов: Галимов А.Р., Кони А.Ф., Кругликов А.П., Муратова Н.Г., Фаткуллин Ф.Н. и др.
Целью данной работы является сформировать комплексное представления о защитнике в уголовном судопроизводстве России. Чтобы достичь данную цель были поставлены следующие задачи:
• раскрыть понятие и общие положения правового статуса защитника в уголовном процессе;
• исследовать этапы становления института защиты в России;
• раскрыть процессуальные полномочия и место защитника в системе участников уголовного судопроизводства;
• раскрыть деятельность адвоката – защитника в досудебных стадиях уголовного процесса;
• изучить процессуальную деятельность защитника в судебном производстве.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе участия защитника в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования – правовое регулирование участия защитника в уголовном судопроизводстве.
Во время исследования использованы общенаучные и специальные методы научного познания. Методологической основой исследования является диалектический метод познания. Теоретической основой послужили труды отечественных ученых в области исследования защитника в уголовном судопроизводстве.
Структура и объем обусловлены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Защитник в уголовном судопроизводстве: статус, полномочия. А также похожие готовые работы: страница 24 #9105710
Артикул: 9105710
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 78
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 31.03.2023
2 999p.
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет–портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 01.05.2022).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ.
– 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 23. – Cт. 2102.
5. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 15.04.2021) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2003. – № 2.
6. Постановление Правительства РФ от 14.01. 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 4.– Ст. 608.
7. Декрет СНК РСФСР от 24 ноября 1917 г. «О суде» // СУ РСФСР. – 1917. – № 4. – Ст. 50 (утратил силу).
8. Закон СССР от 25 декабря 1958 года «Об утверждении основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. – 1959. – № 1. – Ст. 15 (утратил силу).
9. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. «Об адвокатуре в СССР» // Ведомости ВС СССР. – 1979. – № 49. – Ст. 846 (утратил силу).
10. Постановление СНК СССР от 16.08.1939 г. № 1219 «Об утверждении Положения об адвокатуре СССР» [электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.03.2022) (утратило силу).
11. Положение о коллегии защитников от 5 июля 1922 года // СУ РСФСР. – 1922. – № 36. – Ст. 425 (утратило силу).
12. Положение о судоустройстве РСФСР. Утверждено постановлением ВЦИК от 19 ноября 1926 года // СУ РСФСР. – 1926. – № 85. – Ст. 624 (утратило силу).
13. Положение об адвокатуре РСФСР от 20 ноября 1980 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1980. – № 48. – Ст. 1596 (утратило силу).
II. Материалы правоприменительной практики
1. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. № 467-О
«По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 3.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 г. № 23 (ред. от 15.05.2018) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 1.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014.– № 2.
4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55
«О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 1.
6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2014 г. № 49-АПУ14-27 // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: https://www.vsrf.ru (дата обращения 01.05.2022).
III. Специальная литература
1. Авдонина Л.Н. Письменные работы научного стиля: учебное пособие / Л.Н. Авдонина, Т.В. Гусева. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2020. – 72 с.
2. Адвокатура и адвокатская деятельность: учебник для бакалавриата и специалитета / под ред. А.А. Клишина, А.А. Шугаева. – 2-е изд., испр. и доп.– М.: Юрайт, 2018. – 36 с.
3. Азаренок Н.В. Оценка явки с повинной как доказательства по уголовному делу // Российский следователь. – 2018. – № 1. – C. 57-59.
4. Антимонов Б.С. Адвокат в советском гражданском процессе. – М.: Госюриздат, 1954. – 260 с.
5. Валюлин Р.Р. Проблемы участия адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу // Юридическая наука. – 2021. – № 7. – С. 66-69.
6. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. В 2 ч. Ч. 1. Очерк всеобщей истории адвокатуры. – СПб., 1893. – 621 с.
7. Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации: учеб. пособие. – М.: Юриспруденция, 2000. – 287 с.
8. Гаврилов С.О., Негодяев В.В. Институциональные основы адвокатских объединений России на территории РСФСР в 1920-х начале 1930-х годов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2018. – № 3. – C. 79-81.
9. Галиахметов М.Р., Татьянин Д.В. Дискуссионные вопросы проведения следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник удмуртского университета. Серия экономика и право. – 2015. – № 3.– С. 108-110.
10. Дорошева А.А. Некоторые проблемы участия адвоката-защитника по уголовным делам // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. – № 2.– С. 285-289.
11. Дубровин Н.Ф. Военное право в России при Петре Великом. Часть
II. Артикул воинский, с объяснениями преобразований в военном устройстве и в военном хозяйстве по русским и иностранным источника. Вып. второй. Соч. П.О. Бобровского. – СПб.: Акад. наук, 1887. – 9 с.
12. Игнатенко, Г.В. Международное право: учебник / Отв. ред. Игнатенко Г.В., Тиунов О.И. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2019. – 752 с.
13. Искевич И.С. Научно-практический аспект правового регулирования института защитника в уголовном процессе / И.С. Искевич, О.В. Моисеева // Право: история и современность. – 2021. – № 1 (14). – С. 16- 26.
14. Калачева Е.Н. Проблемы назначения адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве и возможные пути решения: вызовы цифровизации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2020. – № 11 (75). – С. 112-123.
15. Кони А.Ф. На жизненном пути. Т. 1. – 4-е изд. – М.: Юрид. лит., 1977. – 2640 с.
16. Кони А.Ф. Собрание сочинений в 8 т. Т. 5. – М.: Юрид. лит., 1968. – 535 с.
7. Лазарев В.В. Основы права. – М.: Норма, 2001. – 447 с.
18. Нургалиев Д.Р. Правовое положение защитника в уголовном судопроизводстве //Достижения науки и образования. – 2020. – № 5 (59). – С. 46-47.
19. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – Изд. 4-е., доп. – М.: ИТИ Технологии, 2006. – 944 с.
20. Петрова О.А. Проблема истребования предметов, документов, иных сведений защитником в уголовном процессе // Закон и право. – 2022. – № 1. – С. 194-200.
21. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. Т. 20. – СПб., 1830. – 287 с.
22. Сидоренко О.В. Стадия возбуждения уголовного дела как начальный этап процесса доказывания // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2016. – № 16. – С. 183-185.
23. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации. – Ростов/н/Д.: Феникс, 2002. – 256 с.
24. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. А.П. Кругликов. – М.: Норма, ИНФРАМ, 2015. – 688 с.
25. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. А.П. Гуськовой, Ф.К. Зиннурова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2017. – 663 с.
26. Учреждение судебных установлений. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. III. – СПб., 1867. – 252 с.
27. Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин З.З, Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. – Казань: Изд-во Казан. ун–та, 1976. – 124 с.
28. Филимоненко И.А. Квалифицированная юридическая помощь в стадии возбуждения уголовного дела // Личность, право, государство. – 2019.
– № 3. URL: https://www.p-rs.ru/articles/kvalificirovannaya-yuridicheskaya- pomosh-v-stadii-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela (дата обращения: 27.03.2022).
29. Францифоров В.Ю., Анненков С.И., Францифоров А.Ю. Юридическая помощь адвоката в уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2022. – № 2 (145). – С. 228-236.
30. Шокотько М.А. Некоторые вопросы тактики и методики выступления адвоката в суде // Экономика и право. Изд. XXI век. – 2015. –
№ 5. – С. 131-147.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет–портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 01.05.2022).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ.
– 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 23. – Cт. 2102.
5. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 15.04.2021) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2003. – № 2.
6. Постановление Правительства РФ от 14.01. 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 4.– Ст. 608.
7. Декрет СНК РСФСР от 24 ноября 1917 г. «О суде» // СУ РСФСР. – 1917. – № 4. – Ст. 50 (утратил силу).
8. Закон СССР от 25 декабря 1958 года «Об утверждении основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. – 1959. – № 1. – Ст. 15 (утратил силу).
9. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. «Об адвокатуре в СССР» // Ведомости ВС СССР. – 1979. – № 49. – Ст. 846 (утратил силу).
10. Постановление СНК СССР от 16.08.1939 г. № 1219 «Об утверждении Положения об адвокатуре СССР» [электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.03.2022) (утратило силу).
11. Положение о коллегии защитников от 5 июля 1922 года // СУ РСФСР. – 1922. – № 36. – Ст. 425 (утратило силу).
12. Положение о судоустройстве РСФСР. Утверждено постановлением ВЦИК от 19 ноября 1926 года // СУ РСФСР. – 1926. – № 85. – Ст. 624 (утратило силу).
13. Положение об адвокатуре РСФСР от 20 ноября 1980 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1980. – № 48. – Ст. 1596 (утратило силу).
II. Материалы правоприменительной практики
1. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. № 467-О
«По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 3.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 г. № 23 (ред. от 15.05.2018) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 1.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014.– № 2.
4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55
«О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 1.
6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2014 г. № 49-АПУ14-27 // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: https://www.vsrf.ru (дата обращения 01.05.2022).
III. Специальная литература
1. Авдонина Л.Н. Письменные работы научного стиля: учебное пособие / Л.Н. Авдонина, Т.В. Гусева. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2020. – 72 с.
2. Адвокатура и адвокатская деятельность: учебник для бакалавриата и специалитета / под ред. А.А. Клишина, А.А. Шугаева. – 2-е изд., испр. и доп.– М.: Юрайт, 2018. – 36 с.
3. Азаренок Н.В. Оценка явки с повинной как доказательства по уголовному делу // Российский следователь. – 2018. – № 1. – C. 57-59.
4. Антимонов Б.С. Адвокат в советском гражданском процессе. – М.: Госюриздат, 1954. – 260 с.
5. Валюлин Р.Р. Проблемы участия адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу // Юридическая наука. – 2021. – № 7. – С. 66-69.
6. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. В 2 ч. Ч. 1. Очерк всеобщей истории адвокатуры. – СПб., 1893. – 621 с.
7. Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации: учеб. пособие. – М.: Юриспруденция, 2000. – 287 с.
8. Гаврилов С.О., Негодяев В.В. Институциональные основы адвокатских объединений России на территории РСФСР в 1920-х начале 1930-х годов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2018. – № 3. – C. 79-81.
9. Галиахметов М.Р., Татьянин Д.В. Дискуссионные вопросы проведения следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник удмуртского университета. Серия экономика и право. – 2015. – № 3.– С. 108-110.
10. Дорошева А.А. Некоторые проблемы участия адвоката-защитника по уголовным делам // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. – № 2.– С. 285-289.
11. Дубровин Н.Ф. Военное право в России при Петре Великом. Часть
II. Артикул воинский, с объяснениями преобразований в военном устройстве и в военном хозяйстве по русским и иностранным источника. Вып. второй. Соч. П.О. Бобровского. – СПб.: Акад. наук, 1887. – 9 с.
12. Игнатенко, Г.В. Международное право: учебник / Отв. ред. Игнатенко Г.В., Тиунов О.И. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2019. – 752 с.
13. Искевич И.С. Научно-практический аспект правового регулирования института защитника в уголовном процессе / И.С. Искевич, О.В. Моисеева // Право: история и современность. – 2021. – № 1 (14). – С. 16- 26.
14. Калачева Е.Н. Проблемы назначения адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве и возможные пути решения: вызовы цифровизации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2020. – № 11 (75). – С. 112-123.
15. Кони А.Ф. На жизненном пути. Т. 1. – 4-е изд. – М.: Юрид. лит., 1977. – 2640 с.
16. Кони А.Ф. Собрание сочинений в 8 т. Т. 5. – М.: Юрид. лит., 1968. – 535 с.
7. Лазарев В.В. Основы права. – М.: Норма, 2001. – 447 с.
18. Нургалиев Д.Р. Правовое положение защитника в уголовном судопроизводстве //Достижения науки и образования. – 2020. – № 5 (59). – С. 46-47.
19. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – Изд. 4-е., доп. – М.: ИТИ Технологии, 2006. – 944 с.
20. Петрова О.А. Проблема истребования предметов, документов, иных сведений защитником в уголовном процессе // Закон и право. – 2022. – № 1. – С. 194-200.
21. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. Т. 20. – СПб., 1830. – 287 с.
22. Сидоренко О.В. Стадия возбуждения уголовного дела как начальный этап процесса доказывания // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2016. – № 16. – С. 183-185.
23. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации. – Ростов/н/Д.: Феникс, 2002. – 256 с.
24. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. А.П. Кругликов. – М.: Норма, ИНФРАМ, 2015. – 688 с.
25. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. А.П. Гуськовой, Ф.К. Зиннурова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2017. – 663 с.
26. Учреждение судебных установлений. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. III. – СПб., 1867. – 252 с.
27. Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин З.З, Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. – Казань: Изд-во Казан. ун–та, 1976. – 124 с.
28. Филимоненко И.А. Квалифицированная юридическая помощь в стадии возбуждения уголовного дела // Личность, право, государство. – 2019.
– № 3. URL: https://www.p-rs.ru/articles/kvalificirovannaya-yuridicheskaya- pomosh-v-stadii-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela (дата обращения: 27.03.2022).
29. Францифоров В.Ю., Анненков С.И., Францифоров А.Ю. Юридическая помощь адвоката в уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2022. – № 2 (145). – С. 228-236.
30. Шокотько М.А. Некоторые вопросы тактики и методики выступления адвоката в суде // Экономика и право. Изд. XXI век. – 2015. –
№ 5. – С. 131-147.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Защитник в уголовном судопроизводстве: статус, полномочия |
| Артикул: | 9105710 |
| Дата написания: | 10.07.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 78 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Защитник в уголовном судопроизводстве: статус, полномочия. А также похожие готовые работы: страница 24 по предмету уголовное право
Пролистайте "Защитник в уголовном судопроизводстве: статус, полномочия. А также похожие готовые работы: страница 24" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 71 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Законный режим имущества супругов
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Брачное правоотношение: понятие и признаки