ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Понятие и виды субъектов доказывания 5
1.1. Понятие доказывания 5
1.2. Субъекты доказывания в уголовном процессе 7
Глава 2. Участие адвоката-защитника в доказывании по уголовному делу 14
2.1. Общие основы участия адвоката в процессе доказывания по уголовному делу 14
2.2. Особенности адвокатского расследования 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 28
Целью исследования выступает изучение процессуальных аспектов участия адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу.
Задачи исследования:
– рассмотреть понятие и виды субъектов доказывания;
– раскрыть вопрос участия адвоката-защитника в доказывании по уголовному делу;
– в заключении сделать выводы по проведенному исследованию.
В методологическом плане при написании настоящей курсовой работы были использованы следующие методы познания: сравнительно-правовой, анализ, метод экспертных оценок и др.
Теоретическая разработка темы исследования. Теоретическую базу курсовой работы составили труды отечественных специалистов в области уголовного процесса. Важными источниками послужили для автора труды таких авторов как И.Л. Бедняков, Я.В. Белоусова, Д.Е. Куляев, А.П. Брагин, А.Д. Пронякин, Е.В. Ветрила, О.П. Копылова, А.В. Леонтьев, П.А. Лупинская, Е.Г. Мартынчик, С.А. Шейфер и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Адвокат-защитник как субъект доказывания. А также похожие готовые работы: страница 8 #9901783
Артикул: 9901783
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 08.03.2023
999p.
2 000p.
только 24 ноября!
1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 20 июля 2020 года №224-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 20.07.2020.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ (ред. от 20 июля 2020 года №219-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №31. Ст. 3824; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 20.07.2020
3. Федеральный закон от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 31 июля 2020 года №268-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №47. Ст. 4472; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
4. Приказ Минюста РФ от 14 декабря 2016 года №288 «Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 23.12.2016.
2. УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
5. Бедняков И.Л. Теория доказательств в уголовном процессе: учеб. пособие. Самара: Самар. юрид. ин-т ФСИН России, 2017. 152 с.
6. Белоусова Я.В., Куляев Д.Е. О дискуссионных вопросах доказывания: понятие, субъекты, цели // Финансовая экономика. - 2020. - №1. – С. 243-245.
7. Брагин А.П., Пронякин А.Д. Российский уголовный процесс. Учебно-методический комплекс. 5-е изд. М.: ЕАОИ, 2008. 272 с.
8. Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. Киев: Вища шк., 1987. 149 с.
9. Ветрила Е.В. Актуальные проблемы обеспечения права на защиту в уголовном процессе России на современном этапе // Государство и право в XXI веке. 2016. №2. С. 54-61.
10. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. М.: Приор, 2006. 80 с.
11. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск: Изд-во Удмурт. ун-та, 1993. 104 с.
12. Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1968. 68 с.
13. Киселев П.П. Основные положения концепции адвокатского расследования // Евразийская адвокатура. 2016. №4. С. 26-34.
14. Климович Ю.С. О субъектах доказывания и адвокатском расследовании в отечественном уголовном процессе // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. 2020. №1. С. 90-94.
15. Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. Тамбов: ТГТУ, 2007. 128 с.
16. Леонтьев А.В. Построение состязательного уголовного процесса должно основываться на новом понятии доказывания // Законодательство и экономика. 2014. №1. С. 55-59.
17. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 240 с.
18. Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования: учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. 239 с.
19. Мельников В.Ю. Адвокатское расследование в состязательном уголовном процессе // Адвокатская практика. 2010. №4. С. 30-33.
20. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009. 175 с.
21. Пермяков С.В. О тактике защиты и формах участия адвоката в собирании доказательств на этапе предварительного следствия // Российский юридический журнал. 2016. №1. С. 98-102.
22. Пикалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу // Закон и право. 2004. №4. С. 53-57.
23. Салакко А.С. Адвокатское расследование // Адвокатская практика. 2016. №4. С. 13-18.
24. Шейфер С.А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий // Государство и право. 1997. №9. С. 57-63.
3. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:
25. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2014 года №19-АПУ14-38 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. №10.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 20 июля 2020 года №224-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 20.07.2020.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ (ред. от 20 июля 2020 года №219-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №31. Ст. 3824; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 20.07.2020
3. Федеральный закон от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 31 июля 2020 года №268-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №47. Ст. 4472; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
4. Приказ Минюста РФ от 14 декабря 2016 года №288 «Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 23.12.2016.
2. УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
5. Бедняков И.Л. Теория доказательств в уголовном процессе: учеб. пособие. Самара: Самар. юрид. ин-т ФСИН России, 2017. 152 с.
6. Белоусова Я.В., Куляев Д.Е. О дискуссионных вопросах доказывания: понятие, субъекты, цели // Финансовая экономика. - 2020. - №1. – С. 243-245.
7. Брагин А.П., Пронякин А.Д. Российский уголовный процесс. Учебно-методический комплекс. 5-е изд. М.: ЕАОИ, 2008. 272 с.
8. Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. Киев: Вища шк., 1987. 149 с.
9. Ветрила Е.В. Актуальные проблемы обеспечения права на защиту в уголовном процессе России на современном этапе // Государство и право в XXI веке. 2016. №2. С. 54-61.
10. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. М.: Приор, 2006. 80 с.
11. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск: Изд-во Удмурт. ун-та, 1993. 104 с.
12. Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1968. 68 с.
13. Киселев П.П. Основные положения концепции адвокатского расследования // Евразийская адвокатура. 2016. №4. С. 26-34.
14. Климович Ю.С. О субъектах доказывания и адвокатском расследовании в отечественном уголовном процессе // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. 2020. №1. С. 90-94.
15. Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. Тамбов: ТГТУ, 2007. 128 с.
16. Леонтьев А.В. Построение состязательного уголовного процесса должно основываться на новом понятии доказывания // Законодательство и экономика. 2014. №1. С. 55-59.
17. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 240 с.
18. Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования: учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. 239 с.
19. Мельников В.Ю. Адвокатское расследование в состязательном уголовном процессе // Адвокатская практика. 2010. №4. С. 30-33.
20. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009. 175 с.
21. Пермяков С.В. О тактике защиты и формах участия адвоката в собирании доказательств на этапе предварительного следствия // Российский юридический журнал. 2016. №1. С. 98-102.
22. Пикалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу // Закон и право. 2004. №4. С. 53-57.
23. Салакко А.С. Адвокатское расследование // Адвокатская практика. 2016. №4. С. 13-18.
24. Шейфер С.А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий // Государство и право. 1997. №9. С. 57-63.
3. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:
25. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2014 года №19-АПУ14-38 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. №10.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Адвокат-защитник как субъект доказывания |
| Артикул: | 9901783 |
| Дата написания: | 15.09.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Курсовая защищена на 5!
Курсовая защищена на 5!
Файлы артикула: Адвокат-защитник как субъект доказывания. А также похожие готовые работы: страница 8 по предмету уголовный процесс
Адвокат-защитник.doc
163.5 КБ
Пролистайте "Адвокат-защитник как субъект доказывания. А также похожие готовые работы: страница 8" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 42 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по производственной практике в ООО «КСК-Сервис»
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Следственные действия как основной способ собирания доказательств