Введение 3
1. Судебное доказывание: понятие, предмет 5
1.1. Понятие судебного доказывания 5
1.2. Предмет судебного доказывания 9
2. Структура судебного доказывания в арбитражном процессе 16
2.1. Структура судебного доказывания: общая характеристика 16
2.2. Оценка доказательств – главный элемент структуры судебного доказывания 25
Заключение 28
Список использованной литературы 30
Цель данной работы – всестороннее и полное изучение и правовой анализ такого института арбитражного процессуального права как судебное доказывание.
Предметом данной работы выступают отношения по регулированию судебного доказывания в рамках арбитражного судопроизводства.
Объектом исследования выступают нормы главы 7 «Доказательства и доказывание» АПК РФ.
Перед нами поставлены следующие задачи:
‒ изучить понятие и предмет судебного доказывания;
‒ рассмотреть структуру судебного доказывания;
‒ в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
В методологическом плане при написании настоящей курсовой работы были использованы следующие методы познания: сравнение, анализ и др.
Теоретической основой исследования явились труды по арбитражному процессуальному праву. При подготовке работы были использованы труды: И.В. Решетниковой, Т.В. Сахновой и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Cyдебное дoкaзывание в apбитражном пpoцессе: этaпы, пpинципы, пpaвила. А также похожие готовые работы: страница 8 #9902233
Артикул: 9902233
- Предмет: Арбитражный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2012 году
- Количество страниц: 33
- Формат файла: doc
699p.
1 500p.
только 24 ноября!
Законодательство
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
Учебная литература
4. Анохин В.С. Арбитражный процесс. – Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2007. – 622 с.
5. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. – Саратов: Изд-во СГАП, 1999. – 136 с.
6. Гражданский процесс: Учебник – 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. – 448 с.
7. Долгополов О.И. Об ошибках налоговых органов в процессе доказывания // Налоговая политика и практика. - №8. - 2008. – С. 60-65.
8. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2009. – 432 с.
9. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 304 с.
10. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М.: Норма, 2000. – 288 с.
11. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: Волтерс Клувер, 2008 – 676 с.
12. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М.: Городец, 1999. – 368 c.
13. Треушников М.К. Новеллы о доказательствах в гражданском судопроизводстве России // Ученые-юристы МГУ о современном праве. – М.: Городец, 2005. – С. 202-226.
14. Треушников М.К. Судебные доказательства. – 4-е изд. – М.: Городец, 2005. – 288 с.
15. Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2001. - №5. – С. 16-17.
16. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 880 с.
Судебная практика
17. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 года №09АП-20081/2011 по делу №А40-137583/10-144-894 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
18. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 года по делу №А75-8838/2010 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
19. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2010 года по делу №А70-4531/2010 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
20. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 октября 2010 года №Ф03-6580/2010 по делу №А51-17385/2009 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
21. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2010 года №Ф09-10806/09-С4 по делу №А60-23431/2009-С-11 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
22. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2005 года №А43-8887/2004-28-298 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
Учебная литература
4. Анохин В.С. Арбитражный процесс. – Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2007. – 622 с.
5. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. – Саратов: Изд-во СГАП, 1999. – 136 с.
6. Гражданский процесс: Учебник – 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. – 448 с.
7. Долгополов О.И. Об ошибках налоговых органов в процессе доказывания // Налоговая политика и практика. - №8. - 2008. – С. 60-65.
8. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2009. – 432 с.
9. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 304 с.
10. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М.: Норма, 2000. – 288 с.
11. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: Волтерс Клувер, 2008 – 676 с.
12. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М.: Городец, 1999. – 368 c.
13. Треушников М.К. Новеллы о доказательствах в гражданском судопроизводстве России // Ученые-юристы МГУ о современном праве. – М.: Городец, 2005. – С. 202-226.
14. Треушников М.К. Судебные доказательства. – 4-е изд. – М.: Городец, 2005. – 288 с.
15. Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2001. - №5. – С. 16-17.
16. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 880 с.
Судебная практика
17. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 года №09АП-20081/2011 по делу №А40-137583/10-144-894 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
18. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 года по делу №А75-8838/2010 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
19. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2010 года по делу №А70-4531/2010 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
20. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 октября 2010 года №Ф03-6580/2010 по делу №А51-17385/2009 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
21. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2010 года №Ф09-10806/09-С4 по делу №А60-23431/2009-С-11 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
22. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2005 года №А43-8887/2004-28-298 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Cyдебное дoкaзывание в apбитражном пpoцессе: этaпы, пpинципы, пpaвила |
| Артикул: | 9902233 |
| Дата написания: | 30.11.2012 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Арбитражный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 33 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Cyдебное дoкaзывание в apбитражном пpoцессе: этaпы, пpинципы, пpaвила. А также похожие готовые работы: страница 8 по предмету арбитражный процесс
Судебное доказывание.doc
169.5 КБ
Пролистайте "Cyдебное дoкaзывание в apбитражном пpoцессе: этaпы, пpинципы, пpaвила. А также похожие готовые работы: страница 8" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 15 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Пpeдставительство в apбитражном пpoцессе Poссии
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Основания возникновения обязательств