Введение 3
Глава 1. Понятие, сущность и особенности договора поручительства 6
1.1. Понятие, правовая природа и значение договора поручительства 6
1.2. Особенности элементного состава договора поручительства 12
Глава 2. Содержание договора поручительства. Ответственность сторон 20
2.1. Содержание договора поручительства 20
2.2. Ответственность сторон по договору поручительства 30
Глава 3. Заключение, исполнение, изменение и расторжение договора поручительства 42
3.1. Заключение договора поручительства 42
3.2. Исполнение договора поручительства 50
3.3. Изменение и расторжение договора поручительства 55
Заключение 64
Список использованных источников 68
Цель работы – анализ правового регулирования и практического применения договора поручительства как института гражданского права России.
При написании данной выпускной работы необходимо было решить следующие задачи:
– рассмотреть общие положения о договоре поручительства;
– изучить содержание и ответственность по договору поручительства;
– раскрыть вопросы заключения, исполнения, изменения и расторжения договора поручительства;
– в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
В методологическом плане при написании настоящей выпускной работы были использованы следующие методы познания: сравнение, анализ и др.
Эмпирической базой исследования послужили работы таких ученых как С. Петров, В.А. Белов, С.А. Степанов, А.Ю. Буркова, Р.С. Бевзенко, В.А. Бабанин, Н.В. Воронина, А. Денисова, М.А. Звягинцева и др.
В данной работе нельзя было обойтись без судебной практики, она представлена в виде постановлений Федеральных арбитражных судов округов, определений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Договор поручительства #9903134
Артикул: 9903134
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 82
- Формат файла: doc
3 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 30 сентября 2013 года №260-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №49. Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №40 (часть III). Ст. 5030.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 2 декабря 2013 года №345-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №49 (часть I). Ст. 6346.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 года №302-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №44. Ст. 5641.
4. Федеральный закон от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 23 июля 2013 года №241-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №1 (часть 1). Ст. 40; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №30 (Часть I). Ст. 4074.
5. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 23 июля 2013 года №210-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №7. Ст. 785; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №30 (Часть I). Ст. 4043.
6. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 6 ноября 2013 года №308-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №45. Ст. 5797.
Книги
7. Алексеева Д.Г. Юридическая судьба поручительства в случае смерти заемщика // Регламентация банковских операций. Документы и комментарии. 2008. №6. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Белов В.А. Гражданское право. Том 1. Общая часть. Введение в гражданское право. М.: Юрайт, 2012. 528 с.
10. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1998. 140 с.
11. Катвицкая М.Ю. Банковские заемные средства: условия предоставления, гарантии обеспечения возврата. М.: Деловой двор, 2009. 336 с.
12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 3 / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. 656 с.
14. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
16. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер, 2006. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Саблин М.Т. Заключение сделок без риска: проверка контрагента, договорная работа, организационная система. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2012. Вып. 14. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Москва, издание Бр. Башмаковых, 1911. Доступ из СПС «Гарант».
Статьи
19. Бабанин В.А., Воронина Н.В. Поручительство и банковская гарантия: особенности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств // Законодательство и экономика. 2005. №11. С. 8-22.
20. Бевзенко Р.С. Особенности поручительства, выдаваемого после нарушения должником обеспечиваемого обязательства // Банковское кредитование. 2008. №6. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Бевзенко Р.С. Смерть должника и отношения поручительства: продолжение дискуссии // Вестник ВАС РФ. 2008. №11. С. 26-39.
22. Бевзенко Р. О влиянии смерти должника на юридическую силу поручительства // Корпоративный юрист. 2006. №5. С. 35-37.
23. Буркова А.Ю. Прекращение поручительства // Налоги. 2011. №23. С. 24-30.
24. Гутников О.В. К вопросу о правах поручителя, исполнившего обязательство // Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / Под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко. М.: Статут, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Ермошина Е.Л. Предпринимателям о договоре поручительства // Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение. 2012. №1. Доступ из СПС «Гарант».
26. Денисова А. Пленум ВАС РФ разъяснил спорные вопросы, связанные с поручительством // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
27. Звягинцева М.А. Правовая природа поручительства // Журнал российского права. 1999. №9. С. 124-129.
28. Каковы права и обязанности поручителя по кредитному договору? // Электронный журнал «Азбука права». 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Колесова Е. Правовые аспекты работы банков с проблемными кредитами // Корпоративный юрист. 2006. №12. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Максимова Л.Ф. Договор поручительства // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2008. №1. Доступ из СПС «Гарант».
31. Мандрюков А.В., Мандрюков С.В. Поручительство: тверже камня? // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2012. №21. С. 41-55.
32. Михайлова И.А. Ответственность поручителя в случае смерти должника: законодательство, доктрина и судебная практика // Цивилист. 2011. №4. С. 86-91.
33. Петров С. Договор поручительства // Юридическая газета. 2011. №13. С. 15.
34. Стюфеева И.В. Ответить рублем // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
35. Трезубов Е.С. Прекращение поручительства при неблагоприятном изменении обеспеченного обязательства // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. №11. С. 33-36.
36. Хохлов В.А. Смерть должника по кредитному договору и ее влияние на отношения поручительства // Законодательство. 2007. №9. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы правоприменительной практики
37. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
38. Определение Челябинского областного суда от 13 августа 2012 года по делу №11-5661/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
39. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
40. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2012 года №5-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.В. Барабаша и А.В. Исхакова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. №2. 2012.
41. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2011 года по делу №А56-60440/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
42. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 сентября 2011 года по делу №А19-957/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
43. Определение Московского областного суда от 12 апреля 2011 года по делу №33-8398 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2011 года №ВАС-17431/10 по делу №А40-142674/09-42-718 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2010 года №09АП-5784/2010-ГК // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2010 года №ВАС-15762/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Решение Димитровградского городского суда от 25 ноября 2010 года по делу №2-2071\2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2010 года №ВАС-15064/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 октября 2010 года №ВАС-13246/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Определение Нижегородского областного суда от 14 сентября 2010 года по делу №33-7735 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 мая 2010 года №1059/10 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. №8. 2010.
52. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2010 года №ВАС-4258/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
53. Решение Димитровградского городского суда от 13 октября 2009 года по делу № 2-****/2009 г. URL.: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=199 (дата обр. 17.01.2014).
54. Концепция развития гражданского законодательства, одобренная решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. №11. 2009.
55. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июля 2009 года №7261/09 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2008 года №36-ВО8-21 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. №3.
57. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2008 года по делу №А29-4930/2007 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Обзор законодательства и практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2006 года №Ф04-3556/2006(23593-А45-38) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
61. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2005 года №Ф03-А73/05-1/4130 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2005 года №А35-216/03-С9 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о способах обеспечения исполнения обязательств (залог, поручительство), утвержденный Президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа Протокол №7 от 27 сентября 2005 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. №7.
64. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2004 года №Ф09-3971/04ГК // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2004 года №А19-6308/04-12-Ф02-2806/04-С2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2004 года №А43-4147/2003-15-156 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
67. Постановление Федерального арбитражного округа Московского округа от 5 января 2004 года №КГ-А40/10517-03-П // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2003 года №А55-5693/02-27 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №12. 1998.
70. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 1998 года №28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. №3.
71. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 года №26 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 сентября 1997 года №Ф08-898/1997 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 декабря 1996 года №1832/96 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 30 сентября 2013 года №260-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №49. Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №40 (часть III). Ст. 5030.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 2 декабря 2013 года №345-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №49 (часть I). Ст. 6346.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 года №302-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №44. Ст. 5641.
4. Федеральный закон от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 23 июля 2013 года №241-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №1 (часть 1). Ст. 40; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №30 (Часть I). Ст. 4074.
5. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 23 июля 2013 года №210-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №7. Ст. 785; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №30 (Часть I). Ст. 4043.
6. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 6 ноября 2013 года №308-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №45. Ст. 5797.
Книги
7. Алексеева Д.Г. Юридическая судьба поручительства в случае смерти заемщика // Регламентация банковских операций. Документы и комментарии. 2008. №6. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Белов В.А. Гражданское право. Том 1. Общая часть. Введение в гражданское право. М.: Юрайт, 2012. 528 с.
10. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1998. 140 с.
11. Катвицкая М.Ю. Банковские заемные средства: условия предоставления, гарантии обеспечения возврата. М.: Деловой двор, 2009. 336 с.
12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 3 / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. 656 с.
14. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
16. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер, 2006. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Саблин М.Т. Заключение сделок без риска: проверка контрагента, договорная работа, организационная система. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2012. Вып. 14. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Москва, издание Бр. Башмаковых, 1911. Доступ из СПС «Гарант».
Статьи
19. Бабанин В.А., Воронина Н.В. Поручительство и банковская гарантия: особенности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств // Законодательство и экономика. 2005. №11. С. 8-22.
20. Бевзенко Р.С. Особенности поручительства, выдаваемого после нарушения должником обеспечиваемого обязательства // Банковское кредитование. 2008. №6. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Бевзенко Р.С. Смерть должника и отношения поручительства: продолжение дискуссии // Вестник ВАС РФ. 2008. №11. С. 26-39.
22. Бевзенко Р. О влиянии смерти должника на юридическую силу поручительства // Корпоративный юрист. 2006. №5. С. 35-37.
23. Буркова А.Ю. Прекращение поручительства // Налоги. 2011. №23. С. 24-30.
24. Гутников О.В. К вопросу о правах поручителя, исполнившего обязательство // Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / Под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко. М.: Статут, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Ермошина Е.Л. Предпринимателям о договоре поручительства // Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение. 2012. №1. Доступ из СПС «Гарант».
26. Денисова А. Пленум ВАС РФ разъяснил спорные вопросы, связанные с поручительством // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
27. Звягинцева М.А. Правовая природа поручительства // Журнал российского права. 1999. №9. С. 124-129.
28. Каковы права и обязанности поручителя по кредитному договору? // Электронный журнал «Азбука права». 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Колесова Е. Правовые аспекты работы банков с проблемными кредитами // Корпоративный юрист. 2006. №12. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Максимова Л.Ф. Договор поручительства // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2008. №1. Доступ из СПС «Гарант».
31. Мандрюков А.В., Мандрюков С.В. Поручительство: тверже камня? // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2012. №21. С. 41-55.
32. Михайлова И.А. Ответственность поручителя в случае смерти должника: законодательство, доктрина и судебная практика // Цивилист. 2011. №4. С. 86-91.
33. Петров С. Договор поручительства // Юридическая газета. 2011. №13. С. 15.
34. Стюфеева И.В. Ответить рублем // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
35. Трезубов Е.С. Прекращение поручительства при неблагоприятном изменении обеспеченного обязательства // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. №11. С. 33-36.
36. Хохлов В.А. Смерть должника по кредитному договору и ее влияние на отношения поручительства // Законодательство. 2007. №9. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы правоприменительной практики
37. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
38. Определение Челябинского областного суда от 13 августа 2012 года по делу №11-5661/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
39. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
40. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2012 года №5-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.В. Барабаша и А.В. Исхакова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. №2. 2012.
41. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2011 года по делу №А56-60440/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
42. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 сентября 2011 года по делу №А19-957/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
43. Определение Московского областного суда от 12 апреля 2011 года по делу №33-8398 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2011 года №ВАС-17431/10 по делу №А40-142674/09-42-718 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2010 года №09АП-5784/2010-ГК // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2010 года №ВАС-15762/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Решение Димитровградского городского суда от 25 ноября 2010 года по делу №2-2071\2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2010 года №ВАС-15064/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 октября 2010 года №ВАС-13246/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Определение Нижегородского областного суда от 14 сентября 2010 года по делу №33-7735 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 мая 2010 года №1059/10 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. №8. 2010.
52. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2010 года №ВАС-4258/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
53. Решение Димитровградского городского суда от 13 октября 2009 года по делу № 2-****/2009 г. URL.: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=199 (дата обр. 17.01.2014).
54. Концепция развития гражданского законодательства, одобренная решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. №11. 2009.
55. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июля 2009 года №7261/09 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2008 года №36-ВО8-21 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. №3.
57. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2008 года по делу №А29-4930/2007 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Обзор законодательства и практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2006 года №Ф04-3556/2006(23593-А45-38) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
61. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2005 года №Ф03-А73/05-1/4130 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2005 года №А35-216/03-С9 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о способах обеспечения исполнения обязательств (залог, поручительство), утвержденный Президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа Протокол №7 от 27 сентября 2005 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. №7.
64. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2004 года №Ф09-3971/04ГК // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2004 года №А19-6308/04-12-Ф02-2806/04-С2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2004 года №А43-4147/2003-15-156 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
67. Постановление Федерального арбитражного округа Московского округа от 5 января 2004 года №КГ-А40/10517-03-П // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2003 года №А55-5693/02-27 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №12. 1998.
70. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 1998 года №28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. №3.
71. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 года №26 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 сентября 1997 года №Ф08-898/1997 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 декабря 1996 года №1832/96 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Договор поручительства |
| Артикул: | 9903134 |
| Дата написания: | 26.12.2013 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 82 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К диплому прилагается доклад на защиту
К диплому прилагается доклад на защиту
Файлы артикула: Договор поручительства по предмету гражданское право
Диплом.doc
397.5 КБ
Доклад.doc
38 КБ
Пролистайте "Договор поручительства" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 31.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Контрольная работа по хозяйственному праву
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности рассмотрения споров вытекающих из трудовых правоотношений. Практика, проблемы