Введение 3
Глава 1. Общая характеристика доказательств и доказывания по уголовным делам о кражах, совершенных группой несовершеннолетних 5
1.1. Предмет доказывания по уголовным делам о кражах, совершенных группой несовершеннолетних 5
1.2. Доказательства по уголовным делам о кражах, совершенных группой несовершеннолетних 9
Глава 2. Судебная практика по уголовным делам о кражах, совершенных группой несовершеннолетних 14
Заключение 20
Список использованной литературы 23
Цель работы – анализ доказательств и доказывания по уголовным делам о кражах, совершенных группой несовершеннолетних.
При написании данной курсовой работы необходимо было решить следующие задачи:
1. Дать общую характеристику доказательств и доказывания по уголовным делам о кражах, совершенных группой несовершеннолетних;
2. Раскрыть судебную практику по уголовным делам о кражах, совершенных группой несовершеннолетних;
3. В заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
За методологическую основу курсовой работы были взяты следующие методы научного познания: формально-юридический; сравнительно-правовой; логический; нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
Эмпирической базой исследования являются труды таких ученых как Н.В. Головко, А.Н. Калюжный, В.Н. Чаплыгина, А.Н. Мондохонов, И.А. Неупокоева, О.А. Никулина, Ю.К. Орлов, С.А. Пашин, А.П. Рыжаков и др.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Доказательства и доказывание по уголовным делам о кражах, совершенных группой несовершеннолетних #9901668
Артикул: 9901668
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
2 099p.
2 600p.
Только 27 и 28 апреля!
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 года №100-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. -№52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.04.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 года №100-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.04.2020.
Специальная литература
3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 11-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 752 с.
4. Головко Н.В. Предмет доказывания по уголовным делам о торговле детьми и использовании их рабского труда // Российский следователь. - 2011. - №12. – С. 16-19.
5. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. - 2015. - №5. – С. 33-38.
6. Мондохонов А.Н. Ответственность за раздел сфер преступного влияния между организованными группами // Законность. - 2011. - №12. – С. 17-19.
7. Мондохонов А.Н. Создание, руководство и участие в организованной группе // Законность. - 2012. - №10. – С. 36-38.
8. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 16-20.
9. Никулина О.А. Тактика допроса несовершеннолетнего // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2017. - №3-1. – С. 282-286.
10. Нищун Е.А. Протокол как основное средство закрепления хода и результатов следственных действий // Аллея науки. - 2017. - №10. – С. 582-585.
11. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. – М.: Юристъ, 2009. – 175 с.
12. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. - 2012. - №3. – С. 12-16.
13. Рыжаков А.П. Осмотр: основание и порядок производства. Научно-практическое руководство. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. – 160 c.
14. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Урумов Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору // Уголовное право. - 2011. - №1. – С. 50-53.
16. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
Материалы судебной практики
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. - №9. - 2003.
18. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2013 года №22-542/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Московского городского суда от 10 января 2013 года №4у/5-0082/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2012 года №43-Д12-9 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2012 года №5-О12-86 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 года №100-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. -№52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.04.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 года №100-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.04.2020.
Специальная литература
3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 11-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 752 с.
4. Головко Н.В. Предмет доказывания по уголовным делам о торговле детьми и использовании их рабского труда // Российский следователь. - 2011. - №12. – С. 16-19.
5. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. - 2015. - №5. – С. 33-38.
6. Мондохонов А.Н. Ответственность за раздел сфер преступного влияния между организованными группами // Законность. - 2011. - №12. – С. 17-19.
7. Мондохонов А.Н. Создание, руководство и участие в организованной группе // Законность. - 2012. - №10. – С. 36-38.
8. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 16-20.
9. Никулина О.А. Тактика допроса несовершеннолетнего // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2017. - №3-1. – С. 282-286.
10. Нищун Е.А. Протокол как основное средство закрепления хода и результатов следственных действий // Аллея науки. - 2017. - №10. – С. 582-585.
11. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. – М.: Юристъ, 2009. – 175 с.
12. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. - 2012. - №3. – С. 12-16.
13. Рыжаков А.П. Осмотр: основание и порядок производства. Научно-практическое руководство. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. – 160 c.
14. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Урумов Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору // Уголовное право. - 2011. - №1. – С. 50-53.
16. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
Материалы судебной практики
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. - №9. - 2003.
18. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2013 года №22-542/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Московского городского суда от 10 января 2013 года №4у/5-0082/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2012 года №43-Д12-9 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2012 года №5-О12-86 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Доказательства и доказывание по уголовным делам о кражах, совершенных группой несовершеннолетних |
| Артикул: | 9901668 |
| Дата написания: | 05.04.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Доказательства и доказывание по уголовным делам о кражах, совершенных группой несовершеннолетних по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Доказательства и доказывание по уголовным делам о кражах, совершенных группой несовершеннолетних" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Фикции в уголовном праве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах: сравнительно-правовой анализ по НК РФ и УК РФ