ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Понятие и критерии допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве 5
1.1. Понятие доказательств 5
1.2. Критерии допустимости доказательств 7
Глава 2. Виды доказательств 12
2.1. Вещественные доказательства 12
2.2. Протоколы следственных и судебных действий 14
2.3. Показания как вид доказательств 18
2.4. Заключение эксперта 21
2.5. Иные документы 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 30
Цель курсовой работы заключается в исследовании доказательств в уголовном процессе.
К задачам исследования относятся:
– рассмотреть понятие и критерии допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве;
– охарактеризовать виды доказательств;
– в заключении сделать выводы по проведенному исследованию.
В методологическом плане при написании настоящей курсовой работы были использованы следующие методы познания: сравнительно-правовой, анализ, метод экспертных оценок и др.
Теоретическая разработка темы исследования. Теоретическую базу курсовой работы составили труды отечественных специалистов в области уголовного процесса. Важными источниками послужили для автора труды таких авторов как Б.Т. Безлепкин, А.Ю. Бутырин, Т.А. Владыкина, Е.А. Доля, А.В. Земцова, Д.В. Зотов, Д.И. Ивашин, В.А. Клевно, А.В. Максимов, А.А. Морозенко, А.Г. Вениаминов, Е.А. Нищун, А.Ж. Омаров, Б.А. Нукиев, С.В. Пропастин, А.П. Рыжаков и др.
В структурном плане курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие, виды и общая характеристика #9901811
Артикул: 9901811
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 33
- Формат файла: doc
2 599p.
1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №243-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №260-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
2. УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России в вопросах и ответах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2020. 304 с.
5. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. 3-е изд. М.: Проспект, 2015. 296 с.
6. Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2006. 224 с.
7. Владыкина Т.А. Судьба вещественных доказательств: публично-правовые и частноправовые подходы // Мировой судья. 2014. №4. С. 21-26.
8. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. М.: Проспект, 2009. 376 с.
9. Земцова А.В. Способ получения свидетельских показаний как условие их допустимости // Российский следователь. - 2009. - №21. – С. 4-6.
10. Зотов Д.В. Правовая экспертиза в уголовном судопроизводстве: от легализации к процессуальной регламентации. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2015. 86 с.
11. Ивашин Д.И. Уголовный процесс (общая часть). Учебное пособие. Хабаровск, 2010. 138 с.
12. Клевно В.А., Максимов А.В. К вопросу о классификации и терминологии экспертных ошибок // Судебная медицина. 2017. №2. С. 8-11.
13. Морозенко А.А., Вениаминов А.Г. Недопустимые доказательства в уголовном процессе РФ // Вестник современных исследований. 2019. №1.9. С. 85-89.
14. Нищун Е.А. Протокол как основное средство закрепления хода и результатов следственных действий // Аллея науки. 2017. №10. С. 582-585.
15. Омаров А.Ж., Нукиев Б.А. Показания свидетеля как доказательства по уголовным делам // Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. №23. С. 178-182.
16. Пропастин С.В. Следственный осмотр: проблема определения целей и задач // Современное право. 2012. №5. С. 133-137.
17. Рыжаков А.П. Осмотр: основание и порядок производства. Научно-практическое руководство. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. 160 c.
18. Рыжаков А.П. Протоколы следственных действий: понятие и требования к оформлению. М.: Дело и сервис, 2011. 112 с.
19. Торопова О.С. Показания свидетеля как источник доказательства // Актуальные научные исследования в современном мире. 2017. №4-9. С. 75-82.
20. Углов А.С. Назначение экспертизы: спорные аспекты // Журнал российского права. 2012. №1. С. 35-38.
21. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Норма, 2019. 1008 с.
22. Уголовный процесс. Проблемные лекции / Под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. М.: Юрайт, 2013. 799 с.
23. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2019. 752 с.
3. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:
24. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2017 года №292-П07 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2012 года №44-О12-56 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2002 года №69-О02-19 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №243-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №260-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
2. УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России в вопросах и ответах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2020. 304 с.
5. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. 3-е изд. М.: Проспект, 2015. 296 с.
6. Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2006. 224 с.
7. Владыкина Т.А. Судьба вещественных доказательств: публично-правовые и частноправовые подходы // Мировой судья. 2014. №4. С. 21-26.
8. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. М.: Проспект, 2009. 376 с.
9. Земцова А.В. Способ получения свидетельских показаний как условие их допустимости // Российский следователь. - 2009. - №21. – С. 4-6.
10. Зотов Д.В. Правовая экспертиза в уголовном судопроизводстве: от легализации к процессуальной регламентации. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2015. 86 с.
11. Ивашин Д.И. Уголовный процесс (общая часть). Учебное пособие. Хабаровск, 2010. 138 с.
12. Клевно В.А., Максимов А.В. К вопросу о классификации и терминологии экспертных ошибок // Судебная медицина. 2017. №2. С. 8-11.
13. Морозенко А.А., Вениаминов А.Г. Недопустимые доказательства в уголовном процессе РФ // Вестник современных исследований. 2019. №1.9. С. 85-89.
14. Нищун Е.А. Протокол как основное средство закрепления хода и результатов следственных действий // Аллея науки. 2017. №10. С. 582-585.
15. Омаров А.Ж., Нукиев Б.А. Показания свидетеля как доказательства по уголовным делам // Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. №23. С. 178-182.
16. Пропастин С.В. Следственный осмотр: проблема определения целей и задач // Современное право. 2012. №5. С. 133-137.
17. Рыжаков А.П. Осмотр: основание и порядок производства. Научно-практическое руководство. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. 160 c.
18. Рыжаков А.П. Протоколы следственных действий: понятие и требования к оформлению. М.: Дело и сервис, 2011. 112 с.
19. Торопова О.С. Показания свидетеля как источник доказательства // Актуальные научные исследования в современном мире. 2017. №4-9. С. 75-82.
20. Углов А.С. Назначение экспертизы: спорные аспекты // Журнал российского права. 2012. №1. С. 35-38.
21. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Норма, 2019. 1008 с.
22. Уголовный процесс. Проблемные лекции / Под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. М.: Юрайт, 2013. 799 с.
23. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2019. 752 с.
3. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:
24. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2017 года №292-П07 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2012 года №44-О12-56 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2002 года №69-О02-19 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие, виды и общая характеристика |
| Артикул: | 9901811 |
| Дата написания: | 19.10.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 33 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие, виды и общая характеристика по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие, виды и общая характеристика" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Следственные действия как основной способ собирания доказательств
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Предпринимательская деятельность некоммерческих корпоративных организаций: способы осуществления и ограничения