ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Следственные действия как основной способ собирания доказательств на современном этапе развития уголовного судопроизводства 5
1.1. Понятие и значение следственных действий 5
1.2. Производство следственных действий 8
Глава 2. Виды следственных действий 11
2.1. Допрос и очная ставка 11
2.2. Следственный эксперимент и проверка показаний 15
2.3. Предъявление для опознания и его виды 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 30
Целью курсовой работы выступает исследование следственных действий как основного способа собирания доказательств.
К задачам исследования относятся:
– проанализировать следственные действия как основной способ собирания доказательств на современном этапе развития уголовного судопроизводства;
– изучить некоторые виды следственных действий;
– в заключении сделать выводы по проведенному исследованию.
В методологическом плане при написании настоящей курсовой работы были использованы следующие методы познания: сравнительно-правовой, анализ, метод экспертных оценок и др.
Теоретическая разработка темы исследования. Теоретическую базу курсовой работы составили труды отечественных специалистов в области уголовного процесса. Важными источниками послужили для автора труды таких авторов как А.П. Аленин, М.А. Асташов, О.Я. Баев, Д.А. Солодов, А.Р. Белкин, З.И. Брижак, С.Н. Волочай, М.В. Головин, Н.М. Шпак, Л.Я. Драпкин, Н.Н. Егоров, А.Н. Калюжный, В.Н. Чаплыгина, А.В. Красникова, Е.А. Купряшина, С.Е. Кузнецов, Ю.А. Матвейчев и др.
В структурном плане курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Следственные действия как основной способ собирания доказательств #9901810
Артикул: 9901810
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 34
- Формат файла: doc
2 099p.
2 600p.
Только 27 и 28 апреля!
1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №243-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №260-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 592.
2. УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
4. Аленин А.П. Тактика проверки показаний на месте при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств // Наркоконтроль. 2006. №2. С. 5-7.
5. Асташов М.А. Тактические особенности предъявления для опознания живых лиц // Территория науки. 2015. №2. С. 151-158.
6. Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
7. Белкин А.Р. Некоторые аспекты производства опознания на предварительном следствии // Уголовное судопроизводство. 2012. №1. С. 26-30.
8. Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый юрист, 1997. 176 с.
9. Брижак З.И., Волочай С.Н. Повышение эффективности следственных действий (на примере опознания живых лиц // Российский следователь. 2013. №10. С. 28-30.
10. Головин М.В., Шпак Н.М. Проблемы целеопределения в расследовании: монография. Краснодар: КубГАУ, 2014. 162 с.
11. Голубь А.Ю. Тактика проведения очной ставки // Гуманитарные научные исследования. 2015. №11. Режим доступа: http://human.snauka.ru/2015/11/12943 (дата обращения: 10.10.2020).
12. Драпкин Л.Я. Криминалистика: учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2013. 831 с.
13. Дудоров Т.Д. Опознание как форма реализации идентификации в системе следственных действий // Центральный научный вестник. 2017. №11. С. 48-51.
14. Егоров Н.Н. Тактические приемы проверки показаний на месте // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2009. №1. С. 73-77.
15. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. 2015. №5. С. 33-38.
16. Красникова А.В., Купряшина Е.А. Проблемы защиты прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела // Научный альманах. 2016. №12-1. С. 364-366.
17. Кузнецов С.Е. Применение видеозаписи при производстве предъявления для опознания // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. №1. С. 100-104.
18. Матвейчев Ю.А. Объекты и цель предъявления для опознания: дискуссионные вопросы в уголовном процессе и криминалистике // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. 2017. №14. С. 164-166.
19. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. 1056 с.
20. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции // Законодательство и практика. 2015. №2. С. 16-20.
21. Новиков С.А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования // Российский следователь. 2010. №2. С. 7-11.
22. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. 2012. №3. С. 12-16.
23. Поздняков М.Л. Каким не стать Следственному комитету в 2017 году // Уголовное судопроизводство. 2014. №1. С. 20-24.
24. Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 187 с.
25. Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. М.: Издательство МГУ, 1976. 90 с.
26. Соколова О.А. Использование диагностической информации при освидетельствовании и предъявлении для опознания живых людей и трупов / // Lex russica. 2015. №5. С. 75-84.
27. Соловьев А.Б. Очная ставка: методическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2006. 160 с.
28. Степаненко Д. Рекомендации по тактике предъявления для опознания не должны противоречить закону // Уголовное право. 2006. №3. С. 83-84.
29. Тактика следственных действий: Учеб. пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов: СГАП, 2000. 202 с.
30. Уварова Ю.Е., Купряшина Е.А. Очная ставка // Аллея науки. 2017. №10. С. 557-560.
31. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Проспект, 2015. 616 с.
32. Усенков И.А., Иванов Ю.А. Тактические приемы проверки показаний на месте // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. №29. С. 107-111.
33. Филиппов А.Г. Криминалистика. Учебник. М.: Юрайт, 2010. 835 с.
34. Фирсов Е.П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве. Саратов: Изд-во Сарат. ВШ МВД РФ, 1995. 56 c.
35. Цой Б.А., Бондаренко Е.В. Понятие следственных действий и их процессуальное значение // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. №3. С. 140-142.
36. Шейфер С.А.Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Самарский университет, 2004. 228 c.
37. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
38. Шурухнов Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 5. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. С. 258-264.
3. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:
39. Постановление Краснодарского краевого суда от 1 февраля 2012 года №4у-320/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №243-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №260-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 592.
2. УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
4. Аленин А.П. Тактика проверки показаний на месте при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств // Наркоконтроль. 2006. №2. С. 5-7.
5. Асташов М.А. Тактические особенности предъявления для опознания живых лиц // Территория науки. 2015. №2. С. 151-158.
6. Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
7. Белкин А.Р. Некоторые аспекты производства опознания на предварительном следствии // Уголовное судопроизводство. 2012. №1. С. 26-30.
8. Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый юрист, 1997. 176 с.
9. Брижак З.И., Волочай С.Н. Повышение эффективности следственных действий (на примере опознания живых лиц // Российский следователь. 2013. №10. С. 28-30.
10. Головин М.В., Шпак Н.М. Проблемы целеопределения в расследовании: монография. Краснодар: КубГАУ, 2014. 162 с.
11. Голубь А.Ю. Тактика проведения очной ставки // Гуманитарные научные исследования. 2015. №11. Режим доступа: http://human.snauka.ru/2015/11/12943 (дата обращения: 10.10.2020).
12. Драпкин Л.Я. Криминалистика: учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2013. 831 с.
13. Дудоров Т.Д. Опознание как форма реализации идентификации в системе следственных действий // Центральный научный вестник. 2017. №11. С. 48-51.
14. Егоров Н.Н. Тактические приемы проверки показаний на месте // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2009. №1. С. 73-77.
15. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. 2015. №5. С. 33-38.
16. Красникова А.В., Купряшина Е.А. Проблемы защиты прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела // Научный альманах. 2016. №12-1. С. 364-366.
17. Кузнецов С.Е. Применение видеозаписи при производстве предъявления для опознания // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. №1. С. 100-104.
18. Матвейчев Ю.А. Объекты и цель предъявления для опознания: дискуссионные вопросы в уголовном процессе и криминалистике // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. 2017. №14. С. 164-166.
19. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. 1056 с.
20. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции // Законодательство и практика. 2015. №2. С. 16-20.
21. Новиков С.А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования // Российский следователь. 2010. №2. С. 7-11.
22. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. 2012. №3. С. 12-16.
23. Поздняков М.Л. Каким не стать Следственному комитету в 2017 году // Уголовное судопроизводство. 2014. №1. С. 20-24.
24. Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 187 с.
25. Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. М.: Издательство МГУ, 1976. 90 с.
26. Соколова О.А. Использование диагностической информации при освидетельствовании и предъявлении для опознания живых людей и трупов / // Lex russica. 2015. №5. С. 75-84.
27. Соловьев А.Б. Очная ставка: методическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2006. 160 с.
28. Степаненко Д. Рекомендации по тактике предъявления для опознания не должны противоречить закону // Уголовное право. 2006. №3. С. 83-84.
29. Тактика следственных действий: Учеб. пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов: СГАП, 2000. 202 с.
30. Уварова Ю.Е., Купряшина Е.А. Очная ставка // Аллея науки. 2017. №10. С. 557-560.
31. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Проспект, 2015. 616 с.
32. Усенков И.А., Иванов Ю.А. Тактические приемы проверки показаний на месте // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. №29. С. 107-111.
33. Филиппов А.Г. Криминалистика. Учебник. М.: Юрайт, 2010. 835 с.
34. Фирсов Е.П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве. Саратов: Изд-во Сарат. ВШ МВД РФ, 1995. 56 c.
35. Цой Б.А., Бондаренко Е.В. Понятие следственных действий и их процессуальное значение // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. №3. С. 140-142.
36. Шейфер С.А.Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Самарский университет, 2004. 228 c.
37. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
38. Шурухнов Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 5. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. С. 258-264.
3. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:
39. Постановление Краснодарского краевого суда от 1 февраля 2012 года №4у-320/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Следственные действия как основной способ собирания доказательств |
| Артикул: | 9901810 |
| Дата написания: | 10.10.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 34 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Следственные действия как основной способ собирания доказательств по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Следственные действия как основной способ собирания доказательств" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Суверенитет как основополагающее свойство государства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие, виды и общая характеристика