ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ 5
1.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже 5
1.2. Вопросы доказывания отдельных обстоятельств 9
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ 16
2.1. Состав доказательств по делам о краже 16
2.2. Особенности использования отдельных доказательств по делам о краже 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ 26
Цель исследования: осуществить на базе нормативного и доктринального использованного материала анализ доказывания по уголовным делам о кражах.
Задачи исследования:
‒ дать общую характеристику доказывания по делам о кражах;
‒ исследовать особенности представления, исследования и оценки доказательств по делам о краже.
Теоретическая разработка темы исследования. Теоретическую базу курсовой работы составили труды отечественных специалистов в области уголовного процесса. Важными источниками послужили для автора труды таких авторов как Б.Т. Безлепкин, Н.В. Головко, А.Н. Калюжный, В.Н. Чаплыгина, Н.П. Яблоков, Н.А. Лопашенко, И.А. Неупокоева, О.А. Никулина, Е.А. Нищун, С.А. Пашин, А.П. Рыжаков, А.У. Садыков и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Доказывание по делам о краже #9902717
Артикул: 9902717
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2022 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 16.10.2022
2 599p.
Нормативные правовые акты
1.1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12.2021 №501-ФЗ) // СЗ РФ. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12.2021 №499-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
1.3. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»: Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ (в ред. ФЗ от 01.07.2021 №292-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291.
Судебная и арбитражная практика
2.4. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (в ред. от 29.06.2021 №22) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №2.
2.5. Приговор Шадринского районного суда Курганской области от 23.03.2021 по делу №1-44/2021. [WWW-документ] // URL https://sudact.ru/regular/doc/Kk4AGYQMX0V/ (23.01.2022).
2.6. Приговор Шелеховского городского суда Иркутской области от 09.03.2021 по делу №1-341/2020. [WWW-документ] // URL https://sudact.ru/regular/doc/Qiq3XWttjT1k/ (20.02.2022).
2.7. Приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 04.03.2021 по делу №1-25/2021. [WWW-документ] // URL https://sudact.ru/regular/doc/rYY7ixo3bwv/ (23.01.2022).
2.8. Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.12.2017 по делу №1-384/2017 [WWW-документ] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/7HsEgJRhydZQ/ (дата обращения 23.01.2022).
2.9. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2007 №14-О07-25 [Электрон. ресурс]. КонсультантПлюс: Справочно-правовая система. Обновлен на 23.01.2022.
Специальная литература
3.10. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. – 11-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 752 с.
3.11. Власов П.Е. Криминалистические особенности производства допроса в ходе расследования преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ, совершенного работником частной охранной организации // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
3.12. Вологина Е.В. Психология допроса подозреваемых и обвиняемых // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. - 2015. - №1. – С. 264-268.
3.13. Головко Н.В. Предмет доказывания по уголовным делам о торговле детьми и использовании их рабского труда / Н.В. Головко // Российский следователь. - 2011. - №12. – С. 16-19.
3.14. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности / А.Н. Калюжный, В.Н. Чаплыгина // Адвокатская практика. - 2015. - №5. – С. 33-38.
3.15. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности / А.Н. Калюжный, В.Н. Чаплыгина // Адвокатская практика. - 2015. - №5. – С. 33-38.
3.16. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь – декабрь 2021 года. [WWW-документ] // URL: https://мвд.рф/reports/item/28021552/ (23.01.2022).
3.17. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – 781 с.
3.18. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко. [WWW-документ] // URL http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17114#05745326825304877 (23.01.2022).
3.19. Луценко О.А. Критерии допустимости использования тактических приемов при проведении следственных действий / О.А. Луценко // Криминалистические и процессуальные проблемы, возникающие во время проведения следственных действий – Украина, Донецк: Донецкий юридический институт Луганского государственного университета внутренних дел, 2006 [WWW-документ] // URL: http://www.skags.ru/doc/kriterii_dopust_pravo.doc (02.02.2022).
3.20. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции / И.А. Неупокоева // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 16-20.
3.21. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции / И.А. Неупокоева // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 16-20.
3.22. Никулина О.А. Тактика допроса несовершеннолетнего / О.А. Никулина // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2017. - №3-1. – С. 282-286.
3.23. Нищун Е.А. Протокол как основное средство закрепления хода и результатов следственных действий / Е.А. Нищун // Аллея науки. - 2017. - №10. – С. 582-585.
3.24. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве / С.А. Пашин // Юридическая психология. - 2012. - №3. – С. 12-16.
3.25. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве / С.А. Пашин // Юридическая психология. - 2012. - №3. – С. 12-16.
3.26. Подпалова Ю.А. Некоторые проблемы отграничения кражи от иных составов преступления и находки потерянной вещи / Ю.А. Подпалова // Юридический факт. - 2016. - №2. – С. 21-25.
3.27. Родионов О.В. Признаки субъективной стороны хищения и особенности их проявления при совершении присвоения и растраты / О.В. Родионова // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - №12-4. – С. 205-207.
3.28. Рыжаков А.П. Осмотр: основание и порядок производства. Научно-практическое руководство / А.П. Рыжаков. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. – 160 с.
3.29. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа / А.У. Садыков. [WWW-документ] // URL https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-aspekty-obektivnyh-priznakov-grabezha (23.01.2022).
3.30. Солохина Е.А. Некоторые вопросы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе / Е.А. Солохина // Законодательство. - 2012. - №1. – С. 73-79.
3.31. Тарасов А.А. К вопросу об участниках процедуры назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела / А.А. Тарасов // Эксперт-криминалист. - 2015. - №1. – С. 20-23.
3.32. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. 912 с.
3.33. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса / С.Ф. Шумилин, Б.Д. Завидов // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
1.1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12.2021 №501-ФЗ) // СЗ РФ. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12.2021 №499-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
1.3. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»: Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ (в ред. ФЗ от 01.07.2021 №292-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291.
Судебная и арбитражная практика
2.4. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (в ред. от 29.06.2021 №22) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №2.
2.5. Приговор Шадринского районного суда Курганской области от 23.03.2021 по делу №1-44/2021. [WWW-документ] // URL https://sudact.ru/regular/doc/Kk4AGYQMX0V/ (23.01.2022).
2.6. Приговор Шелеховского городского суда Иркутской области от 09.03.2021 по делу №1-341/2020. [WWW-документ] // URL https://sudact.ru/regular/doc/Qiq3XWttjT1k/ (20.02.2022).
2.7. Приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 04.03.2021 по делу №1-25/2021. [WWW-документ] // URL https://sudact.ru/regular/doc/rYY7ixo3bwv/ (23.01.2022).
2.8. Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.12.2017 по делу №1-384/2017 [WWW-документ] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/7HsEgJRhydZQ/ (дата обращения 23.01.2022).
2.9. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2007 №14-О07-25 [Электрон. ресурс]. КонсультантПлюс: Справочно-правовая система. Обновлен на 23.01.2022.
Специальная литература
3.10. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. – 11-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 752 с.
3.11. Власов П.Е. Криминалистические особенности производства допроса в ходе расследования преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ, совершенного работником частной охранной организации // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
3.12. Вологина Е.В. Психология допроса подозреваемых и обвиняемых // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. - 2015. - №1. – С. 264-268.
3.13. Головко Н.В. Предмет доказывания по уголовным делам о торговле детьми и использовании их рабского труда / Н.В. Головко // Российский следователь. - 2011. - №12. – С. 16-19.
3.14. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности / А.Н. Калюжный, В.Н. Чаплыгина // Адвокатская практика. - 2015. - №5. – С. 33-38.
3.15. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности / А.Н. Калюжный, В.Н. Чаплыгина // Адвокатская практика. - 2015. - №5. – С. 33-38.
3.16. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь – декабрь 2021 года. [WWW-документ] // URL: https://мвд.рф/reports/item/28021552/ (23.01.2022).
3.17. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – 781 с.
3.18. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко. [WWW-документ] // URL http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17114#05745326825304877 (23.01.2022).
3.19. Луценко О.А. Критерии допустимости использования тактических приемов при проведении следственных действий / О.А. Луценко // Криминалистические и процессуальные проблемы, возникающие во время проведения следственных действий – Украина, Донецк: Донецкий юридический институт Луганского государственного университета внутренних дел, 2006 [WWW-документ] // URL: http://www.skags.ru/doc/kriterii_dopust_pravo.doc (02.02.2022).
3.20. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции / И.А. Неупокоева // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 16-20.
3.21. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции / И.А. Неупокоева // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 16-20.
3.22. Никулина О.А. Тактика допроса несовершеннолетнего / О.А. Никулина // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2017. - №3-1. – С. 282-286.
3.23. Нищун Е.А. Протокол как основное средство закрепления хода и результатов следственных действий / Е.А. Нищун // Аллея науки. - 2017. - №10. – С. 582-585.
3.24. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве / С.А. Пашин // Юридическая психология. - 2012. - №3. – С. 12-16.
3.25. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве / С.А. Пашин // Юридическая психология. - 2012. - №3. – С. 12-16.
3.26. Подпалова Ю.А. Некоторые проблемы отграничения кражи от иных составов преступления и находки потерянной вещи / Ю.А. Подпалова // Юридический факт. - 2016. - №2. – С. 21-25.
3.27. Родионов О.В. Признаки субъективной стороны хищения и особенности их проявления при совершении присвоения и растраты / О.В. Родионова // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - №12-4. – С. 205-207.
3.28. Рыжаков А.П. Осмотр: основание и порядок производства. Научно-практическое руководство / А.П. Рыжаков. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. – 160 с.
3.29. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа / А.У. Садыков. [WWW-документ] // URL https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-aspekty-obektivnyh-priznakov-grabezha (23.01.2022).
3.30. Солохина Е.А. Некоторые вопросы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе / Е.А. Солохина // Законодательство. - 2012. - №1. – С. 73-79.
3.31. Тарасов А.А. К вопросу об участниках процедуры назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела / А.А. Тарасов // Эксперт-криминалист. - 2015. - №1. – С. 20-23.
3.32. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. 912 с.
3.33. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса / С.Ф. Шумилин, Б.Д. Завидов // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Доказывание по делам о краже |
| Артикул: | 9902717 |
| Дата написания: | 25.01.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Доказывание по делам о краже по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Доказывание по делам о краже" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Задача по уголовному процессу
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Институт соучастия в преступлении: понятие и особенности квалификации