ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС И ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ И ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 5
1.1. Институт соучастия в уголовном праве России: понятие, признаки, сущность, уголовно-правовое значение 5
1.2. История развития института соучастия в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве 10
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 23
2.1. Виды соучастников преступления 23
2.2. Формы соучастия 36
2.3. Особенности и проблемы правоприменительной практики при квалификации преступлений в соучастии 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 54
ПРИЛОЖЕНИЯ 61
Цель исследования – выявление особенностей квалификации соучастия, а также действий соучастников в уголовном праве России и зарубежных стран.
Задачи исследования:
‒ рассмотреть понятие, признаки, сущность, уголовно-правовое значение института соучастия в уголовном праве России;
‒ изучить историю развития института соучастия в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве;
‒ раскрыть виды соучастников преступления;
‒ изучить формы соучастия;
‒ проанализировать особенности и проблемы правоприменительной практики при квалификации преступлений в соучастии.
Методы исследования. При проведении исследования автором использовались такие общенаучные методы познания, как исторический, логический, системный, функциональный.
Среди частнонаучных методов автором применены: статистический, сравнительно-правовой, формально-юридический методы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Институт соучастия в преступлении: понятие и особенности квалификации #9902718
Артикул: 9902718
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2022 году
- Количество страниц: 63
- Формат файла: doc
4 999p.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. – №237. – 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 30.12.2021 №499-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2021.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – №40. – Ст. 591.
4. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25.12.1958 (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. – 1959. – №1. – Ст. 6.
5. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик от 31.10.1924 (утратил силу) // СЗ СССР. – 1924. – №24. – Ст. 205.
6. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от 12.12.1919 (утратил силу) // СУ РСФСР. – 1919. – №66. – Ст. 590.
Научная и методическая литература
1. Агаджанов Э. М. Историко-правовой аспект развития института соучастия в уголовном праве России / Э. М. Агаджанов // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. – 2010. – №3. – С. 87-90.
2. Артикул воинский от 26 апреля 1715 года. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения 23.01.2022).
3. Благов Е. В. Квалификация поведения пособника / Е. В. Благов // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. ст. / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. Вып. 3. Ярославль, 2008. – С. 16-27.
4. Глазкова Л. В. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия / Л. В. Глазкова // Законность. – 2011. – №3. – С. 45-47.
5. Демчук С. Д. Уголовно-правовые признаки преступного сообщества (преступной организации) и их соотношение с признаками иных форм соучастия / С. Д. Демчук // Lex russica (Русский закон). – 2022. – №2. – С. 34-45.
6. Долгополов К. А. Принцип индивидуализации наказания как один из принципов уголовного права / К. А. Долгополов // Юридическая наука. – 2013. – №3. – С. 104-107.
7. Ермакова Т. Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия / Т. Н. Ермакова // Российский следователь. – 2007. – №14. – С. 7-9.
8. Ермолович Я. Н. Неосторожное сопричинение вреда в преступлениях, сопряженных с нарушением специальных правил / Я. Н. Ермолович // Право в Вооруженных Силах. – 2019. – №2. – С. 76-85.
9. Ершов С. А. Перспективы развития понятия пособника / С. А. Ершов // Российский следователь. – 2013. – №24. – С. 14-17.
10. Иванов В. Д., Черепахин В. А. Провокация преступления / В. Д. Иванов, В. А. Черепахин // Российский следователь. – 2013. – №14. – С. 29-32.
11. Кантимир А. С. Регламентация института соучастия по законодательству Европейских государств [Электронный ресурс] / А. С. Кантимир. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reglamentatsiya-instituta-souchastiya-po-zakonodatelstvu-evropeyskih-gosudarstv (дата обращения 05.02.2022).
12. Кольцов М. И. Уголовно-правовая характеристика соучастия по уголовному законодательству зарубежных государств [Электронный ресурс] / М. И. Кольцов. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22500609 (дата обращения 05.02.2022).
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный). Т. 1: Общая часть / А. В. Бриллиантов, А. В. Галахова, В. А. Давыдов и др.; отв. ред. В. М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2021. – 316 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. А. Ашин, А. П. Войтович, Б. В. Волженкин и др.; под ред. А. И. Чучаева. – 5-е изд., испр., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2019. – 1536 с.
15. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2021 года. URL: https://мвд.рф/reports/item/28021552/ (дата обращения: 22.04.2022).
16. Кругликов Л. Л. Признаки соучастия и группы лиц: имеются ли совпадения? / Л. Л. Кругликов // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2016. - №9. – С. 165-172.
17. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений / Б. А. Куринов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 181 с.
18. Лисица А. А., Шищенко Е. А. Соучастие в преступлении: проблемы квалификации и законодательного применения / А. А. Лисица, Е. А. Шищенко // Молодой ученый. – 2017. – №15. – С. 262-265.
19. Меликов И. И. К вопросу о понятии института соучастия в уголовном праве РФ / И. И. Меликов // Аллея науки. – 2021. – №5. – С. 593-599.
20. Молчанов Д. М. Организатор преступления в общей части УК РФ и специальных нормах о соучастии особенной части / Д. М. Молчанов // Актуальные проблемы российского права. – 2021. – №12. – С. 118-133.
21. Мондохонов А. Н. Ответственность за раздел сфер преступного влияния между организованными группами / А. Н. Мондохонов // Законность. – 2011. – №12. – С. 17-19.
22. Мондохонов А. Н. Создание, руководство и участие в организованной группе / А. Н. Мондохонов // Законность. – 2012. – №10. – С. 36-38.
23. Мондохонов А. Н. Соучастие в преступной деятельности. Монография / А. Н. Мондохонов. – М.: РПА МЮ РФ, 2006. – 126 c.
24. Назаренко Г. В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость / Г. В. Назаренко // Правоведение. – 2008. – №3. – С. 94-97.
25. Наместникова Е. Е. История развития института соучастия в уголовном законодательстве РФ [Электронный ресурс] / Е. Е. Наместникова. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32492803 (дата обращения: 26.01.2022).
26. Петрова Г. О. Уголовное законодательство о соучастии в преступлении / Г. О. Петрова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2016. – №4. – С. 154-156.
27. Питецкий В. В. Виды исполнителя преступления / В. В. Питецкий // Российская юстиция. – 2009. – № 5. – С. 19-22.
28. Примерный Уголовный кодекс США 1962 года [Электронный ресурс]. URL: https://constitutions.ru/?p=5849 (дата обращения 05.02.2022).
29. Протасов Н. В. Объективные признаки соучастия / Н. В. Протасов // Юридический факт. – 2017. – №13. – С. 46-48.
30. Русская Правда. URL: http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/russkaya-pravda-prostrannaya/russkaya-pravda-prostrannaya.htm (дата обращения: 26.02.2022).
31. Рыков Е. С. Проблемные вопросы института соучастия / Е. С. Рыков // Modern Science. – 2022. – №3-2. – С. 183-185.
32. Сальников А. В. Исторический генезис понятий «шайка» и «банда» как разновидностей соучастия особого рода в отечественном законодательстве / А. В. Сальников // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – №7. – С. 99-103.
33. Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть общая [Электронный ресурс] / Н. Д. Сергеевский. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003614828/ (дата обращения 06.02.2022).
34. Соборное Уложение 1649 года. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm (дата обращения: 26.02.2022).
35. Старицына Е. И. Проблемы законодательного регулирования и применения норм о соучастии в преступлении / Е. И. Старицына // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – №43. – С. 200-205.
36. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая / Н. С. Таганцев. – М.: Наука, 1994. – 380 с.
37. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / О. С. Капинус [и др.]; под редакцией О. С. Капинус. – 2-е изд. – М.: Юрайт, 2019. – 704 с.
38. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С. А. Балеев, Б. С. Волков, Л. Л. Кругликов и др.; под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 755 с.
39. Уголовный кодекс Франции от 22 июля 1992 года. URL: https://yurist-online.org/laws/foreign/criminalcode_fr/_doc-5-.pdf (дата обращения 05.02.2022).
40. Урумов Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору / Х. Урумов // Уголовное право. – 2011. – №1. – С. 50-53.
41. Шубина В. Ю. К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления / В. Ю. Шубина // Общество и право. – 2010. – № 4. – С. 202-205.
Материалы юридической практики
1. Российская Федерация. Верховный Суд. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 10.06.2010 №12] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2010. – №8.
2. Российская Федерация. Верховный Суд. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации [от 27.12.2002 №29 (ред. от 29.06.2021 №22)] // Российская газета. – №9. – 2003; Российская газета. – №159. – 2021.
3. Российская Федерация. Верховный Суд. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 27.01.1999 №1 (ред. от 03.03.2015 №9)] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – №3; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – №5.
4. Российская Федерация. Верховный Суд. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации [от 17.01.1997 №1] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1997. – №3.
5. Приговор Шемышейского районного суда Пензенской области от 30.07.2021 по делу №1-39/2021. URL: https://sudact.ru/regular/doc/jEW6T4S5s4xO/ (дата обращения 06.02.2022).
6. Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21.10.2020 по делу №1-374/2020. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 26.01.2022).
7. Приговор Белозерского районного суда Курганской области от 29.09.2020 по делу №1-67/2020. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 26.01.2022).
8. Постановление Псковского городского суда от 09.01.2020 по делу №1-718/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/rXRdR4hclpYv/ (дата обращения 26.01.2022).
9. Приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 14.02.2019 по делу №1-2/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/zH6e6YdM61U4/ (дата обращения 06.02.2022).
10. Приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 20.02.2018 по делу №1-1/2018. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 25.01.2022).
11. Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 26.07.2017 по делу №1-100/2017. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 25.01.2022).
12. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 №22-542/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Московского городского суда от 10.01.2013 №4у/5-0082/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2012 №43-Д12-9 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2012 №5-О12-86 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. – №237. – 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 30.12.2021 №499-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2021.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – №40. – Ст. 591.
4. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25.12.1958 (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. – 1959. – №1. – Ст. 6.
5. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик от 31.10.1924 (утратил силу) // СЗ СССР. – 1924. – №24. – Ст. 205.
6. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от 12.12.1919 (утратил силу) // СУ РСФСР. – 1919. – №66. – Ст. 590.
Научная и методическая литература
1. Агаджанов Э. М. Историко-правовой аспект развития института соучастия в уголовном праве России / Э. М. Агаджанов // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. – 2010. – №3. – С. 87-90.
2. Артикул воинский от 26 апреля 1715 года. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения 23.01.2022).
3. Благов Е. В. Квалификация поведения пособника / Е. В. Благов // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. ст. / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. Вып. 3. Ярославль, 2008. – С. 16-27.
4. Глазкова Л. В. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия / Л. В. Глазкова // Законность. – 2011. – №3. – С. 45-47.
5. Демчук С. Д. Уголовно-правовые признаки преступного сообщества (преступной организации) и их соотношение с признаками иных форм соучастия / С. Д. Демчук // Lex russica (Русский закон). – 2022. – №2. – С. 34-45.
6. Долгополов К. А. Принцип индивидуализации наказания как один из принципов уголовного права / К. А. Долгополов // Юридическая наука. – 2013. – №3. – С. 104-107.
7. Ермакова Т. Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия / Т. Н. Ермакова // Российский следователь. – 2007. – №14. – С. 7-9.
8. Ермолович Я. Н. Неосторожное сопричинение вреда в преступлениях, сопряженных с нарушением специальных правил / Я. Н. Ермолович // Право в Вооруженных Силах. – 2019. – №2. – С. 76-85.
9. Ершов С. А. Перспективы развития понятия пособника / С. А. Ершов // Российский следователь. – 2013. – №24. – С. 14-17.
10. Иванов В. Д., Черепахин В. А. Провокация преступления / В. Д. Иванов, В. А. Черепахин // Российский следователь. – 2013. – №14. – С. 29-32.
11. Кантимир А. С. Регламентация института соучастия по законодательству Европейских государств [Электронный ресурс] / А. С. Кантимир. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reglamentatsiya-instituta-souchastiya-po-zakonodatelstvu-evropeyskih-gosudarstv (дата обращения 05.02.2022).
12. Кольцов М. И. Уголовно-правовая характеристика соучастия по уголовному законодательству зарубежных государств [Электронный ресурс] / М. И. Кольцов. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22500609 (дата обращения 05.02.2022).
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный). Т. 1: Общая часть / А. В. Бриллиантов, А. В. Галахова, В. А. Давыдов и др.; отв. ред. В. М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2021. – 316 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. А. Ашин, А. П. Войтович, Б. В. Волженкин и др.; под ред. А. И. Чучаева. – 5-е изд., испр., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2019. – 1536 с.
15. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2021 года. URL: https://мвд.рф/reports/item/28021552/ (дата обращения: 22.04.2022).
16. Кругликов Л. Л. Признаки соучастия и группы лиц: имеются ли совпадения? / Л. Л. Кругликов // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2016. - №9. – С. 165-172.
17. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений / Б. А. Куринов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 181 с.
18. Лисица А. А., Шищенко Е. А. Соучастие в преступлении: проблемы квалификации и законодательного применения / А. А. Лисица, Е. А. Шищенко // Молодой ученый. – 2017. – №15. – С. 262-265.
19. Меликов И. И. К вопросу о понятии института соучастия в уголовном праве РФ / И. И. Меликов // Аллея науки. – 2021. – №5. – С. 593-599.
20. Молчанов Д. М. Организатор преступления в общей части УК РФ и специальных нормах о соучастии особенной части / Д. М. Молчанов // Актуальные проблемы российского права. – 2021. – №12. – С. 118-133.
21. Мондохонов А. Н. Ответственность за раздел сфер преступного влияния между организованными группами / А. Н. Мондохонов // Законность. – 2011. – №12. – С. 17-19.
22. Мондохонов А. Н. Создание, руководство и участие в организованной группе / А. Н. Мондохонов // Законность. – 2012. – №10. – С. 36-38.
23. Мондохонов А. Н. Соучастие в преступной деятельности. Монография / А. Н. Мондохонов. – М.: РПА МЮ РФ, 2006. – 126 c.
24. Назаренко Г. В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость / Г. В. Назаренко // Правоведение. – 2008. – №3. – С. 94-97.
25. Наместникова Е. Е. История развития института соучастия в уголовном законодательстве РФ [Электронный ресурс] / Е. Е. Наместникова. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32492803 (дата обращения: 26.01.2022).
26. Петрова Г. О. Уголовное законодательство о соучастии в преступлении / Г. О. Петрова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2016. – №4. – С. 154-156.
27. Питецкий В. В. Виды исполнителя преступления / В. В. Питецкий // Российская юстиция. – 2009. – № 5. – С. 19-22.
28. Примерный Уголовный кодекс США 1962 года [Электронный ресурс]. URL: https://constitutions.ru/?p=5849 (дата обращения 05.02.2022).
29. Протасов Н. В. Объективные признаки соучастия / Н. В. Протасов // Юридический факт. – 2017. – №13. – С. 46-48.
30. Русская Правда. URL: http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/russkaya-pravda-prostrannaya/russkaya-pravda-prostrannaya.htm (дата обращения: 26.02.2022).
31. Рыков Е. С. Проблемные вопросы института соучастия / Е. С. Рыков // Modern Science. – 2022. – №3-2. – С. 183-185.
32. Сальников А. В. Исторический генезис понятий «шайка» и «банда» как разновидностей соучастия особого рода в отечественном законодательстве / А. В. Сальников // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – №7. – С. 99-103.
33. Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть общая [Электронный ресурс] / Н. Д. Сергеевский. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003614828/ (дата обращения 06.02.2022).
34. Соборное Уложение 1649 года. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm (дата обращения: 26.02.2022).
35. Старицына Е. И. Проблемы законодательного регулирования и применения норм о соучастии в преступлении / Е. И. Старицына // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – №43. – С. 200-205.
36. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая / Н. С. Таганцев. – М.: Наука, 1994. – 380 с.
37. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / О. С. Капинус [и др.]; под редакцией О. С. Капинус. – 2-е изд. – М.: Юрайт, 2019. – 704 с.
38. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С. А. Балеев, Б. С. Волков, Л. Л. Кругликов и др.; под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 755 с.
39. Уголовный кодекс Франции от 22 июля 1992 года. URL: https://yurist-online.org/laws/foreign/criminalcode_fr/_doc-5-.pdf (дата обращения 05.02.2022).
40. Урумов Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору / Х. Урумов // Уголовное право. – 2011. – №1. – С. 50-53.
41. Шубина В. Ю. К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления / В. Ю. Шубина // Общество и право. – 2010. – № 4. – С. 202-205.
Материалы юридической практики
1. Российская Федерация. Верховный Суд. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 10.06.2010 №12] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2010. – №8.
2. Российская Федерация. Верховный Суд. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации [от 27.12.2002 №29 (ред. от 29.06.2021 №22)] // Российская газета. – №9. – 2003; Российская газета. – №159. – 2021.
3. Российская Федерация. Верховный Суд. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 27.01.1999 №1 (ред. от 03.03.2015 №9)] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – №3; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – №5.
4. Российская Федерация. Верховный Суд. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации [от 17.01.1997 №1] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1997. – №3.
5. Приговор Шемышейского районного суда Пензенской области от 30.07.2021 по делу №1-39/2021. URL: https://sudact.ru/regular/doc/jEW6T4S5s4xO/ (дата обращения 06.02.2022).
6. Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21.10.2020 по делу №1-374/2020. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 26.01.2022).
7. Приговор Белозерского районного суда Курганской области от 29.09.2020 по делу №1-67/2020. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 26.01.2022).
8. Постановление Псковского городского суда от 09.01.2020 по делу №1-718/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/rXRdR4hclpYv/ (дата обращения 26.01.2022).
9. Приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 14.02.2019 по делу №1-2/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/zH6e6YdM61U4/ (дата обращения 06.02.2022).
10. Приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 20.02.2018 по делу №1-1/2018. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 25.01.2022).
11. Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 26.07.2017 по делу №1-100/2017. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 25.01.2022).
12. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 №22-542/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Московского городского суда от 10.01.2013 №4у/5-0082/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2012 №43-Д12-9 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2012 №5-О12-86 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Институт соучастия в преступлении: понятие и особенности квалификации |
| Артикул: | 9902718 |
| Дата написания: | 07.02.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 63 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
В приложении приведена схема статистики групповой преступности в 2021 году в России
В приложении приведена схема статистики групповой преступности в 2021 году в России
Файлы артикула: Институт соучастия в преступлении: понятие и особенности квалификации по предмету уголовное право
Диплом.doc
340.5 КБ
Пролистайте "Институт соучастия в преступлении: понятие и особенности квалификации" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 29.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.