Введение 3
Глава 1. Общие положения о цивилистическом процессе в Российской Федерации 7
§ 1. Понятие и виды цивилистического процесса в Российской Федерации 7
§ 2. Понятие и виды правовых категорий в цивилистическом процессе в Российской Федерации 23
§ 3. Проявление экономического содержания в правовых категориях цивилистического процесса: общая характеристика 39
Глава 2. Виды правовых категорий в отдельных отраслях цивилистического процесса с экономическим содержанием 45
§ 1. Правовые категории с экономическим содержанием в гражданском процессе 45
§ 2. Правовые категории с экономическим содержанием в арбитражном процессе 48
§ 3. Особенности проявления экономического содержания в правовых категориях по делам о банкротстве и по корпоративным спорам 52
Заключение 67
Список использованных источников 72
Объектом является процессуальные правоотношения где используются правовые категории с экономическим содержанием.
Предметом исследования выступает:
‒ процессуальное законодательство, регулирующее вопросы правовых категорий с экономическим содержанием в отраслях цивилистического процесса;
‒ материалы правоприменительной практики;
‒ научная литература.
Целью является формирование целостного теоретико-практического представления о категориях цивилистического процесса с экономическим содержанием.
Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
‒ дать общую характеристику понятия и разновидностей цивилистического процесса в Российской Федерации;
‒ изучить понятие и виды правовых категорий в цивилистическом процессе в Российской Федерации;
‒ дать общую характеристику проявления экономического содержания в правовых категориях цивилистического процесса;
‒ проанализировать правовые категории с экономическим содержанием в гражданском процессе;
‒ раскрыть правовые категории с экономическим содержанием в арбитражном процессе;
‒ изучить особенности проявления экономического содержания в правовых категориях по делам о банкротстве и по корпоративным спорам.
‒ в заключении подвести итоги проведенного исследования.
Степень освещения темы в литературе. Исследуемая тема редко подвергалась научному анализу в диссертациях, монографиях и статьях на правовую тематику, что говорит о низкой степени ее разработанности. В той или иной степени вопросы экономического содержания правовых категорий в отраслях цивилистического процесса поднималась в работах следующих ученых: В.В. Азаров, Н.В. Алексеева, А.В. Аргунов, А.Б. Бабаев, Ш.Ш. Байрамов, Л.В. Борисова, А. Бычков, В.А. Вайпан, Д.Х. Валеев, А.И. Зайцев, М.В. Фетюхин, В.В. Витрянский, Л.Н. Гусев, В.В. Долинская, Е.В. Епифанова, М.Р. Загидуллин, С.А. Карелина, А.Д. Кейлин, О.А. Красавчиков, О.В. Кряжевских, Д.В. Ломакин, М.Э. Морозов, О.А. Москалева, А.А. Мохов, Д.В. Параскевова, С.А. Параскевова, М.И. Парфенов, В.Н. Козлова, Н.Н. Пахомова и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Экономическое содержание правовых категорий в отраслях цивилистического процесса. А также похожие готовые работы: страница 11 #1205390
Артикул: 1205390
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 76% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 83
- Формат файла: doc
1 499p.
3 000p.
только 24 ноября!
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 30 октября 2018 года №2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – №1. – Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.10.2018.
3. Федеральный закон от 29 декабря 2015 года №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (ред. от 27 декабря 2018 года №531-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2015; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.12.2018.
4. Кодекс административного судопроизводства от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №267-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 09.03.2015; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
5. Федеральный закон от 18 июля 2011 года №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (ред. от 31 июля 2020 года №250-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – №30 (ч. 1). – Ст. 4571; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
6. Федеральный закон от 4 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ред. от 31 июля 2020 года №270-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – №19. – Ст. 2716; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
7. Федеральный закон от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (ред. от 26 июля 2019 года №197-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. – №31. – Ст. 4162; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 26.07.2019.
8. Федеральный закон от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 28 декабря 2017 года №423-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – №52 (ч. 1). – Ст. 6217; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2017.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №46. – Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 8 июня 2020 года №171-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №30. – Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.06.2020.
11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №303-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №1 (ч. 1). – Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
12. Федеральный закон от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 31 июля 2020 года №289-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №33 (часть I). – Ст. 3431; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
13. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 31 июля 2020 года №306-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №1. – Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
14. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №268-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 31 июля 2020 года №251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №43. – Ст. 4190; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
15. Закон РФ от 19 ноября 1992 года №3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – №1. – Ст. 6.
II. Материалы правоприменительной практики:
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 года №30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – №3.
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 24 марта 2016 года №7) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – №9; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2016. – №5.
19. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2018 года по делу №А33-10423/2016к16 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Апелляционное определение Ивановского областного суда от 1 августа 2018 года №33-1648/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Московского городского суда от 15 сентября 2016 года №4г-11347/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 августа 2016 года №Ф03-3311/2016 по делу №А04-5998/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года №02АП-1410/16 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2010 года №Ф09-2382/10-С6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
III. Специальная литература:
25. Агешкина Н.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А. и др. Научно-практический комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (постатейный) / Под ред. А.П. Морозова // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
26. Азаров В.В. Соотношение электронных документов и письменных доказательств в гражданском судопроизводстве / В.В. Азаров // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – №6. – С. 51-56.
27. Арбитражный процесс: учебник / Н.В. Алексеева, А.В. Аргунов, А.А. Арифулин и др.; под ред. С.В. Никитина. – М.: РГУП, 2017. – 328 с.
28. Архипов Е. Понятие предпринимательской деятельности в сети Интернет // Актуальные проблемы предпринимательского права / Под ред. А.Е. Молотникова. – М.: Стартап, 2016. – С. 7-17.
29. Бабаев А.Б. Методологические предпосылки исследования корпоративных правоотношений / А.Б. Бабаев // Вестник гражданского права. – 2007. – №4. – С. 5-22.
30. Байрамов Ш.Ш. Правовая природа процессуальных функций / Ш.Ш. Байрамов // Российский следователь. – 2015. – №7. – С. 14-19.
31. Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров / Я.О. Алимова, Н.Н. Викторова, С.С. Галкин и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. – М.: Проспект, 2016. – 336 с.
32. Борисова Л.В. Об основных направлениях становления и развития электронного правосудия в современной России / Л.В. Борисова // Право и цифровая экономика. – 2020. – №2. – С. 32-35.
33. Борисова Л.В. Электронное правосудие как форма судебной защиты в России / Л.В. Борисова // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – №6. – С. 105-111.
34. Бычков А. Искусственное изменение подсудности / А. Бычков // ЭЖ-Юрист. – 2016. – №9. – С. 12-13.
35. Вайпан В.А. Источники предпринимательского права: теория и практика / В.А. Вайпан // Право и экономика. – 2015. – №10. – С. 4-17.
36. Валеев Д.Х., Зайцев А.И., Фетюхин М.В. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» / Д.Х. Валеев, А.И. Зайцев, М.В. Фетюхин // Вестник гражданского процесса. – 2016. – №4. – С. 113-140.
37. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) / В.В. Витрянский // Вестник ВАС РФ. – 1998. – №4. – С. 71-113.
38. Волосов М., Додонов В. Большой юридический словарь / М. Волосов, Д. Додонов. – М.: Инфра-М, 2009. – 864 с.
39. Гусев Л.Н. Подсудность уголовных дел / Л.Н. Гусев. – М.: Госюриздат, 1955. – 110 с.
40. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография / В.В. Долинская. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 736 с.
41. Епифанова Е.В. Понятие правовой категории в теории и истории государства и права / Е.В. Епифанова. Режим доступа: http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/conference/the-content-of-conferences/archives-of-individual-conferences/oct-2012 (дата обращения 26.10.2020).
42. Загидуллин М.Р. О содержании понятия «цивилистический процесс» / М.Р. Загидуллин // Журнал российского права. – 2020. – №5. – С. 120-130.
43. Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.Б. Зеленцов, О.А. Ястребов. – М.: Статут, 2017. – 768 с.
44. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности / С.А. Карелина. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 568 с.
45. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 3: Арбитраж / А.Д. Кейлин. – М.: Внешторгиздат, 1961. – 311 с.
46. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. Т. 2 / О.А. Красавчиков. – М.: Статут, 2017. – 494 с.
48. Кряжевских О.В. Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России / О.В. Кряжевских // Адвокат. – 2005. – №12. – С. 26-31.
49. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ: Дис. ... д-ра юрид. наук / Д.В. Ломакин. – Москва. 2009. – 514 с.
50. Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. Ученые труды. Вып. 14 / Л.А. Лунц. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 215 c.
51. Морозов М.Э. Отраслевая природа третейского судопроизводства / М.Э. Морозов // Закон. – 2008. – №1. – С. 44-50.
52. Москалева О.А. Категория неплатежеспособности в конкурсном праве России / О.А. Москалева // Предпринимательское право. – 2007. – №4. – С. 20-26.
53. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный) / А.А. Мохов. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 752 с.
54. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 800000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: АЗЪ, 1995. – 907 с.
55. Охтин И.В. Незаконная предпринимательская деятельность / И.В. Охтин // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
56. Параскевова Д.В., Параскевова С.А. Особенности уступки требований по денежным обязательствам / Д.В. Параскевова, С.А. Параскевова // Власть закона. – 2015. – №4. – С. 42-49.
57. Парфенов М.И., Козлова В.Н. Критерии подведомственности дел арбитражным судам / М.И. Парфенов, В.Н. Козлова // Современные научные исследования и разработки. – 2018. – №10. – С. 628-630.
58. Паспорта научных специальностей. Режим доступа: http://arhvak.minobrnauki.gov.ru/316 (дата обращения: 25.10.2020).
59. Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект) / Н.Н. Пахомова. – Екатеринбург: Налоги и финансовое право, 2004. – 113 с.
60. Полич С.Б. Спорные процессуальные вопросы отнесения некоторых экономических споров к подведомственности арбитражных судов и судов общей юрисдикции / С.Б. Полич // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / Под ред. В.Ф. Яковлева. – М.: КОНТРАКТ, 2015. Вып. 21. – С. 184-196.
61. Поляков И.Н. О цивилистическом процессе и реформе российской судебной системы (вопросы гармонизации) / И.Н. Поляков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – №8. – С. 51-56.
62. Поляк М.И. Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса / М.И. Поляк // СПС «КонсультантПлюс», 2020.
63. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Научно-практическое пособие / В.Ф. Попондопуло. – М.: Проспект, 2016. – 432 с.
64. Потапенко С.В. От концепции единой науки процессуального права до создания нового «единого» Гражданского процессуального кодекса / С.В. Потапенко // Российская юстиция. – 2014. – №9. – С. 2-5.
65. Потапенко С.В., Зарубин А.В., Потапенко Н.С. Иск о признании права собственности на самовольную постройку / С.В. Потапенко, А.В. Зарубин, Н.С. Потапенко. Режим доступа: http://pro-sud-123.ru/tribune/isk-o-priznanii-prava-sobstvennosti-na-samovolnuyu-postroyku/ (дата обращения 25.10.2020).
66. Предпринимательское право России: Учебник для бакалавров / Отв. ред. В.С. Белых. – М.: Проспект, 2016. – 656 с.
67. Проблемы развития процессуального права России: монография / А.В. Белякова, Л.А. Воскобитова, А.В. Габов и др.; под ред. В.М. Жуйкова. – М.: Норма, Инфра-М, 2016. – 224 с.
68. Решетникова И.В. Унификация процессуального законодательства. Ждать ли революций?! / И.В. Решетникова // Законы России. – 2015. – №3. – С. 3-9.
69. Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / Под общ. ред. М.А. Рожковой. – М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. – 304 с.
70. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
71. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. – 4-е изд. // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
72. Сахнова Т.В. Реформа цивилистического процесса: проблемы и перспективы / Т.В. Сахнова // Государство и право. – 1997. – №9. – С. 50-56.
73. Севастьянов Г.В. Правовая природа третейского разбирательства как института альтернативного разрешения споров (частного процессуального права) / Г.В. Севастьянов. – М.: Статут, 2015. – 449 с.
74. Севастьянов Г.В. Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция частного процессуального права / Г.В. Севастьянов // Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учеб.-метод. материалы и практические рекомендации. – СПб., 2009. – С. 91-121.
75. Смирнова Е.В. Становление и развитие административной юстиции в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Смирнова. – М., 2007. – 186 с.
76. Солохин А.Е. Электронное правосудие: особенности, проблемы и перспективы / А.Е. Солохин // Закон. – 2019. – №6. – С. 193-208.
77. Степанов Д.И. От субъекта ответственности к природе корпоративных отношений / Д.И. Степанов // Вестник ВАС РФ. – 2009. – №1. – С. 20-75.
78. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1 / М.С. Строгович. – М.: Наука, 1968. – 468 с.
79. Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ) / О.Н. Сыродоева. – М.: Спарк, 1996. – 112 с.
80. Талыкин Е.А. Признаки цивилистической процессуальной формы / Е.А. Талыкин. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/priznaki-tsivilisticheskoy-protsessualnoy-formy (дата обращения 26.10.2020).
81. Талыкин Е.А. Цивилистический процесс как категория перспективного развития правовой системы / Е.А. Талыкин // Современное право. – 2016. – №4. – С. 49-53.
82. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. – 2000. – №10. – С. 22-32.
83. Ушницкий Р.Р. Гражданско-правовая форма корпоративного отношения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р.Р. Ушницкий. – Санкт-Петербург, 2013. – 31 с.
84. Ушницкий Р.Р. О гражданско-правовой форме корпоративного отношения / Р.Р. Ушницкий // Вестник гражданского права. – 2011. – №5. – С. 64-91.
85. Хомяков С.А. Понятие и сущность подсудности, ее соотношение с компетенцией суда / С.А. Хомяков // Российский следователь. – 2014. – №1. – С. 14-18.
86. Хохлов В.А. Юридически значимые заверения в гражданском праве России / В.А. Хохлов // Журнал российского права. – 2016. – №2. – С. 63-71.
87. Цой В.И. Институт подсудности гражданских дел / В.И. Цой // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №11. – С. 9-15.
88. Чукреев А.А. К проблеме легального определения предпринимательской деятельности / А.А. Чукреев // Российский юридический журнал. – 2015. – №2. – С. 105-120.
89. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. – 2-е изд. / Г.Ф. Шершеневич. – Казань: Тип. Имп. ун-та, 1898. Доступ из СПС «Гарант».
90. Юсупова А.В. Определение правовой природы корпоративных правоотношений / А.В. Юсупова // В сборнике: ЗАЩИТА ЧАСТНЫХ ПРАВ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ. Материалы VIII ежегодной международной научно-практической конференции. – Иркутск, 2020. – С. 69-77.
91. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе / В.В. Ярков. – М.: Инфотропик, 2012. – 608 с.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 30 октября 2018 года №2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – №1. – Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.10.2018.
3. Федеральный закон от 29 декабря 2015 года №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (ред. от 27 декабря 2018 года №531-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2015; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.12.2018.
4. Кодекс административного судопроизводства от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №267-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 09.03.2015; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
5. Федеральный закон от 18 июля 2011 года №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (ред. от 31 июля 2020 года №250-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – №30 (ч. 1). – Ст. 4571; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
6. Федеральный закон от 4 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ред. от 31 июля 2020 года №270-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – №19. – Ст. 2716; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
7. Федеральный закон от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (ред. от 26 июля 2019 года №197-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. – №31. – Ст. 4162; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 26.07.2019.
8. Федеральный закон от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 28 декабря 2017 года №423-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – №52 (ч. 1). – Ст. 6217; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2017.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №46. – Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 8 июня 2020 года №171-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №30. – Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.06.2020.
11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №303-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №1 (ч. 1). – Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
12. Федеральный закон от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 31 июля 2020 года №289-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №33 (часть I). – Ст. 3431; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
13. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 31 июля 2020 года №306-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №1. – Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
14. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №268-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 31 июля 2020 года №251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №43. – Ст. 4190; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
15. Закон РФ от 19 ноября 1992 года №3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – №1. – Ст. 6.
II. Материалы правоприменительной практики:
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 года №30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – №3.
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 24 марта 2016 года №7) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – №9; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2016. – №5.
19. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2018 года по делу №А33-10423/2016к16 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Апелляционное определение Ивановского областного суда от 1 августа 2018 года №33-1648/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Московского городского суда от 15 сентября 2016 года №4г-11347/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 августа 2016 года №Ф03-3311/2016 по делу №А04-5998/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года №02АП-1410/16 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2010 года №Ф09-2382/10-С6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
III. Специальная литература:
25. Агешкина Н.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А. и др. Научно-практический комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (постатейный) / Под ред. А.П. Морозова // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
26. Азаров В.В. Соотношение электронных документов и письменных доказательств в гражданском судопроизводстве / В.В. Азаров // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – №6. – С. 51-56.
27. Арбитражный процесс: учебник / Н.В. Алексеева, А.В. Аргунов, А.А. Арифулин и др.; под ред. С.В. Никитина. – М.: РГУП, 2017. – 328 с.
28. Архипов Е. Понятие предпринимательской деятельности в сети Интернет // Актуальные проблемы предпринимательского права / Под ред. А.Е. Молотникова. – М.: Стартап, 2016. – С. 7-17.
29. Бабаев А.Б. Методологические предпосылки исследования корпоративных правоотношений / А.Б. Бабаев // Вестник гражданского права. – 2007. – №4. – С. 5-22.
30. Байрамов Ш.Ш. Правовая природа процессуальных функций / Ш.Ш. Байрамов // Российский следователь. – 2015. – №7. – С. 14-19.
31. Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров / Я.О. Алимова, Н.Н. Викторова, С.С. Галкин и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. – М.: Проспект, 2016. – 336 с.
32. Борисова Л.В. Об основных направлениях становления и развития электронного правосудия в современной России / Л.В. Борисова // Право и цифровая экономика. – 2020. – №2. – С. 32-35.
33. Борисова Л.В. Электронное правосудие как форма судебной защиты в России / Л.В. Борисова // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – №6. – С. 105-111.
34. Бычков А. Искусственное изменение подсудности / А. Бычков // ЭЖ-Юрист. – 2016. – №9. – С. 12-13.
35. Вайпан В.А. Источники предпринимательского права: теория и практика / В.А. Вайпан // Право и экономика. – 2015. – №10. – С. 4-17.
36. Валеев Д.Х., Зайцев А.И., Фетюхин М.В. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» / Д.Х. Валеев, А.И. Зайцев, М.В. Фетюхин // Вестник гражданского процесса. – 2016. – №4. – С. 113-140.
37. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) / В.В. Витрянский // Вестник ВАС РФ. – 1998. – №4. – С. 71-113.
38. Волосов М., Додонов В. Большой юридический словарь / М. Волосов, Д. Додонов. – М.: Инфра-М, 2009. – 864 с.
39. Гусев Л.Н. Подсудность уголовных дел / Л.Н. Гусев. – М.: Госюриздат, 1955. – 110 с.
40. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография / В.В. Долинская. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 736 с.
41. Епифанова Е.В. Понятие правовой категории в теории и истории государства и права / Е.В. Епифанова. Режим доступа: http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/conference/the-content-of-conferences/archives-of-individual-conferences/oct-2012 (дата обращения 26.10.2020).
42. Загидуллин М.Р. О содержании понятия «цивилистический процесс» / М.Р. Загидуллин // Журнал российского права. – 2020. – №5. – С. 120-130.
43. Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.Б. Зеленцов, О.А. Ястребов. – М.: Статут, 2017. – 768 с.
44. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности / С.А. Карелина. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 568 с.
45. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 3: Арбитраж / А.Д. Кейлин. – М.: Внешторгиздат, 1961. – 311 с.
46. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. Т. 2 / О.А. Красавчиков. – М.: Статут, 2017. – 494 с.
48. Кряжевских О.В. Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России / О.В. Кряжевских // Адвокат. – 2005. – №12. – С. 26-31.
49. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ: Дис. ... д-ра юрид. наук / Д.В. Ломакин. – Москва. 2009. – 514 с.
50. Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. Ученые труды. Вып. 14 / Л.А. Лунц. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 215 c.
51. Морозов М.Э. Отраслевая природа третейского судопроизводства / М.Э. Морозов // Закон. – 2008. – №1. – С. 44-50.
52. Москалева О.А. Категория неплатежеспособности в конкурсном праве России / О.А. Москалева // Предпринимательское право. – 2007. – №4. – С. 20-26.
53. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный) / А.А. Мохов. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 752 с.
54. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 800000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: АЗЪ, 1995. – 907 с.
55. Охтин И.В. Незаконная предпринимательская деятельность / И.В. Охтин // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
56. Параскевова Д.В., Параскевова С.А. Особенности уступки требований по денежным обязательствам / Д.В. Параскевова, С.А. Параскевова // Власть закона. – 2015. – №4. – С. 42-49.
57. Парфенов М.И., Козлова В.Н. Критерии подведомственности дел арбитражным судам / М.И. Парфенов, В.Н. Козлова // Современные научные исследования и разработки. – 2018. – №10. – С. 628-630.
58. Паспорта научных специальностей. Режим доступа: http://arhvak.minobrnauki.gov.ru/316 (дата обращения: 25.10.2020).
59. Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект) / Н.Н. Пахомова. – Екатеринбург: Налоги и финансовое право, 2004. – 113 с.
60. Полич С.Б. Спорные процессуальные вопросы отнесения некоторых экономических споров к подведомственности арбитражных судов и судов общей юрисдикции / С.Б. Полич // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / Под ред. В.Ф. Яковлева. – М.: КОНТРАКТ, 2015. Вып. 21. – С. 184-196.
61. Поляков И.Н. О цивилистическом процессе и реформе российской судебной системы (вопросы гармонизации) / И.Н. Поляков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – №8. – С. 51-56.
62. Поляк М.И. Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса / М.И. Поляк // СПС «КонсультантПлюс», 2020.
63. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Научно-практическое пособие / В.Ф. Попондопуло. – М.: Проспект, 2016. – 432 с.
64. Потапенко С.В. От концепции единой науки процессуального права до создания нового «единого» Гражданского процессуального кодекса / С.В. Потапенко // Российская юстиция. – 2014. – №9. – С. 2-5.
65. Потапенко С.В., Зарубин А.В., Потапенко Н.С. Иск о признании права собственности на самовольную постройку / С.В. Потапенко, А.В. Зарубин, Н.С. Потапенко. Режим доступа: http://pro-sud-123.ru/tribune/isk-o-priznanii-prava-sobstvennosti-na-samovolnuyu-postroyku/ (дата обращения 25.10.2020).
66. Предпринимательское право России: Учебник для бакалавров / Отв. ред. В.С. Белых. – М.: Проспект, 2016. – 656 с.
67. Проблемы развития процессуального права России: монография / А.В. Белякова, Л.А. Воскобитова, А.В. Габов и др.; под ред. В.М. Жуйкова. – М.: Норма, Инфра-М, 2016. – 224 с.
68. Решетникова И.В. Унификация процессуального законодательства. Ждать ли революций?! / И.В. Решетникова // Законы России. – 2015. – №3. – С. 3-9.
69. Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / Под общ. ред. М.А. Рожковой. – М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. – 304 с.
70. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
71. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. – 4-е изд. // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
72. Сахнова Т.В. Реформа цивилистического процесса: проблемы и перспективы / Т.В. Сахнова // Государство и право. – 1997. – №9. – С. 50-56.
73. Севастьянов Г.В. Правовая природа третейского разбирательства как института альтернативного разрешения споров (частного процессуального права) / Г.В. Севастьянов. – М.: Статут, 2015. – 449 с.
74. Севастьянов Г.В. Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция частного процессуального права / Г.В. Севастьянов // Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учеб.-метод. материалы и практические рекомендации. – СПб., 2009. – С. 91-121.
75. Смирнова Е.В. Становление и развитие административной юстиции в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Смирнова. – М., 2007. – 186 с.
76. Солохин А.Е. Электронное правосудие: особенности, проблемы и перспективы / А.Е. Солохин // Закон. – 2019. – №6. – С. 193-208.
77. Степанов Д.И. От субъекта ответственности к природе корпоративных отношений / Д.И. Степанов // Вестник ВАС РФ. – 2009. – №1. – С. 20-75.
78. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1 / М.С. Строгович. – М.: Наука, 1968. – 468 с.
79. Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ) / О.Н. Сыродоева. – М.: Спарк, 1996. – 112 с.
80. Талыкин Е.А. Признаки цивилистической процессуальной формы / Е.А. Талыкин. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/priznaki-tsivilisticheskoy-protsessualnoy-formy (дата обращения 26.10.2020).
81. Талыкин Е.А. Цивилистический процесс как категория перспективного развития правовой системы / Е.А. Талыкин // Современное право. – 2016. – №4. – С. 49-53.
82. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. – 2000. – №10. – С. 22-32.
83. Ушницкий Р.Р. Гражданско-правовая форма корпоративного отношения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р.Р. Ушницкий. – Санкт-Петербург, 2013. – 31 с.
84. Ушницкий Р.Р. О гражданско-правовой форме корпоративного отношения / Р.Р. Ушницкий // Вестник гражданского права. – 2011. – №5. – С. 64-91.
85. Хомяков С.А. Понятие и сущность подсудности, ее соотношение с компетенцией суда / С.А. Хомяков // Российский следователь. – 2014. – №1. – С. 14-18.
86. Хохлов В.А. Юридически значимые заверения в гражданском праве России / В.А. Хохлов // Журнал российского права. – 2016. – №2. – С. 63-71.
87. Цой В.И. Институт подсудности гражданских дел / В.И. Цой // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №11. – С. 9-15.
88. Чукреев А.А. К проблеме легального определения предпринимательской деятельности / А.А. Чукреев // Российский юридический журнал. – 2015. – №2. – С. 105-120.
89. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. – 2-е изд. / Г.Ф. Шершеневич. – Казань: Тип. Имп. ун-та, 1898. Доступ из СПС «Гарант».
90. Юсупова А.В. Определение правовой природы корпоративных правоотношений / А.В. Юсупова // В сборнике: ЗАЩИТА ЧАСТНЫХ ПРАВ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ. Материалы VIII ежегодной международной научно-практической конференции. – Иркутск, 2020. – С. 69-77.
91. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе / В.В. Ярков. – М.: Инфотропик, 2012. – 608 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Экономическое содержание правовых категорий в отраслях цивилистического процесса |
| Артикул: | 1205390 |
| Дата написания: | 09.12.2020 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 76% |
| Количество страниц: | 83 |
Файлы артикула: Экономическое содержание правовых категорий в отраслях цивилистического процесса. А также похожие готовые работы: страница 11 по предмету юриспруденция
Пролистайте "Экономическое содержание правовых категорий в отраслях цивилистического процесса. А также похожие готовые работы: страница 11" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 76% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 48 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по производственной практике в в Атнинском районном суде РТ. Экономическое содержание правовых категорий в отраслях цивилистического процесса
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Бухгалтерский учёт процесса продажи готовой продукции (только теоретическая часть)