ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 7
1.1. Понятие процессуального решения по уголовному делу 7
1.2. Классификация процессуальных решений по уголовному делу 16
1.3. Процедуры принятия процессуальных решений по уголовному делу 28
2. ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПРИНЯТИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ 37
2.1. Системный подход к исследованию факторов, определяющих принятие процессуальных решений по уголовному делу 37
2.2. Объективные факторы, определяющие принятие процессуальных решений по уголовному делу 40
2.3. Субъективные (личностные) факторы, определяющие принятие процессуальных решений по уголовному делу 46
3. ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИНЯТИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ УПОЛНОМОЧЕННЫМИ СУБЪЕКТАМИ 53
3.1. Принятие процессуальных решений по уголовному делу следователем 53
3.2. Принятие процессуальных решений по уголовному делу прокурором 68
3.3. Принятие процессуальных решений по уголовному делу судьей 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 84
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Факторы принятия процессуальных решений по уголовному делу #1900662
Артикул: 1900662
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 81% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2017 году
- Количество страниц: 91
- Формат файла: doc
3 999p.
1. Нормативно-правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - №237.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 2. - Ст. 163.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ (с изм. от 19 декабря 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921; 2017. - N 1 (Часть I). - Ст. 32.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ (с изм. от 07 февраля 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - N 25. - Ст. 2954; Российская газета. – 2017. – 10 февраля. - №30.
5. Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 22. - Ст. 2027.
6. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. - N 33. - Ст. 3349.
7. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-1 (с изм. от 19 декабря 2016 г.) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - N 47. - Ст. 4472; 2016. - N 52 (Часть V). - Ст. 7483.
8. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 (с изм. от 19 декабря 2016 г.) «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. - N 30.- Ст. 1792; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. - N 27 (Часть I). - Ст. 4228.
9. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г.) // Бюллетень актов по судебной системе. – 2013. - №2.
2. Судебная практика:
1. Постановление Европейского Суда по правам человека от 25.03.1999 «Дело «Пелиссье (Pelissier) и Сасси (Sassi) против Франции» [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П // Собрание законодательства РФ. – 2004. - N 27. - Ст. 2804.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 N 4-П // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 7. - Ст. 701.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1996 N 19-П // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 50. - Ст. 5679.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 439-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2006. - №2.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - №12.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - №1
3. Научная и учебная литература:
1. Алексеев С.С. Общая теория государства и права. Учебник. – М.: Проспект, 2016. – 735 с.
2. Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 1999. – 210 с.
3. Бажанов М.И. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. – Харьков, 1967. – 185 с.
4. Батуров Г.П., Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Причины судебных ошибок и пути их устранения. - М.: Наука, 1974. – 370 с.
5. Белкин Р. С. Понятие тактического решения // Курс криминалистики: В 3 т. - М.: Юрист, 2008. - Т. 3. – 725 с.
6. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М.: Норма, 2001. – 512 с.
7. Булыгин Ю. Е., Волковский В. И. Основы теории организации социального управления. - М.: Черо, 2000. – 315 с.
8. Владимир Путин принял участие в работе IX Всероссийского съезда судей [электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/53419 (Официальный сайт Кремля). Дата обращения: 07.02.2017.
9. Галустян О.А. Проблемы законности в российском судопроизводстве и человеческий фактор // Правовые и гуманитарные проблемы защиты прав участников уголовного процесса. Материалы международной научно-практической конференции. - М., 2008. - С. 56-59.
10. Гаприндашвили Р.Т. Классификация уголовно-процессуальных решений // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2012. - №4. – С.117-121.
11. Гаприндашвили Р.Т. Проблемы теории и практики принятия субъектами поисково-познавательной деятельности уголовно-процессуальных решений. Дисс. … канд. юрид. наук. – Москва, 2016 – 181 с.
12. Гладышева О.В. Уголовно процессуальные решения: проблема определения // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2012. - №3. – С.37-40.
13. Глазунов Б.Б. Процессуальные решения в стадии предварительного расследования. – Новосибирск, 2008. – 124 с.
14. Глазырин Ф. В. Кругликов А. П. Следственный эксперимент. - Волгоград, 1981. – 180 с.
15. Городилов В.М. Теория и практика прекращения уголовных дел. - М.: Юридическая литература, 1982. – 155 с.
16. Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого. - М.: Юринфор, 1999. – 210с.
17. Демидов И. Ф. Специфические принципы предварительного следствия // Руководство для следователей. - М.: Инфра-М, 1997. - С. 11–13.
18. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя: правовые и организационные проблемы. – Киев. 1984. – 184 с.
19. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. – М.: Госюриздат, 1961. – 206 с.
20. Загрядская Е.А. Следственная ошибка как негативное последствие риска в уголовно-процессуальной деятельности следователя // Российский следователь. - 2015. - N 20. - С. 19 - 21.
21. Земскова А.В. Теоретические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений: Дис. ... д- ра юрид. наук. - Москва, 2002. – 420 с.
22. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. - Ижевск: Удмурт. гос. ун-т, 1993. - С. 48.
23. Карнеева Л. М. Доказывание в советском уголовном процессе и основание процессуальных решений // Советское государство и право.- 1981. - №10.— С. 85–86.
24. Колесников Е.В. Судебная власть и принцип законности в уголовном судопроизводстве // Вестник СГАП. - 2004. - N 1(38). - С. 59-61.
25. Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: Комментарий. - М.: Юристъ, 2015. – 295 с.
26. Ларин А. М. От следственной версии к истине. - М.: Юрид. лит., 1976. – 212 с.
27. Леонов С.Г. Виды и классификация уголовно-процессуальных решений как юридических фактов в досудебном производстве // Общество и право. – 2010. - №2. – С.228-231.
28. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. - М.: Юридическая литература, 1976. – 168 с.
29. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, Инфра-М, 2010. - 240 с.
30. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. - М.: Юристъ, 2006. – 174 с.
31. Лупинская П.А. Теоретические основы принятия решений в уголовном судопроизводстве: Дис. … докт. юрид. наук. – Москва, 1972. – 475 с.
32. Манаев Ю.В. Законность и обоснованность процессуальных решений следователя в советском уголовном судопроизводстве / ВСШ МВД СССР. – Волгоград, 1977. – 87 с.
33. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 1. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. – 705 с.
34. Материалы к докладу «Уголовно-правовая специализация в рамках когнитивной модели уголовного судопроизводства Российской Федерации». Исследовательская группа Российской академии государственной службы. - М.: Юристъ, 2003. – 207 с.
35. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер с англ. - М.: Дело, 2004. – 590 с.
36. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. - М.: Проспект, 2010. – 200 с.
37. Морщакова Т.Г. Контрреформа: угроза и реальность // Сравнительное конституционное обозрение. - 2005. - N 63 – 65.
38. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. - М.: Проспект, 2009. – 192 с.
39. Петрухин И.Л. Понятие и содержание оценки доказательств // Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд., исправл. и доп. - М.: Юридическая литература, 1973. – С.437-440.
40. Петрухин И.Л., Батуров И.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. - М.: Юридическая литература, 1979. – 210 с.
41. Подольный Н. Фантомы уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2004. - N 4. - С. 29-32.
42. Право на справедливый суд в рамках Европейской конвенции о защите прав человека (ст. 6): Руководство для юристов. С. 69 // URL: http://sutyajnik.ru/documents (Дата обращения: 07.04.2017).
43. Ратинов А.Р. Понятие и содержание процесса доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд., исправл. и доп. - М.: Юридическая литература, 1973. – С.29-35.
44. Семенов С.Н. Порядок определения и изменения подсудности уголовных дел. - Благовещенск, 2007. – 157 с.
45. Скоблик К.В. Классификация решений в российском уголовном процессе // Электронное приложение к «Российскому Юридическому Журналу». – 2016. - №2. - С. 30-36.
46. Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права. - 2001. - N 3. - С. 50 - 54.
47. Соловьев А.Б. Проблема обеспечения законности при производстве предварительного следствия в связи с изменением процессуального статуса прокурора // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 3. – С.17-20.
48. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2015. – 720 с.
49. Чуклова Е.В. Соотношение процессуального правонарушения со смежными правовыми категориями // Арбитражный и гражданский процесс. -2015. - N 9. - С. 5-7.
50. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. - М.: Проспект, 2008. – 295 с.
51. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальняа форма. – М.: Юрлитинформ, 1981. – 317 с.
52. Mintzberg, Henry. The Rise and Fall of Strategic Planning: Reconceiving the Roles for Planning, Plans, Planners, Free Press. - Prentice-Hall, 1994. – 460 р.
4. Электронные ресурсы.
1. Официальный сайт Кремля. URL: http://www.kremlin.ru
2. Справочно-правовая система КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - №237.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 2. - Ст. 163.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ (с изм. от 19 декабря 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921; 2017. - N 1 (Часть I). - Ст. 32.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ (с изм. от 07 февраля 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - N 25. - Ст. 2954; Российская газета. – 2017. – 10 февраля. - №30.
5. Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 22. - Ст. 2027.
6. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. - N 33. - Ст. 3349.
7. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-1 (с изм. от 19 декабря 2016 г.) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - N 47. - Ст. 4472; 2016. - N 52 (Часть V). - Ст. 7483.
8. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 (с изм. от 19 декабря 2016 г.) «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. - N 30.- Ст. 1792; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. - N 27 (Часть I). - Ст. 4228.
9. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г.) // Бюллетень актов по судебной системе. – 2013. - №2.
2. Судебная практика:
1. Постановление Европейского Суда по правам человека от 25.03.1999 «Дело «Пелиссье (Pelissier) и Сасси (Sassi) против Франции» [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П // Собрание законодательства РФ. – 2004. - N 27. - Ст. 2804.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 N 4-П // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 7. - Ст. 701.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1996 N 19-П // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 50. - Ст. 5679.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 439-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2006. - №2.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - №12.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - №1
3. Научная и учебная литература:
1. Алексеев С.С. Общая теория государства и права. Учебник. – М.: Проспект, 2016. – 735 с.
2. Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 1999. – 210 с.
3. Бажанов М.И. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. – Харьков, 1967. – 185 с.
4. Батуров Г.П., Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Причины судебных ошибок и пути их устранения. - М.: Наука, 1974. – 370 с.
5. Белкин Р. С. Понятие тактического решения // Курс криминалистики: В 3 т. - М.: Юрист, 2008. - Т. 3. – 725 с.
6. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М.: Норма, 2001. – 512 с.
7. Булыгин Ю. Е., Волковский В. И. Основы теории организации социального управления. - М.: Черо, 2000. – 315 с.
8. Владимир Путин принял участие в работе IX Всероссийского съезда судей [электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/53419 (Официальный сайт Кремля). Дата обращения: 07.02.2017.
9. Галустян О.А. Проблемы законности в российском судопроизводстве и человеческий фактор // Правовые и гуманитарные проблемы защиты прав участников уголовного процесса. Материалы международной научно-практической конференции. - М., 2008. - С. 56-59.
10. Гаприндашвили Р.Т. Классификация уголовно-процессуальных решений // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2012. - №4. – С.117-121.
11. Гаприндашвили Р.Т. Проблемы теории и практики принятия субъектами поисково-познавательной деятельности уголовно-процессуальных решений. Дисс. … канд. юрид. наук. – Москва, 2016 – 181 с.
12. Гладышева О.В. Уголовно процессуальные решения: проблема определения // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2012. - №3. – С.37-40.
13. Глазунов Б.Б. Процессуальные решения в стадии предварительного расследования. – Новосибирск, 2008. – 124 с.
14. Глазырин Ф. В. Кругликов А. П. Следственный эксперимент. - Волгоград, 1981. – 180 с.
15. Городилов В.М. Теория и практика прекращения уголовных дел. - М.: Юридическая литература, 1982. – 155 с.
16. Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого. - М.: Юринфор, 1999. – 210с.
17. Демидов И. Ф. Специфические принципы предварительного следствия // Руководство для следователей. - М.: Инфра-М, 1997. - С. 11–13.
18. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя: правовые и организационные проблемы. – Киев. 1984. – 184 с.
19. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. – М.: Госюриздат, 1961. – 206 с.
20. Загрядская Е.А. Следственная ошибка как негативное последствие риска в уголовно-процессуальной деятельности следователя // Российский следователь. - 2015. - N 20. - С. 19 - 21.
21. Земскова А.В. Теоретические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений: Дис. ... д- ра юрид. наук. - Москва, 2002. – 420 с.
22. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. - Ижевск: Удмурт. гос. ун-т, 1993. - С. 48.
23. Карнеева Л. М. Доказывание в советском уголовном процессе и основание процессуальных решений // Советское государство и право.- 1981. - №10.— С. 85–86.
24. Колесников Е.В. Судебная власть и принцип законности в уголовном судопроизводстве // Вестник СГАП. - 2004. - N 1(38). - С. 59-61.
25. Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: Комментарий. - М.: Юристъ, 2015. – 295 с.
26. Ларин А. М. От следственной версии к истине. - М.: Юрид. лит., 1976. – 212 с.
27. Леонов С.Г. Виды и классификация уголовно-процессуальных решений как юридических фактов в досудебном производстве // Общество и право. – 2010. - №2. – С.228-231.
28. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. - М.: Юридическая литература, 1976. – 168 с.
29. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, Инфра-М, 2010. - 240 с.
30. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. - М.: Юристъ, 2006. – 174 с.
31. Лупинская П.А. Теоретические основы принятия решений в уголовном судопроизводстве: Дис. … докт. юрид. наук. – Москва, 1972. – 475 с.
32. Манаев Ю.В. Законность и обоснованность процессуальных решений следователя в советском уголовном судопроизводстве / ВСШ МВД СССР. – Волгоград, 1977. – 87 с.
33. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 1. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. – 705 с.
34. Материалы к докладу «Уголовно-правовая специализация в рамках когнитивной модели уголовного судопроизводства Российской Федерации». Исследовательская группа Российской академии государственной службы. - М.: Юристъ, 2003. – 207 с.
35. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер с англ. - М.: Дело, 2004. – 590 с.
36. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. - М.: Проспект, 2010. – 200 с.
37. Морщакова Т.Г. Контрреформа: угроза и реальность // Сравнительное конституционное обозрение. - 2005. - N 63 – 65.
38. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. - М.: Проспект, 2009. – 192 с.
39. Петрухин И.Л. Понятие и содержание оценки доказательств // Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд., исправл. и доп. - М.: Юридическая литература, 1973. – С.437-440.
40. Петрухин И.Л., Батуров И.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. - М.: Юридическая литература, 1979. – 210 с.
41. Подольный Н. Фантомы уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2004. - N 4. - С. 29-32.
42. Право на справедливый суд в рамках Европейской конвенции о защите прав человека (ст. 6): Руководство для юристов. С. 69 // URL: http://sutyajnik.ru/documents (Дата обращения: 07.04.2017).
43. Ратинов А.Р. Понятие и содержание процесса доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд., исправл. и доп. - М.: Юридическая литература, 1973. – С.29-35.
44. Семенов С.Н. Порядок определения и изменения подсудности уголовных дел. - Благовещенск, 2007. – 157 с.
45. Скоблик К.В. Классификация решений в российском уголовном процессе // Электронное приложение к «Российскому Юридическому Журналу». – 2016. - №2. - С. 30-36.
46. Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права. - 2001. - N 3. - С. 50 - 54.
47. Соловьев А.Б. Проблема обеспечения законности при производстве предварительного следствия в связи с изменением процессуального статуса прокурора // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 3. – С.17-20.
48. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2015. – 720 с.
49. Чуклова Е.В. Соотношение процессуального правонарушения со смежными правовыми категориями // Арбитражный и гражданский процесс. -2015. - N 9. - С. 5-7.
50. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. - М.: Проспект, 2008. – 295 с.
51. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальняа форма. – М.: Юрлитинформ, 1981. – 317 с.
52. Mintzberg, Henry. The Rise and Fall of Strategic Planning: Reconceiving the Roles for Planning, Plans, Planners, Free Press. - Prentice-Hall, 1994. – 460 р.
4. Электронные ресурсы.
1. Официальный сайт Кремля. URL: http://www.kremlin.ru
2. Справочно-правовая система КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Факторы принятия процессуальных решений по уголовному делу |
| Артикул: | 1900662 |
| Дата написания: | 21.04.2017 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 81% |
| Количество страниц: | 91 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Факторы принятия процессуальных решений по уголовному делу по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Факторы принятия процессуальных решений по уголовному делу" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 04.08.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 81% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Выразительные средства в рекламных слоганах (на примере английского языка)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности развития международного кредита в современных условиях