Формы предварительного расследования – предварительное следствие и дознание #9101087

Артикул: 9101087
  • Предмет: Уголовное право
  • Уникальность: 73% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 185 Рамиль в 2019 году
  • Количество страниц: 81
  • Формат файла: docx
3 999p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 03.07.2024
Введение 3
Глава 1. История становления и развития системы предварительного расследования в России 7
1.1.Зарождение и первоначальные этапы развития следственных структур в Российском государстве (X в. – 1864 г.) 7
1.2. Преобразования структуры предварительного расследования в России в период 1864-1917 гг. 10
1.3. Соотношение форм предварительного расследования в советский период (1917-1990 гг.) 12
Глава 2. Общая характеристика предварительного расследования в современной России 20
2.1. Понятие и процессуальное значение предварительного расследования 20
2.2. Подследственность уголовных дел как одно из общих условий предварительного расследования 27
2.3. Предварительное следствие как основная форма предварительного расследования 33
2.4. Отличительные признаки дознания как самостоятельной формы предварительного расследования 40
Глава 3. Тенденции развития системы предварительного расследования в России 46
3.1. Зарубежные модели уголовного процесса 46
3.2. Пути развития системы предварительного расследования в России 53
Заключение 62
Список литературы 68
Приложения 74

Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в сфере организации системы предварительного расследования в уголовном процессе России.
Предмет исследования – организационные и правовые основы строения и функционирования системы предварительного расследования в уголовном процессе России.
Цель работы – раскрыть сущность и тенденции развития системы предварительного расследования в России.
Достижение обозначенной цели достигается путем реализации следующих задач: проанализировать исторический опыт построения системы предварительного расследования; изучить современные правила производства предварительного расследования; исследовать современный опыт зарубежных стран; обозначить основные тенденции развития предварительного расследования в России.
Нормативно-правовые акты:
1. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 г. «О суде» // «СУ РСФСР». 1917. N 4. С. 50.
2. Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовного судо- производства Союза ССР и союзных республик» // «Ведомости ВС СССР». 1959. N 1. Ст. 15.
3. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно- Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // «СУ РСФСР». 1923. N 7. С. 106
4. Постановление ВЦИК от 25.05.1922. «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом РСФСР») // СУ РСФСР. 1922. №20-21. С. 230.
5. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 03.09.1928 «Об изменении По- ложения о Судоустройстве Р.С.Ф.С.Р.» // «СУ РСФСР». 1928. N 117. С. 733.
6. Приказ Генпрокуратуры РФ от 10.01.1999 N 3 (с изм. от 21.10.2003)
«Об усилении прокурорского надзора за соблюдением законности при раз- решении заявлений, сообщений и иной информации о совершенных и подго- товляемых преступлениях» // «Сборник основных организационно- распорядительных документов Генпрокуратуры РФ». Том 1. М., 2004.
7. Приказ МВД РФ N 1058, Генпрокуратуры РФ N 72 от 28.11.2001 «О мерах по укреплению законности в деятельности органов внутренних дел при регистрации и учете преступлений» // «Сборник основных организационно- распорядительных документов Генпрокуратуры РФ». Том 1. М., 2004.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в си- лу с 12.04.2019) // «Собрание законодательства РФ». 24.12.2001. N 52 (ч. I). С. 4921.

9. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 6.04.1963 № 1237-VI «О предоставлении права производства предварительного следствия органам охраны общественного порядка» // Ведомости ВС СССР». 1963. № 16. С. 181.
10. Указание Генпрокуратуры РФ от 28.08.2001 N 52/20 «Об организации надзора за исполнением законодательства, направленного на предупрежде- ние преступных проявлений» // «Сборник основных организационно- распорядительных документов Генпрокуратуры РФ». Том 1. М., 2004.
11. Федеральный закон от 04.03.2013 N 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О вне- сении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федера- ции и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Собра- ние законодательства РФ». 04.03.2013. N 9, С. 875.
12. Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О вне- сении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // «Собрание законодательства РФ». 11.06.2007. N24. ст. 2830.
13. Федеральный закон от 06.06.2007 N 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Собрание за- конодательства РФ». 11.06.2007. N 24. Ст. 2833.
14. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 27.12.2018) «О про- куратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) //
«Собрание законодательства РФ». 20.11.1995. N 47. С. 4472.
15. Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О Следственном комитете Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // «Собрание законодательства РФ». 03.01.2011. N 1. ст. 15.
16. Циркуляр Прокурора СССР от 05.06.1937 г. № 41/26 «О повышении качества расследования» // Сборник приказов прокуратуры Союза ССР, дей- ствующих на 1 декабря 1938 г. / Сост.: Орлов Д.И., Солерс Б.И.; Под ред.: Вышинский А.Я.. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939.

Судебная практика:
17. Определение Конституционного Суда РФ от 15 апреля 2008 г. N 301-О- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лульчука А.М. па нарушение его конституционных прав п. 12 ч. 2 ст. 37, ч. 1 ст. 223 и ч. 1 и
2 ст. 225 УПК РФ» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx

Специальная литература:
18. Арестова Е.Н. Предварительное следствие в органах внутренних дел. Взаимодействие следователя с участниками уголовного судопроизводства: учебник и практикум для вузов / Е. Н. Арестова, А. С. Есина, П. В. Фадеев. - Москва : Издательство Юрайт, 2019.
19. Башинская И.Г. Проблемы правовой регламентации института под- следственности в российском уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар. 2007.
20. Выступление председателя Конституционного суда Российской Феде- рации В.Д. Зорькина на VIII Всероссийском съезде судей [электронный ре- сурс] // Режим доступа: http://www.ssrf.ru/
21. Вышинский А.Я. Курс уголовного процесса. М., 1927.
22. Гаврилов Б.Я. Досудебное производство: вопросы теории и практики // Вестник МГОУ. Серия: Юриспруденция. 2019. №1.
23. Гаврилов Б.Я. Уголовный процесс: дознание в сокращенной форме : учебное пособие для бакалавриата и специалитета / Б. Я. Гаврилов, А. Н. Кузнецов. - 2-е изд. - Москва : Издательство Юрайт, 2019.
24. Гилязутдинов Р.К. Проблемы повышения эффективности досудебного производства // Закон и право. 2019. №2.
25. Головин А.Ю., Цурбанов С.А. Противодействие предварительному расследованию: некоторые вопросы системных исследований // Вестник Во- сточно-Сибирского института МВД России. 2019. №1 (88).

26. Головко Л.В. Архетипы досудебного производства, возможные перспек- тивы развития отечественного предварительного следствия // Уголовное судо- производство. 2014. №2.
27. Диденко В.И. Уголовное преследование в США на федеральном уровне и некоторые проблемы российского уголовного процесса (сравнительный анализ) // Вестник БелЮИ МВД России. 2019. №1.
28. Доклад Вышинского А.Я. на V Всероссийском съезде деятелей совет- ской юстиции // Еженедельник советской юстиции. 1924, №12/13.
29. Еженедельник советской юстиции. 1924, №12/13.
30. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Задачи предварительного расследова- ния // Журнал российского права. М.: Норма. 2006. № 9.
31. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. Монография // М.: Юстицинформ, 2009.
32. К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов. Уголовный процесс за- падных государств. 2-е изд. М., 2002.
33. Козодаев А.В. Дознание как форма предварительного расследования // Достижения науки и образования. 2018. №5 (27).
34. Корниенко В. Т. Судебный следователь как субъект уголовного судо- производства, гарантирующий состязательный судебный процесс // Актуаль- ные вопросы развития науки сборник статей Международной научно- практической конференции: в 6 частях. отв. редактор А. А. Сукиасян. 2014.
35. Крылов И. Ф., Бастрыкин А. И. Розыск, дознание, следствие. Л., 1984.
36. Куклин В.И. Неотложные следственные действия как средство преду- преждения преступлений // Вопросы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Сборник статей. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1969.
37. Курс уголовного процесса // Под ред. Л. В. Головко. М., 2017. С. 628
38. Ларин А.М. Проблемы предварительного расследования в советском уголовном процессе. Дис. докт. юрид. наук. М., 1970.

39. Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следовате- лей. Изд. 6-е. Ч. 2. СПб., 1907.
40. Мизулина Е.Б. Как создавался УПК // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002. С. 5.
41. Михайлов А.И. Проблемы эффективности предварительного следствия. Дис. докт. юрид. наук. М., 1979.
42. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров // М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017.
43. Панькина И.Ю. Проблема реализации адвокатского расследования в российском уголовном процессе // Вестник Балтийского федерального уни- верситета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2019.
№1.
44. Предложения руководителя Постоянной комиссии по гражданскому участию в правовой реформе Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Т.Г. Морщаковой «О компетенции и порядке формирования института следственных судей в Рос- сийской Федерации» [электронный ресурс] // Режим доступа: https://genproc.gov.ru/
45. Проект Государственно-правового управления Администрации Прези- дента РФ // Российская юстиция. 1994. № 9.
46. Проект Министерства юстиции РФ // Российская юстиция. 1994. № 11.
47. Процессуальные акты органов предварительного расследования. Во- просы теории и практики / Муратова Н.Г.; Науч. ред.: Малков В.П. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1989.
48. Расулова С.Р. Особенности взаимодействия следователя и органов до- знания // Закон и право. 2019. №4.
49. Рахунов Р.Д. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. Дис. докт. юрид. наук. М., 1953.
50. Руднев В. И. О необходимости введения в УПК РФ должности следственного судьи // Вестник Нижегородской правовой академии. 2015. № 5(5).
51. Смирнов А.В. Российский уголовный процесс: необходима новая модель // РАПСИ [электронный ресурс] // Режим доступа: http://rapsinews.ru/
52. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. М., 1970.
53. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. Т. 2. М.: Наука, 1968.
54. Уголовный процесс (конспект лекций): учеб. пособие // И.О. Антонов, А.Ю. Верин, М.Е. Клюкова, М.М. Мубаракшин, М.С. Сергеев, М.М. Шам- сутдинов. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2017.
55. Уголовный процесс западных государств // Головко Л.В., Гуценко К.Ф., Филимонов Б.А.; Под ред.: Гуценко К.Ф. - М.: Зерцало-М, 2001.
56. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства в 2 т. СПб., 1996.
57. Чельцов М. А. Уголовный процесс. М. 1948.
58. Чувствина М.И., Шувалов М.Н. Дознание как форма предварительного расследования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. №3 (39).
59. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно- процессуальном праве //Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Формы предварительного расследования – предварительное следствие и дознание
Артикул: 9101087
Дата написания: 14.06.2019
Тип работы: Дипломная работа
Предмет: Уголовное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 73%
Количество страниц: 81
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Формы предварительного расследования – предварительное следствие и дознание по предмету уголовное право

Пролистайте "Формы предварительного расследования – предварительное следствие и дознание" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 03.07.2024
Дипломная — Формы предварительного расследования – предварительное следствие и дознание — 1
Дипломная — Формы предварительного расследования – предварительное следствие и дознание — 2
Дипломная — Формы предварительного расследования – предварительное следствие и дознание — 3
Дипломная — Формы предварительного расследования – предварительное следствие и дознание — 4
Дипломная — Формы предварительного расследования – предварительное следствие и дознание — 5
Дипломная — Формы предварительного расследования – предварительное следствие и дознание — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 73% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.