Введение 3
Глава 1. Общая характеристика стадии судебного разбирательства в уголовном процессе 5
1.1. Понятие и значение судебного разбирательства 5
1.2. Общие условия судебного разбирательства 7
Глава 2. Гласность судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства 11
2.1. Понятие гласности судебного разбирательства 11
2.2. Закрытое судебное разбирательство как проявление гласности 14
Заключение 17
Список использованной литературы 19
Цель работы – изучение гласности судебного разбирательства в уголовном процессе России.
Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:
– дать общую характеристику стадии судебного разбирательства в уголовном процессе;
– раскрыть вопрос гласности судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства;
– в заключении сделать выводы по проведенному исследованию.
Методология и методика исследования. При написании настоящей курсовой работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и уголовного процесса в частности формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя несколько приемов научного анализа диалектического характера.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с изучением гласности судебного разбирательства в уголовном процессе исследовались и освещались в научной литературе такими учеными-процессуалистами как Б.Т. Безлепкин, П.А. Лупинская, Л.С. Аносова, М.В. Агальцова, А.В. Шигуров, А.П. Рыжаков и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Гласность судебного разбирательства #9903149
Артикул: 9903149
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 21
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.
2. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающимися отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), принятые 29 ноября 1985 года резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Федеральный закон от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 12 марта 2014 года №29-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №52 (ч. 1). - Ст. 6217; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №11. - Ст. 1094.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 года №62-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №13. - Ст. 1806.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 года №67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №13. - Ст. 1811.
Специальная литература
6. Аносова Л.С., Агальцова М.В. Гласность судебных заседаний: российский опыт через призму Европейской конвенции по правам человека // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - №3. – С. 66-77.
7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 11-е изд., перераб. и доп. – М.: КноРус, 2012. – 752 с.
8. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: КноРус, 2010. – 490 с.
9. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 9-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
10. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфра-М, 2011. – 1080 с.
11. Шигуров А.В. Закрытая форма предварительного слушания по уголовным делам: критический взгляд // Lex russica. - 2014. - №5. – С. 556-563.
Материалы судебной практики
12. Обобщение судебной практики апелляционной инстанции Нижегородского областного суда по назначению к апелляционному судебному разбирательству уголовных дел и судебных материалов в январе-сентябре 2013 года // Бюллетень Нижегородского областного суда. - 2013. - №12.
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года №35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №3.
14. Обзор Красноярского краевого суда от 1 августа 2011 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2011 года №45-О-11-63сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.
2. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающимися отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), принятые 29 ноября 1985 года резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Федеральный закон от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 12 марта 2014 года №29-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №52 (ч. 1). - Ст. 6217; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №11. - Ст. 1094.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 года №62-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №13. - Ст. 1806.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 года №67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №13. - Ст. 1811.
Специальная литература
6. Аносова Л.С., Агальцова М.В. Гласность судебных заседаний: российский опыт через призму Европейской конвенции по правам человека // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - №3. – С. 66-77.
7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 11-е изд., перераб. и доп. – М.: КноРус, 2012. – 752 с.
8. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: КноРус, 2010. – 490 с.
9. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 9-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
10. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфра-М, 2011. – 1080 с.
11. Шигуров А.В. Закрытая форма предварительного слушания по уголовным делам: критический взгляд // Lex russica. - 2014. - №5. – С. 556-563.
Материалы судебной практики
12. Обобщение судебной практики апелляционной инстанции Нижегородского областного суда по назначению к апелляционному судебному разбирательству уголовных дел и судебных материалов в январе-сентябре 2013 года // Бюллетень Нижегородского областного суда. - 2013. - №12.
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года №35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №3.
14. Обзор Красноярского краевого суда от 1 августа 2011 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2011 года №45-О-11-63сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Гласность судебного разбирательства |
| Артикул: | 9903149 |
| Дата написания: | 08.05.2015 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 21 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Гласность судебного разбирательства по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Гласность судебного разбирательства" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Наследственная трансмиссия, подназначение наследника, наследование по праву представления: понятие и соотношение данных институтов
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Захват заложника (ст. 206 УК РФ)