1. Перечислите и раскройте основные понятия законодательства о защите детей от вредной информации 3
2. Составьте таблицу - категории сведений, доступ к которым не подлежит какому-либо ограничению, правовой аспект 9
3. Задача 12
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы 23
3. Задача. В местной газете «Вести Урюпинска» вышла документальная статья журналиста Петрова под заголовком «Осторожно: преступники!», в котором была раскрыта и описана криминальная обстановка на городском рынке. В частности, в статье содержались такие высказывания, как «Всем известно, что городской рынок Урюпинска - оплот наркомании, проституции и преступности. Как вам скажет любой горожанин, здесь можно купить все: начиная от марихуаны и заканчивая автоматами Калашникова»; и «Очевидно, что администрации рынка выгодно такое положение вещей, ведь от многомиллионного теневого бизнеса немалая доля перепадает и ей в карман. Достаточно сказать, что директор рынка достраивает себе дом на 500 (!) кв.м. Трудно представить, что это строительство осуществляется на накопленные им с зарплаты деньги»;
Через некоторое время ГУ «Городской рынок Урюпинска», директор рынка Ахметов А.А., предъявили иски к газете и к журналисту Петрову как соответчикам, в котором, сославшись на ст. 43 Закона «О СМИ» просили признать вышеуказанные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, требовали сделать опровержение и компенсировать моральный вред.
1) ГУ «Городской рынок Урюпинска», предъявляя иск в арбитражный суд к газете и к журналисту Петрову, пояснил, что сообщенные в статье сведения - ложь, основанная на слухах и распространенная с подачи конкурентов (сетевых магазинов). На рынке в полной мере соблюдается закон, органами правопорядка ни разу за последние три года не было зафиксировано правонарушений, никаких иных реальных доказательств нет.
2) Директор рынка Ахметов заявил, что в статье содержится грубая ложь, так как его дом не 500, а всего 300 метров, более того он строится за счет жены.
Газета и журналист парировали тем, что они получили сведения из надежных источников, которые просили не раскрывать их имена. Прямых обвинений нет. В статье излагаются общеизвестные факты. Предъявленные требования - нарушение свободы слова. Журналист Петров отдельно заявил в отношении иска ГУ «Урюпинский рынок», что так как он является физическим лицом, то дело не может слушаться в арбитражном лице, несмотря на то, что соответчик - юридическое лицо.
Между тем, газете и журналисту по заявлению прокурора было выдано предупреждение Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций о недопустимости нарушения законодательства Российской Федерации в частности статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», которой предусмотрено, что под экстремистскими ма-териалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.
1. Оцените доводы сторон
2. Какому суду подведомственно дело?
3.Какое решение должно быть принято?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Информационное право. Вариант 12. А также похожие готовые работы: страница 268 #9200688
Артикул: 9200688
- Предмет: Коммерческое право
- Уникальность: 67% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2017 году
- Количество страниц: 25
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 02.05.2023
999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосова-нием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Россий-ская газета. - 1993. - №237.
2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) [электронный ре-сурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федераль-ный закон: принят Гос. Думой 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ: по состоя-нию на 3 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Феде-рации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: [федераль-ный закон: принят Гос. Думой 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: по состоя-нию на 3 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Феде-рации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
5. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гаран-тиях прав ребенка в Российской Федерации» (с изм. от 28 ноября 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. -Ст. 3802.
6. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. от 14 июля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 31 (часть I). - Ст. 3448.
7. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (с изм. от 29 июня 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 1. - Ст. 48.
8. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой ин-формации» (с изм. от 13 июля 2015 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 7. - Ст. 300
II. Специальная литература:
1. Амелин Р.В. О правовых принципах разработки государственных АИС, обрабатывающих персональные данные // Информационное право. - 2013. - № 2.
2. Башарова С. Закон о защите детей от вредной информации позволит запретить почти все программы и книги // Законность. - 2012. - №6.
3. Белов В.А. Гражданское право. В 5-ти тт. Общая часть. Т. II. Лица, бла-га, факты. - М.: Проспект, 2015.
4. Гришаев С.П. Право гражданина на изображение // Гражданин и право. - 2014. - № 9.
5. Дворецкий А.В. О принципах защиты персональных данных // Вестник ТГПУ. Серия: Гуманитарные науки, 2015. Выпуск 5 (49).
6. Иванов И.С. Правовая защита детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию: расширенный научно-практический комментарий // Законность. - 2014. - №2.
7. Информационное право: актуальные проблемы теории и практики: колл. монография / Под общ. ред. И.Л. Бачило. - М.: Издательство Юрайт, 2014.
8. Терещенко Л.К. О соблюдении баланса интересов при установлении мер защиты персональных данных // Журнал российского права. - 2015. - № 5.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства гра-ждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюл-летень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 4.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Бюллетень Верховного Суда Рос-сийской Федерации. - 2010. - № 8
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосова-нием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Россий-ская газета. - 1993. - №237.
2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) [электронный ре-сурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федераль-ный закон: принят Гос. Думой 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ: по состоя-нию на 3 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Феде-рации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: [федераль-ный закон: принят Гос. Думой 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: по состоя-нию на 3 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Феде-рации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
5. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гаран-тиях прав ребенка в Российской Федерации» (с изм. от 28 ноября 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. -Ст. 3802.
6. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. от 14 июля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 31 (часть I). - Ст. 3448.
7. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (с изм. от 29 июня 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 1. - Ст. 48.
8. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой ин-формации» (с изм. от 13 июля 2015 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 7. - Ст. 300
II. Специальная литература:
1. Амелин Р.В. О правовых принципах разработки государственных АИС, обрабатывающих персональные данные // Информационное право. - 2013. - № 2.
2. Башарова С. Закон о защите детей от вредной информации позволит запретить почти все программы и книги // Законность. - 2012. - №6.
3. Белов В.А. Гражданское право. В 5-ти тт. Общая часть. Т. II. Лица, бла-га, факты. - М.: Проспект, 2015.
4. Гришаев С.П. Право гражданина на изображение // Гражданин и право. - 2014. - № 9.
5. Дворецкий А.В. О принципах защиты персональных данных // Вестник ТГПУ. Серия: Гуманитарные науки, 2015. Выпуск 5 (49).
6. Иванов И.С. Правовая защита детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию: расширенный научно-практический комментарий // Законность. - 2014. - №2.
7. Информационное право: актуальные проблемы теории и практики: колл. монография / Под общ. ред. И.Л. Бачило. - М.: Издательство Юрайт, 2014.
8. Терещенко Л.К. О соблюдении баланса интересов при установлении мер защиты персональных данных // Журнал российского права. - 2015. - № 5.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства гра-ждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюл-летень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 4.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Бюллетень Верховного Суда Рос-сийской Федерации. - 2010. - № 8
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Информационное право. Вариант 12 |
| Артикул: | 9200688 |
| Дата написания: | 08.05.2017 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Коммерческое право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 67% |
| Количество страниц: | 25 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Информационное право. Вариант 12. А также похожие готовые работы: страница 268 по предмету коммерческое право
Информационное право. Вариант 12.doc
182.5 КБ
Пролистайте "Информационное право. Вариант 12. А также похожие готовые работы: страница 268" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.11.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 67% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 6 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Информационное право. Вариант 11
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Предпринимательское право. Вариант 3