Введение 3
1. Модернизация проверочных производств в гражданском процессе 4
2. Понятие и сущность апелляционного производства в гражданском процессуальном праве 8
Заключение 16
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 17
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Институт апелляции в гражданском процессе #1600963
Артикул: 1600963
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2013 году
- Количество страниц: 20
- Формат файла: doc
1 499p.
1. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2011. - N 7. - Ст. 898.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 30. - Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 46. - Ст. 4532.
5. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2010. - N 50. - Ст. 6611.
6. Послание Президента Российской Федерации Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 ноября 2009 г. // Российская газета. - 13.11.2009. - N 214.
2. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. N 1-П // Собрание Законодательства РФ. - 2006. - N 10. - Ст. 1145.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 14 июня 2001 г. N 156-О (Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс
3. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 марта 2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - №4.
3. Специальная литература:
1. Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. - 2012. - N 3. - С. 41-48.
2. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. - М.: Издательский дом "Городец", 2008. – 315 с.
3. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском процессе. - М.: Юристъ, 2012. – 290 с.
4. Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2003. - N 10. - С. 18-25.
5. Верещагин А.А. О недостатках принятой системы изложения судебных решений // Журнал Министерства юстиции. - 1905. - N 5. - С. 122 – 130.
6. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2013. – 678 с.
7. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2013. – 712 с.
8. Жилин Г.А. Апелляция в арбитражном и гражданском процессе // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции "АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения" РАП. - М.: Контракт, 2004. – 395 с.
9. Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная // Экономика и жизнь. Прил. "Юрист". - 2003. - N 21. - С. 8-18.
10. Иваненко Ю.Г. К вопросу о производстве в суде апелляционной инстанции // Судья. - 2011. - N 5. - С. 46-52.
11. Караваева Е.В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2005. – 28 с.
12. Липатова Т.Б. Особенности действия принципа состязательности на стадии апелляционного производства // Материалы международной научно-практич. конферен. "Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России" / Отв. ред. А.И. Зайцев. - Саратов: Изд. центр "Наука", 2009. - С. 458 с.
13. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М.: Юристъ, 2012. – 820 с.
14. Нуриев А.Г. Перспективы создания апелляционных судов в системе судов общей юрисдикции // Материалы международной научно-практич. конферен. "Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России" / Отв. ред. А.И. Зайцев. - Саратов: Наука, 2009. – 458 с.
15. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. - СПб., 2005. – 810 с.
16. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе ЕС и СНГ / Под ред. Е.А. Борисовой. - М.: Юристъ, 2011. – 216 с.
17. Рихтер А.К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства юстиции. - 1907. - N 3. - С. 2 – 56.
18. Смагина Е.С. Апелляционное производство в гражданском процессе. - М.: Юрлитинформ, 2007. – 375 с.
19. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. - М.: Юристъ, 2012. – 358 с.
20. Шакирьянов Р. Стабильность решений мировых судей зависит от выполнения требований закона // Российская юстиция. - 2003. - N 5. - С. 30 – 40.
21. Шакирьянов Р.В. О некоторых правах (полномочиях) суда апелляционной инстанции при рассмотрении гражданских дел // Сборник материалов Международной научно-практической конференции "актуальные проблемы гражданского права и процесса". Вып. I / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. - М.: Статут, 2006. – 525 с.
22. Шакитько Р.В. Реализация принципа состязательности при рассмотрении гражданских дел в апелляционной инстанции // Российский судья. - 2012. - N 9. - С. 44-55.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2011. - N 7. - Ст. 898.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 30. - Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 46. - Ст. 4532.
5. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2010. - N 50. - Ст. 6611.
6. Послание Президента Российской Федерации Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 ноября 2009 г. // Российская газета. - 13.11.2009. - N 214.
2. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. N 1-П // Собрание Законодательства РФ. - 2006. - N 10. - Ст. 1145.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 14 июня 2001 г. N 156-О (Документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс
3. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 марта 2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - №4.
3. Специальная литература:
1. Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. - 2012. - N 3. - С. 41-48.
2. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. - М.: Издательский дом "Городец", 2008. – 315 с.
3. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском процессе. - М.: Юристъ, 2012. – 290 с.
4. Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2003. - N 10. - С. 18-25.
5. Верещагин А.А. О недостатках принятой системы изложения судебных решений // Журнал Министерства юстиции. - 1905. - N 5. - С. 122 – 130.
6. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2013. – 678 с.
7. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2013. – 712 с.
8. Жилин Г.А. Апелляция в арбитражном и гражданском процессе // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции "АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения" РАП. - М.: Контракт, 2004. – 395 с.
9. Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная // Экономика и жизнь. Прил. "Юрист". - 2003. - N 21. - С. 8-18.
10. Иваненко Ю.Г. К вопросу о производстве в суде апелляционной инстанции // Судья. - 2011. - N 5. - С. 46-52.
11. Караваева Е.В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2005. – 28 с.
12. Липатова Т.Б. Особенности действия принципа состязательности на стадии апелляционного производства // Материалы международной научно-практич. конферен. "Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России" / Отв. ред. А.И. Зайцев. - Саратов: Изд. центр "Наука", 2009. - С. 458 с.
13. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М.: Юристъ, 2012. – 820 с.
14. Нуриев А.Г. Перспективы создания апелляционных судов в системе судов общей юрисдикции // Материалы международной научно-практич. конферен. "Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России" / Отв. ред. А.И. Зайцев. - Саратов: Наука, 2009. – 458 с.
15. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. - СПб., 2005. – 810 с.
16. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе ЕС и СНГ / Под ред. Е.А. Борисовой. - М.: Юристъ, 2011. – 216 с.
17. Рихтер А.К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства юстиции. - 1907. - N 3. - С. 2 – 56.
18. Смагина Е.С. Апелляционное производство в гражданском процессе. - М.: Юрлитинформ, 2007. – 375 с.
19. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. - М.: Юристъ, 2012. – 358 с.
20. Шакирьянов Р. Стабильность решений мировых судей зависит от выполнения требований закона // Российская юстиция. - 2003. - N 5. - С. 30 – 40.
21. Шакирьянов Р.В. О некоторых правах (полномочиях) суда апелляционной инстанции при рассмотрении гражданских дел // Сборник материалов Международной научно-практической конференции "актуальные проблемы гражданского права и процесса". Вып. I / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. - М.: Статут, 2006. – 525 с.
22. Шакитько Р.В. Реализация принципа состязательности при рассмотрении гражданских дел в апелляционной инстанции // Российский судья. - 2012. - N 9. - С. 44-55.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Институт апелляции в гражданском процессе |
| Артикул: | 1600963 |
| Дата написания: | 11.02.2013 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 20 |
Файлы артикула: Институт апелляции в гражданском процессе по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Институт апелляции в гражданском процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Нотариат в Российской Федерации
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ввиду большого количества допускаемых прогулов, что сказывалось на финансовом положении предприятия, на общем собрании работников механического...