ВВЕДЕНИЕ 4
1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСЕОВНОГО СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 160 УК РФ 6
1.1 Объект и предмет преступления 6
1.2 Объективная сторона состава преступления 11
1.3 Субъект преступления 15
1.4 Субъективная сторона состава преступления 18
2 КВАЛИФИЦИРУЮЩМИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ В СТ. 160 УК РФ 21
2.1 Присвоение или растрата, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно организованной группой 21
2.2 Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения 24
2.3 Присвоение или растрата, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере либо в особо крупном размере 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 33
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Хищение путем присвоения или растраты. А также похожие готовые работы: страница 10 #9900820
Артикул: 9900820
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 36
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 02.04.2024
1 499p.
1 Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изм. от 09.02.2018 №35-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №9. - Ст. 1292.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (с изм. от 05.12.2017 №379-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №50 (Часть III). - Ст. 7550.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (с изм. от 29.12.2017 №459-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №1 (Часть I). - Ст. 43.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
2 Специальная литература
5. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика [Текст] / А.В. Гаухман. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 576 с.
6. Гаухман, Л.Д., Журавлев, М.П. К вопросу о понятии хищения [Текст] / Л.Д. Гаухман, М.П. Журавлев // Уголовное право. - 2014. - №6. – С. 11-14.
7. Гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1 [Текст] / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – 511 с.
8. Григорьева, И.В. Государственная федеральная собственность как объект уголовно-правовой охраны [Текст] / И.В. Григорьева // Вестник Российского университета кооперации. - 2016. - №3 (25). – С. 100-104.
9. Ермакова, О.В. Присвоение или растрата: вопросы квалификации и проблемы толкования [Текст] / О.В. Ермакова // Актуальные проблемы современности. - 2017. - №4. – С. 56-60.
10. Карпова, Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности [Текст] / Под ред. Н.Г. Кадникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2015. – 187 с.
11. Лопашенко, Н.А. Посягательства на собственность: монография [Текст] / Н.А. Лопашенко. – М.: Норма, 2012. – 528 с.
12. Нафиков, М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) [Текст] / М.М. Нафиков // Мировой судья. - 2010. - №2. – С. 25-27.
13. Проценко, С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления [Текст] / С.В. Проценко // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
14. Родионов, О.В. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты, их содержание [Текст] / О.В. Родионов // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - №12-4. – С. 207-209.
15. Родионов, О.В. Признаки субъективной стороны хищения и особенности их проявления при совершении присвоения и растраты [Текст] / О.В. Родионов // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - №12-4. – С. 205-207.
16. Скловский, К.И. Собственность в гражданском праве. – 7-е изд., перераб. / К.И. Скловский. – М.: Статут, 2014. – 896 с.
17. Уголовное право России. Особенная часть: учебник [Текст] / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. – 943 с.
18. Уголовное право. Особенная часть: учебник [Текст] / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 9-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2016. – 1008 с.
19. Хлопина, Е.С. Субъект состава преступления «присвоение или растрата» [Текст] / Е.С. Хлопина // Вестник международного Института управления. - 2017. - №3 (145). – С. 62-64.
20. Эриашвили, Н.Д. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты [Текст] / Н.Д. Эриашвили // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №10. – С. 175-186.
3 Интернет-ресурсы
21. Агешкина, Н.А., Баринов, Н.А., Бевзюк, Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17841#04337084510440068/ (дата обращения: 10.04.2018).
22. Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 9 марта 2017 года по делу №1-105/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/EfRY4HXQth6V/ (дата обращения: 10.04.2018).
23. Надзорное постановление Ярославского областного суда от 21 декабря 2011 года по уголовному делу № 44-у-162-2011 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-yaroslavskij-oblastnoj-sud-yaroslavskaya-oblast-s/act-105221619/ (дата обращения 10.04.2018).
24. Приговор Архаринского районного суда Амурской области от 18 июня 2009 года по уголовному делу №1-112/2009 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-arxarinskij-rajonnyj-sud-amurskaya-oblast-s/act-102295963/ (дата обращения: 10.04.2018).
4 Материалы правоприменительной практики
25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018. - №2. – С. 2-8.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изм. от 09.02.2018 №35-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №9. - Ст. 1292.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (с изм. от 05.12.2017 №379-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №50 (Часть III). - Ст. 7550.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (с изм. от 29.12.2017 №459-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №1 (Часть I). - Ст. 43.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
2 Специальная литература
5. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика [Текст] / А.В. Гаухман. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 576 с.
6. Гаухман, Л.Д., Журавлев, М.П. К вопросу о понятии хищения [Текст] / Л.Д. Гаухман, М.П. Журавлев // Уголовное право. - 2014. - №6. – С. 11-14.
7. Гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1 [Текст] / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – 511 с.
8. Григорьева, И.В. Государственная федеральная собственность как объект уголовно-правовой охраны [Текст] / И.В. Григорьева // Вестник Российского университета кооперации. - 2016. - №3 (25). – С. 100-104.
9. Ермакова, О.В. Присвоение или растрата: вопросы квалификации и проблемы толкования [Текст] / О.В. Ермакова // Актуальные проблемы современности. - 2017. - №4. – С. 56-60.
10. Карпова, Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности [Текст] / Под ред. Н.Г. Кадникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2015. – 187 с.
11. Лопашенко, Н.А. Посягательства на собственность: монография [Текст] / Н.А. Лопашенко. – М.: Норма, 2012. – 528 с.
12. Нафиков, М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) [Текст] / М.М. Нафиков // Мировой судья. - 2010. - №2. – С. 25-27.
13. Проценко, С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления [Текст] / С.В. Проценко // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
14. Родионов, О.В. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты, их содержание [Текст] / О.В. Родионов // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - №12-4. – С. 207-209.
15. Родионов, О.В. Признаки субъективной стороны хищения и особенности их проявления при совершении присвоения и растраты [Текст] / О.В. Родионов // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - №12-4. – С. 205-207.
16. Скловский, К.И. Собственность в гражданском праве. – 7-е изд., перераб. / К.И. Скловский. – М.: Статут, 2014. – 896 с.
17. Уголовное право России. Особенная часть: учебник [Текст] / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. – 943 с.
18. Уголовное право. Особенная часть: учебник [Текст] / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 9-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2016. – 1008 с.
19. Хлопина, Е.С. Субъект состава преступления «присвоение или растрата» [Текст] / Е.С. Хлопина // Вестник международного Института управления. - 2017. - №3 (145). – С. 62-64.
20. Эриашвили, Н.Д. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты [Текст] / Н.Д. Эриашвили // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №10. – С. 175-186.
3 Интернет-ресурсы
21. Агешкина, Н.А., Баринов, Н.А., Бевзюк, Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17841#04337084510440068/ (дата обращения: 10.04.2018).
22. Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 9 марта 2017 года по делу №1-105/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/EfRY4HXQth6V/ (дата обращения: 10.04.2018).
23. Надзорное постановление Ярославского областного суда от 21 декабря 2011 года по уголовному делу № 44-у-162-2011 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-yaroslavskij-oblastnoj-sud-yaroslavskaya-oblast-s/act-105221619/ (дата обращения 10.04.2018).
24. Приговор Архаринского районного суда Амурской области от 18 июня 2009 года по уголовному делу №1-112/2009 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-arxarinskij-rajonnyj-sud-amurskaya-oblast-s/act-102295963/ (дата обращения: 10.04.2018).
4 Материалы правоприменительной практики
25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018. - №2. – С. 2-8.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Хищение путем присвоения или растраты |
| Артикул: | 9900820 |
| Дата написания: | 22.05.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 36 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Хищение путем присвоения или растраты. А также похожие готовые работы: страница 10 по предмету уголовное право
Пролистайте "Хищение путем присвоения или растраты. А также похожие готовые работы: страница 10" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 44 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Незаконное лишение свободы
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Конституционные основы деятельности прокуратуры Российской Федерации