Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика коммерческого подкупа 6
1.1. Объективные признаки состава преступления 6
1.2. Субъективные признаки состава преступления 14
1.3. Условия освобождения от уголовной ответственности 19
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика получения коммерческого подкупа 24
2.1. Объективные признаки 24
2.2. Субъективные признаки 31
Глава 3. Квалифицирующие признаки коммерческого подкупа 41
3.1. Квалифицирующие признаки коммерческого подкупа, предусмотренные ч. 2 ст. 204 УК РФ 41
3.2. Квалифицирующие признаки коммерческого подкупа, предусмотренные ч. 4 ст. 204 УК РФ 46
Заключение 53
Список использованной литературы 56
Цели работы – анализ правового регулирования и практики применения коммерческого подкупа как состава преступления, выработка предложений по совершенствованию законодательства.
Исходя из поставленных целей были определены следующие задачи:
- рассмотреть уголовно-правовую характеристику дачи коммерческого подкупа;
- охарактеризовать уголовно-правовую характеристику получения коммерческого подкупа;
- исследовать квалифицирующие признаки коммерческого подкупа.
Методологическую основу выпускной работы составили следующие методы научного познания:
- формально-юридический;
- сравнительно-правовой;
- логический;
- структурно-функциональный;
- нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
В исследованиях теоретического плана были использованы монографические работы, статьи, учебники и учебные пособия А.В. Шнитенкова, С.Д. Макаровой, П.С. Яни и др.
Теоретическая значимость работы состоит в совершенствовании научного комплексного и системного понимания проблемы квалификации коммерческого подкупа.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Коммерческий подкуп #9903121
Артикул: 9903121
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 62
- Формат файла: doc
3 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (с попр. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237. 25.12.1993; Российская газета. №7. 21.01.2009.
2. Конвенция ООН против коррупции, принятая в г. Нью-Йорке 31 октября 2003 года Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Собрание законодательства Российской Федерации. 26.06.2006. №26. Ст. 2780.
3. Федеральный закон от 4 мая 2011 года №97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 09.05.2011. №19. Ст. 2714.
4. Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.03.2011. №11. Ст. 1495.
5. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 28 декабря 2013 года №419-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 28.10.2002. №43. Ст. 4190; Российская газета. №295. 30.12.2013.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №421-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 07.02.2002. №1 (ч. 1). Ст. 3; Российская газета. №296. 31.12.2013.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Российская газета. №295. 30.12.2013.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. №25. Ст. 2954; Российская газета. №295. 30.12.2013.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 года №302-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.12.1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 04.11.2013. №44. Ст. 5641.
Специальная литература
10. Актуальные проблемы противодействия коррупционным преступлениям: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (19 апреля 2013 г., г. Хабаровск) / В.А. Авдеев, О.А. Авдеева, В.В. Агильдин и др.; под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова. Хабаровск: ООО Издательство «Юрист», 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
11. Варанкина Ю.С. Корыстная и иная личная заинтересованность как мотив преступной невыплаты заработной платы // Российский следователь. 2008. №7. С. 13-15.
12. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М.: Юрист, 2000. 368 с.
13. Волженкин Б. «Обычный подарок» или взятка? // Законность. 1997. №4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
14. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. №17. С. 14-18.
15. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е изд., перераб. и доп. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010. 560 с.
16. Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений // Современное право. 2007. №9. С. 55-58.
17. Капинус О. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности // Уголовное право. 2011. №2. С. 21-26.
18. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. 184 с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: Контракт, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
21. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «Гарант» (загл. с экрана 16.12.2013).
22. Макаров С.Д. Разграничение составов коммерческого подкупа и иных преступлений, связанных с незаконным вознаграждением по УК РФ // Адвокатская практика. 2000. №1. С. 18-23.
23. Макаров С.Д. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: Автореф. дисс… к.ю.н. Иркутск, 1999. 27 с.
24. Николенко Т. Проблемы квалификации получения взятки по признаку вымогательства // Уголовное право. 2011. №1. С. 40-42.
25. Пазников И.И. Объект получения взятки // Российский следователь. 2011. №5. С. 7-10.
26. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Н.А. Громов, В.А. Майоров, А.А. Рождествина и др.; под ред. Н.А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2007. 616 с.
27. Романов А.К. Освобождение от уголовной ответственности взяткодателя при вымогательстве взятки // Законность. 2012. №9. С. 39-43.
28. Ситникова А. Соучастие со специальным субъектом // Мировой судья. 2009. №7. С. 16-18.
29. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения // Российский следователь. 2013. №13. С. 22-23.
30. Теплова Д.О. Устойчивость как доминантный признак организованной группы, совершающей мошенничества: анализ судебной практики // Российский судья. 2013. №7. С. 35-36.
31. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
32. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
33. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
34. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Городец, 2006. 912 с.
35. Шнитенков А.В. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (постатейный). Судебная практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2011. 120 с.
36. Яни П.С. Вопросы квалификации взяточничества // Законность. 2013. №3. С. 16-21.
37. Яни П.С. Вымогательство взятки как признак крайней необходимости, исключающей ответственность за дачу взятки // Законность. 2012. №5. С. 16-19.
38. Яни П.С. Получение взятки в составе организованной группы: квалификация действий лица, не являющегося должностным // Законность. 2012. №1. С. 22-26.
Материалы судебной практики
39. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (ред. от 3 декабря 2013 года №33) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №9. 2013; Российская газета. №279. 11.12.2013.
40. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №12. 2009.
41. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 3 декабря 2009 года №27) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №3. 1999; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №2. 2010.
42. Постановление Московского городского суда от 13 августа 2013 года №4у/3-6548/13 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
43. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2013 года №48-АПУ13-7 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
44. Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2013 года по делу №10-2507/13 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
45. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №8-О06-16 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
46. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2011 года №49-о01-109 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
47. Определение Московского городского суда от 31 августа 2011 года по делу №22-10533 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
48. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 6 апреля 2011 года по делу №44-у-54/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
49. Определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 20 марта 2008 года №22-701 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
50. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2007 года №80-О07-45 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
Интернет-ресурсы
51. Постановление Димитровградского городского суда от 12 апреля 2010 года. URL.: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_ sud&id605 (дата обр. 16.12.2013).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (с попр. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237. 25.12.1993; Российская газета. №7. 21.01.2009.
2. Конвенция ООН против коррупции, принятая в г. Нью-Йорке 31 октября 2003 года Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Собрание законодательства Российской Федерации. 26.06.2006. №26. Ст. 2780.
3. Федеральный закон от 4 мая 2011 года №97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 09.05.2011. №19. Ст. 2714.
4. Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.03.2011. №11. Ст. 1495.
5. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 28 декабря 2013 года №419-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 28.10.2002. №43. Ст. 4190; Российская газета. №295. 30.12.2013.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №421-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 07.02.2002. №1 (ч. 1). Ст. 3; Российская газета. №296. 31.12.2013.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Российская газета. №295. 30.12.2013.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. №25. Ст. 2954; Российская газета. №295. 30.12.2013.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 года №302-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.12.1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 04.11.2013. №44. Ст. 5641.
Специальная литература
10. Актуальные проблемы противодействия коррупционным преступлениям: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (19 апреля 2013 г., г. Хабаровск) / В.А. Авдеев, О.А. Авдеева, В.В. Агильдин и др.; под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова. Хабаровск: ООО Издательство «Юрист», 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
11. Варанкина Ю.С. Корыстная и иная личная заинтересованность как мотив преступной невыплаты заработной платы // Российский следователь. 2008. №7. С. 13-15.
12. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М.: Юрист, 2000. 368 с.
13. Волженкин Б. «Обычный подарок» или взятка? // Законность. 1997. №4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
14. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. №17. С. 14-18.
15. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е изд., перераб. и доп. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010. 560 с.
16. Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений // Современное право. 2007. №9. С. 55-58.
17. Капинус О. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности // Уголовное право. 2011. №2. С. 21-26.
18. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. 184 с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: Контракт, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
21. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «Гарант» (загл. с экрана 16.12.2013).
22. Макаров С.Д. Разграничение составов коммерческого подкупа и иных преступлений, связанных с незаконным вознаграждением по УК РФ // Адвокатская практика. 2000. №1. С. 18-23.
23. Макаров С.Д. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: Автореф. дисс… к.ю.н. Иркутск, 1999. 27 с.
24. Николенко Т. Проблемы квалификации получения взятки по признаку вымогательства // Уголовное право. 2011. №1. С. 40-42.
25. Пазников И.И. Объект получения взятки // Российский следователь. 2011. №5. С. 7-10.
26. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Н.А. Громов, В.А. Майоров, А.А. Рождествина и др.; под ред. Н.А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2007. 616 с.
27. Романов А.К. Освобождение от уголовной ответственности взяткодателя при вымогательстве взятки // Законность. 2012. №9. С. 39-43.
28. Ситникова А. Соучастие со специальным субъектом // Мировой судья. 2009. №7. С. 16-18.
29. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения // Российский следователь. 2013. №13. С. 22-23.
30. Теплова Д.О. Устойчивость как доминантный признак организованной группы, совершающей мошенничества: анализ судебной практики // Российский судья. 2013. №7. С. 35-36.
31. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
32. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
33. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
34. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Городец, 2006. 912 с.
35. Шнитенков А.В. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (постатейный). Судебная практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2011. 120 с.
36. Яни П.С. Вопросы квалификации взяточничества // Законность. 2013. №3. С. 16-21.
37. Яни П.С. Вымогательство взятки как признак крайней необходимости, исключающей ответственность за дачу взятки // Законность. 2012. №5. С. 16-19.
38. Яни П.С. Получение взятки в составе организованной группы: квалификация действий лица, не являющегося должностным // Законность. 2012. №1. С. 22-26.
Материалы судебной практики
39. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (ред. от 3 декабря 2013 года №33) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №9. 2013; Российская газета. №279. 11.12.2013.
40. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №12. 2009.
41. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 3 декабря 2009 года №27) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №3. 1999; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №2. 2010.
42. Постановление Московского городского суда от 13 августа 2013 года №4у/3-6548/13 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
43. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2013 года №48-АПУ13-7 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
44. Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2013 года по делу №10-2507/13 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
45. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №8-О06-16 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
46. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2011 года №49-о01-109 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
47. Определение Московского городского суда от 31 августа 2011 года по делу №22-10533 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
48. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 6 апреля 2011 года по делу №44-у-54/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
49. Определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 20 марта 2008 года №22-701 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
50. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2007 года №80-О07-45 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 16.12.2013).
Интернет-ресурсы
51. Постановление Димитровградского городского суда от 12 апреля 2010 года. URL.: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_ sud&id605 (дата обр. 16.12.2013).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Коммерческий подкуп |
| Артикул: | 9903121 |
| Дата написания: | 16.12.2013 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 62 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Коммерческий подкуп по предмету уголовное право
Диплом.doc
348.5 КБ
Пролистайте "Коммерческий подкуп" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 31.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.