Введение 3
1. Концептуальные основы социально ответственного поведения компании 8
1.1. Понятие и экономическое содержание корпоративной социальной ответственности как составного элемента социально ответственного поведения 8
1.2. Корпоративная социальная ответственность и стейкхолдерская теория корпоративного управления 17
1.3. Актуальные свидетельства взаимосвязи корпоративной социальной ответственности и финансовой эффективности деятельности компаний 25
2. Эмпирический анализ взаимосвязи корпоративной социальной ответственности и финансовой эффективности компании 34
2.1. Формирование индекса корпоративной социальной ответственности 34
2.2. Построение модели зависимости корпоративной социальной ответственности и стоимости компании 40
2.3. Эконометрический анализ влияния корпоративной социальной ответственности на стоимость компании 48
3. Основные направления повышения эффективности политики корпоративной социальной ответственности российских предприятий 54
3.1 Особенности внедрения политики КСО в отечественных компаниях 54
3.2 Корпоративная социальная ответственность предприятий малого и среднего бизнеса 61
Заключение 70
Список использованных источников 73
Приложения 81
В рамках данной работы политика социальной ответственности рассматривается как неотъемлемый элемент управления компанией, как инструмент повышения конкурентоспособности и устойчивости в долгосрочной перспективе. Таким образом, на первый план выходят управленческие и финансовые аспекты социальной ответственности, что обусловливает цель данной работы – изучение теоретических основ и практических аспектов реализации политики социальной ответственности в отечественных компаниях и ее влияния на их стоимость. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач, среди которых:
- изучить сущность социальной ответственности с точки зрения повышения эффективности деятельности предприятия;
- провести анализ концептуальных основ политики социальной ответственности отечественных компаний;
- изучить существующие исследования корпоративной социальной ответственности как инструмента повышения финансовой эффективности, как отечественных, так и зарубежных авторов;
- обобщить результаты существующих исследований взаимосвязи реализации политики социальной ответственности и эффективности деятельности компании;
- построить регрессионную модель влияния корпоративной социальной ответственности на стоимость компании и обосновать каждую переменную;
- определить направление зависимости исследуемых факторов;
- проанализировать полученные результаты с точки зрения их значимости в контексте проводимого исследования;
- выявить особенности внедрения политики социальной ответственности в отечественных организациях;
- определить возможности реализации политики социальной ответственности на предприятиях малого и среднего бизнеса;
- предложить основные направления и формы реализации социальной ответственности в российских компаниях.
Таким образом, объектом исследования данной работы является выборка отечественных компаний, представляющих различные сектора экономики. Предметом исследования – реализация политики корпоративной социальной ответственности в управленческой практике компаний.
Структура работы включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных источников и приложения.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Корпоративная политика социальной ответственности как фактор стоимости #9100640
Артикул: 9100640
- Предмет: Корпоративные финансы
- Уникальность: 76% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2019 году
- Количество страниц: 83
- Формат файла: docx
3 999p.
Нормативные правовые акты
1. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019)
«Об акционерных обществах» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8743/
2. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 N 402-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122855/
3. Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24.07.2007 N 209-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52144/
4. Проект Федерального закона «О публичной нефинансовой отчетности» (подготовлен Минэкономразвития России) (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 18.05.2018) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=172090#061 39161450039077
5. Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/riodecl.shtml
Стандарты
6. ГОСТ Р ИСО 26000-2012. Группа Т50 Национальный стандарт Российской федерации. Руководство по социальной ответственности. Guidance on social responsibility. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/gost-r-iso-26000-2012
7. AA1000 Assurance Standard [Electronic resource] Mode of access: https://www.nefconsulting.com/our-services/evaluation-impact-assessment/prove- and-improve-toolkits/aa1000-assurance-standard/
8. GRI Standards [Electronic resource] Mode of access: https://www.globalreporting.org/information/about-gri/Pages/default.aspx
9. Social Accountability International. SA8000 Standard [Electronic resource] Mode of access: http://www.saintl.org/index.cfm?fuseaction=Page.ViewPage&PageID=1689
Книги, монографии
10. Андикаева К.А. Научно-теоретические основы социально- ответственного инвестирования: сущность, история и виды // Социальная политика и социология. 2015. Т.14. № 4, С. 22–30.
11. Анкудинов А.Б., Борисов Д.М. Корпоративная социальная ответственность как фактор долгосрочного роста // Известия УрГЭУ. 2013. 1 (45). С. 109–114.
12. Анкудинов А.Б., Гизатуллин А.В. Социальная ответственность и финансовая эффективность российских компаний // Вестник КГФЭИ. 2008. -
№1. – С. 12–15.
13. Бадыкова И.Р. Социальное предпринимательство: современное состояние и перспективы развития в России // Экономический вестник Республики Татарстан. 2018. № 2. С. 56-62.
14. Бадыкова И.Р., Марханова Е.С., Анкудинов А.Б. Эмпирический анализ взаимосвязи расходов на повышение квалификации работников и финансовой эффективности российских компаний // Управленец. 2018. Том 9. №4. С. 74–83.
15. Батаева Б.С., ЧеглаковаЛ.М., Мелитонян О.А. Социальная ответственность бизнеса в представлениях собственников и менеджеров малых и средних организаций России // Организационная психология. 2018. Том 8. № 1. С. 13–52.
16. Благов Ю.Е. Генезис концепции корпоративной социальной ответственности // Вестник Санкт – Петербургского университета. 2006 – Сер. 8 Вып. 2. – С. 3–24.
17. Благов Ю.Е. (и др.) Доклад о социальных инвестициях в России — 2014: к созданию ценности для бизнеса и общества; под общ. ред. Ю. Е. Благова, И. С. Соболева. // СПб.: Авторская творческая мастерская (АТМ Книга). 2014. – 144 с.
18. Бугай Ю. А., Акишина М. Л., Фанненштиль А. А. Уровень социальной ответственности сельского бизнеса и его влияние на развитие сельских территорий // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2014. (12): С. 156–161.
19. Галимова М.С., Хайруллина Э.И. Корпоративная социальная ответственность промышленных компаний России // Российское предпринимательство. 2016. – Том 17. – № 8. – С. 967–980.
20. Джинджолия О. Социальная ответственность малого предпринимательства // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2011. 11 (4): С. 99–103.
21. Ивашина М. М. Особенности реализации корпоративной социальной деятельности в малом и среднем бизнесе России // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2016. (4): С. 32–34.
22. Ивашковская И.В., Солнцева М.С. Детерминант стратегических решений о финансировании крупных компаний на развивающихся рынках капитала: пример России, Бразилии и Китая // Российский журнал менеджмента. 2009. Том 7, № 1. С. 25–42.
23. Кельчевская Н. Р., Черненко И. М., Попова Е. В. Влияние корпоративной социальной ответственности на инвестиционную привлекательность российских компаний // Экономика региона. 2017. – Том 13, вып. 1. – С. 157-169.
24. Лебедев О.В., Анкудинов А.Б., Эмпирическое исследование факторов структуры капитала: анализ компаний приволжского федерального округа // Финансы предприятия. 2012. 11 (491) С. 24–29.
25. Мубаракшина Д.И., Шугаепова А.А., Равзиева Д.И. Корпоративная социальная ответственность как фактор стоимости компаний // Финансовый менеджмент. 2012 (127). С. 46–49.
26. Нагорнов А.В., Солнцева М.С. Исследования социальной ответственности компании // Корпоративные финансы. 2007. – №2. - С. 112– 132.
27. Ответственная деловая практика в зеркале отчетности: Аналитический обзор корпоративных нефинансовых отчетов: 2012–2014 годы выпуска. – М.: РСПП, 2015. – 136 с.
28. Романова О.А., Матвеева Я.А. Конкурентные преимущества промышленных предприятий в контексте социальной ответственности и импакт-инвестирования // Журнал экономической теории. 2017. № 2, С. 96- 110.
29. Савичева Е. Модели социальной ответственности малого бизнеса в России // Проблемы современной экономики. 2010. (4): С. 164–167.
30. Чеглакова Л.М., Батаева Б.С., Мелитонян О.А. Характерные черты социальной ответственности и этики в организациях малого и среднего бизнеса в России // Российский журнал менеджмента. 2018. 16 (1): С. 63–94.
Электронные ресурсы
31. Ассоциация менеджеров – деловое объединение Росси/ Официальный сайт [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.amr.ru/projects/1111/
32. Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства/ Официальный сайт [Электронный ресурс] Режим доступа: https://rmsp.nalog.ru/statistics.html
33. Российский союз промышленников и предпринимателей/ Официальный сайт [Электронный ресурс] Режим доступа: http://rspp.ru/simplepage/525
34. Спарк/ Официальный сайт [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.spark-interfax.ru/ru/statistics
35. Business for Social Responsibility [Electronic resource] Mode of access: https://www.bsr.org
36. Global Sustainable Investment Review 2012[Electronic resource] Mode of access: http://gsiareview2012.gsi- alliance.org/pubData/source/Global%20Sustainable%20Investement%20Alliance.p df
37. The KPMG Survey of Corporate Responsibility Reporting 2013 [Electronic resource] // KPMG. – 2013. – Mode of access: https://www.kpmg.com/Global/en/IssuesAndInsights/ArticlesPublications/corporat e- responsibility/Documents/corporate-responsibility-reporting-survey-2013-exec- summary.pdf
Материалы на иностранных языках
38. Alchian A.A. and Demsetz H. Production, information costs, and economic organization // American Economic Review. 1972. 62:5, P. 777–795.
39. Alter S.K. Case studies in social enterprise: Counterpart international’s experience // Washington, DC: Counterpart International. 2002.
40. Bowen H. Social Responsibilities of the Businessman // N.Y.: Harper & Row. 1953. 276 p.
41. Carroll A.B. Corporate Social Responsibility: Evolution of Definitional Construct // Business and Society. 1999. Vol. 38. N 3. P. 268-295.
42. Davis K. Can Business Afford to Ignore Social Responsibilities? // California Management Review. 1960. Vol. 2. N 3. P. 70-76.
43. Defourny J. Introduction: From third sector to social enterprise. In C. Borzaga & J. Defourny (Eds.). // The emergence of social enterprise. 2001. London, New York: Routledge. P. 1–28.
44. Defourny J. and Nyssens M. Social enterprise in Europe: recent trends and developments // Social enterprise journal. 2008. 4 (3), P. 202–228.
45. Donaldson T. and Preston L.E. The stakeholder theory of the corporation: Concepts, evidence, and implications // Academy of Management Review. 1995. 20:1, P. 65-91.
46. Dowell Hart S. and Yeung B. Do corporate global environmental standards create or destroy market value? // Management Science. 2000, 46, 8, P. 1059–1074.
47. Fombrun C., Stanley M. What's in a name? Reputation building and corporate strategy // Academy of Management Journal. 1990. No. 33(2). P. 233–258.
48. Freeman R.E. Strategic management: A stakeholder approach // Pitman: Boston. 1984.
49. Friedman M. The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits // New York Times Magazine. 1970. September 13
50. Grassl W. Business Models of Social Enterprise: A Design Approach to Hybridity // ACRN Journal of Entrepreneurship Perspectives. 2012. Vol. 1, Iss. 1, P. 37–60.
51. Heal Geoffrey, Paul Garret. Corporate Social Responsibility // An Economic and Financial Framework. 2004.
52. Jensen M.C. Value maximization, stakeholder theory, and the corporate objective function // Business Ethics Quarterly. 2002. 12 (1): P. 235– 256.
53. Jensen M.C. and Meckling W.H. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure // Journal of Financial Economics. 1976. 3(4), P. 305–360.
54. Jones R., Murrell A. Signaling positive corporate social performance: An event study of family-friendly firms // Business and Society. 2001. No. 40(1). P. 59–78.
55. Kerlin J. Social enterprise in the United States and Europe: understanding and learning from the differences. // Voluntas. 2006. 17 (3), P. 247– 263.
56. Lee Min-Dong Paul. Theory of Corporate Social Responsibility: Its Evolutionary Path and the Road Ahead // International Journal of Management Review. 2007. P. 53–73.
57. Levitt T. The Dangers of Social Responsibility // Harvard Business Review. 1958. Vol. 36. N 5. P. 41–50.
58. McWilliams A., Siegel D., Wright P. Corporate social responsibility: Strategic implications // Journal of Management Studies. 2006. №43. P. 1–18.
59. Melé Domènec. Corporate Social Responsibility in Spain: an Overview // Working paper. 2004.
60. Preston L. E., OBannon D. P. The corporate social-financial performance relationship: A typology and analysis. // Business and Society. 1997.
61. Roberto Garcia-Castro, Miguel A. Ariño / On the Nature of Stakeholders’ «stakes» // 1st IESE Conference, «Humanizing the Firm & Management Profession», Barcelona, IESE Business School, June 30-July 2, 2008. 19 p.
62. Sandberg J., Juravle C., Hedesström T.M., Hamilton I. The heterogeneity of socially responsible investment // Journal of Business Ethics. 2009. № 87. P. 519–533.
63. Van Marrewijk M. Concepts and Definitions of CSR and Corporate Sustainability: between Agency and Communion // Journal of Business Ethics. 2003. Vol. 44. N 2/3. P. 95–105.
64. Vyakarnam S., Bailey A., Myers A., Burnett D. Towards an understanding of ethical behaviour in small firms // Journal of Business Ethics. 1997. 16 (15): P. 1625–1636.
65. Waldman D. A., De Luque M. S., Washburn N., House R. J., Adetoun B., Barrasa A. et al. Cultural and leadership predictors of corporate social responsibility values of top management: A GLOBe study of 15 countries // Journal of International Business Studies. 2006. 37 (6): P. 823–837.
66. Wiwattanakantang Y. An empirical study on the determinants of the capital structure of Thai firms // Pacific-Basin Finance Journal. 1999. 7 (3–4):P. 371–403.
1. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019)
«Об акционерных обществах» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8743/
2. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 N 402-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122855/
3. Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24.07.2007 N 209-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52144/
4. Проект Федерального закона «О публичной нефинансовой отчетности» (подготовлен Минэкономразвития России) (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 18.05.2018) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=172090#061 39161450039077
5. Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/riodecl.shtml
Стандарты
6. ГОСТ Р ИСО 26000-2012. Группа Т50 Национальный стандарт Российской федерации. Руководство по социальной ответственности. Guidance on social responsibility. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/gost-r-iso-26000-2012
7. AA1000 Assurance Standard [Electronic resource] Mode of access: https://www.nefconsulting.com/our-services/evaluation-impact-assessment/prove- and-improve-toolkits/aa1000-assurance-standard/
8. GRI Standards [Electronic resource] Mode of access: https://www.globalreporting.org/information/about-gri/Pages/default.aspx
9. Social Accountability International. SA8000 Standard [Electronic resource] Mode of access: http://www.saintl.org/index.cfm?fuseaction=Page.ViewPage&PageID=1689
Книги, монографии
10. Андикаева К.А. Научно-теоретические основы социально- ответственного инвестирования: сущность, история и виды // Социальная политика и социология. 2015. Т.14. № 4, С. 22–30.
11. Анкудинов А.Б., Борисов Д.М. Корпоративная социальная ответственность как фактор долгосрочного роста // Известия УрГЭУ. 2013. 1 (45). С. 109–114.
12. Анкудинов А.Б., Гизатуллин А.В. Социальная ответственность и финансовая эффективность российских компаний // Вестник КГФЭИ. 2008. -
№1. – С. 12–15.
13. Бадыкова И.Р. Социальное предпринимательство: современное состояние и перспективы развития в России // Экономический вестник Республики Татарстан. 2018. № 2. С. 56-62.
14. Бадыкова И.Р., Марханова Е.С., Анкудинов А.Б. Эмпирический анализ взаимосвязи расходов на повышение квалификации работников и финансовой эффективности российских компаний // Управленец. 2018. Том 9. №4. С. 74–83.
15. Батаева Б.С., ЧеглаковаЛ.М., Мелитонян О.А. Социальная ответственность бизнеса в представлениях собственников и менеджеров малых и средних организаций России // Организационная психология. 2018. Том 8. № 1. С. 13–52.
16. Благов Ю.Е. Генезис концепции корпоративной социальной ответственности // Вестник Санкт – Петербургского университета. 2006 – Сер. 8 Вып. 2. – С. 3–24.
17. Благов Ю.Е. (и др.) Доклад о социальных инвестициях в России — 2014: к созданию ценности для бизнеса и общества; под общ. ред. Ю. Е. Благова, И. С. Соболева. // СПб.: Авторская творческая мастерская (АТМ Книга). 2014. – 144 с.
18. Бугай Ю. А., Акишина М. Л., Фанненштиль А. А. Уровень социальной ответственности сельского бизнеса и его влияние на развитие сельских территорий // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2014. (12): С. 156–161.
19. Галимова М.С., Хайруллина Э.И. Корпоративная социальная ответственность промышленных компаний России // Российское предпринимательство. 2016. – Том 17. – № 8. – С. 967–980.
20. Джинджолия О. Социальная ответственность малого предпринимательства // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2011. 11 (4): С. 99–103.
21. Ивашина М. М. Особенности реализации корпоративной социальной деятельности в малом и среднем бизнесе России // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2016. (4): С. 32–34.
22. Ивашковская И.В., Солнцева М.С. Детерминант стратегических решений о финансировании крупных компаний на развивающихся рынках капитала: пример России, Бразилии и Китая // Российский журнал менеджмента. 2009. Том 7, № 1. С. 25–42.
23. Кельчевская Н. Р., Черненко И. М., Попова Е. В. Влияние корпоративной социальной ответственности на инвестиционную привлекательность российских компаний // Экономика региона. 2017. – Том 13, вып. 1. – С. 157-169.
24. Лебедев О.В., Анкудинов А.Б., Эмпирическое исследование факторов структуры капитала: анализ компаний приволжского федерального округа // Финансы предприятия. 2012. 11 (491) С. 24–29.
25. Мубаракшина Д.И., Шугаепова А.А., Равзиева Д.И. Корпоративная социальная ответственность как фактор стоимости компаний // Финансовый менеджмент. 2012 (127). С. 46–49.
26. Нагорнов А.В., Солнцева М.С. Исследования социальной ответственности компании // Корпоративные финансы. 2007. – №2. - С. 112– 132.
27. Ответственная деловая практика в зеркале отчетности: Аналитический обзор корпоративных нефинансовых отчетов: 2012–2014 годы выпуска. – М.: РСПП, 2015. – 136 с.
28. Романова О.А., Матвеева Я.А. Конкурентные преимущества промышленных предприятий в контексте социальной ответственности и импакт-инвестирования // Журнал экономической теории. 2017. № 2, С. 96- 110.
29. Савичева Е. Модели социальной ответственности малого бизнеса в России // Проблемы современной экономики. 2010. (4): С. 164–167.
30. Чеглакова Л.М., Батаева Б.С., Мелитонян О.А. Характерные черты социальной ответственности и этики в организациях малого и среднего бизнеса в России // Российский журнал менеджмента. 2018. 16 (1): С. 63–94.
Электронные ресурсы
31. Ассоциация менеджеров – деловое объединение Росси/ Официальный сайт [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.amr.ru/projects/1111/
32. Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства/ Официальный сайт [Электронный ресурс] Режим доступа: https://rmsp.nalog.ru/statistics.html
33. Российский союз промышленников и предпринимателей/ Официальный сайт [Электронный ресурс] Режим доступа: http://rspp.ru/simplepage/525
34. Спарк/ Официальный сайт [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.spark-interfax.ru/ru/statistics
35. Business for Social Responsibility [Electronic resource] Mode of access: https://www.bsr.org
36. Global Sustainable Investment Review 2012[Electronic resource] Mode of access: http://gsiareview2012.gsi- alliance.org/pubData/source/Global%20Sustainable%20Investement%20Alliance.p df
37. The KPMG Survey of Corporate Responsibility Reporting 2013 [Electronic resource] // KPMG. – 2013. – Mode of access: https://www.kpmg.com/Global/en/IssuesAndInsights/ArticlesPublications/corporat e- responsibility/Documents/corporate-responsibility-reporting-survey-2013-exec- summary.pdf
Материалы на иностранных языках
38. Alchian A.A. and Demsetz H. Production, information costs, and economic organization // American Economic Review. 1972. 62:5, P. 777–795.
39. Alter S.K. Case studies in social enterprise: Counterpart international’s experience // Washington, DC: Counterpart International. 2002.
40. Bowen H. Social Responsibilities of the Businessman // N.Y.: Harper & Row. 1953. 276 p.
41. Carroll A.B. Corporate Social Responsibility: Evolution of Definitional Construct // Business and Society. 1999. Vol. 38. N 3. P. 268-295.
42. Davis K. Can Business Afford to Ignore Social Responsibilities? // California Management Review. 1960. Vol. 2. N 3. P. 70-76.
43. Defourny J. Introduction: From third sector to social enterprise. In C. Borzaga & J. Defourny (Eds.). // The emergence of social enterprise. 2001. London, New York: Routledge. P. 1–28.
44. Defourny J. and Nyssens M. Social enterprise in Europe: recent trends and developments // Social enterprise journal. 2008. 4 (3), P. 202–228.
45. Donaldson T. and Preston L.E. The stakeholder theory of the corporation: Concepts, evidence, and implications // Academy of Management Review. 1995. 20:1, P. 65-91.
46. Dowell Hart S. and Yeung B. Do corporate global environmental standards create or destroy market value? // Management Science. 2000, 46, 8, P. 1059–1074.
47. Fombrun C., Stanley M. What's in a name? Reputation building and corporate strategy // Academy of Management Journal. 1990. No. 33(2). P. 233–258.
48. Freeman R.E. Strategic management: A stakeholder approach // Pitman: Boston. 1984.
49. Friedman M. The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits // New York Times Magazine. 1970. September 13
50. Grassl W. Business Models of Social Enterprise: A Design Approach to Hybridity // ACRN Journal of Entrepreneurship Perspectives. 2012. Vol. 1, Iss. 1, P. 37–60.
51. Heal Geoffrey, Paul Garret. Corporate Social Responsibility // An Economic and Financial Framework. 2004.
52. Jensen M.C. Value maximization, stakeholder theory, and the corporate objective function // Business Ethics Quarterly. 2002. 12 (1): P. 235– 256.
53. Jensen M.C. and Meckling W.H. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure // Journal of Financial Economics. 1976. 3(4), P. 305–360.
54. Jones R., Murrell A. Signaling positive corporate social performance: An event study of family-friendly firms // Business and Society. 2001. No. 40(1). P. 59–78.
55. Kerlin J. Social enterprise in the United States and Europe: understanding and learning from the differences. // Voluntas. 2006. 17 (3), P. 247– 263.
56. Lee Min-Dong Paul. Theory of Corporate Social Responsibility: Its Evolutionary Path and the Road Ahead // International Journal of Management Review. 2007. P. 53–73.
57. Levitt T. The Dangers of Social Responsibility // Harvard Business Review. 1958. Vol. 36. N 5. P. 41–50.
58. McWilliams A., Siegel D., Wright P. Corporate social responsibility: Strategic implications // Journal of Management Studies. 2006. №43. P. 1–18.
59. Melé Domènec. Corporate Social Responsibility in Spain: an Overview // Working paper. 2004.
60. Preston L. E., OBannon D. P. The corporate social-financial performance relationship: A typology and analysis. // Business and Society. 1997.
61. Roberto Garcia-Castro, Miguel A. Ariño / On the Nature of Stakeholders’ «stakes» // 1st IESE Conference, «Humanizing the Firm & Management Profession», Barcelona, IESE Business School, June 30-July 2, 2008. 19 p.
62. Sandberg J., Juravle C., Hedesström T.M., Hamilton I. The heterogeneity of socially responsible investment // Journal of Business Ethics. 2009. № 87. P. 519–533.
63. Van Marrewijk M. Concepts and Definitions of CSR and Corporate Sustainability: between Agency and Communion // Journal of Business Ethics. 2003. Vol. 44. N 2/3. P. 95–105.
64. Vyakarnam S., Bailey A., Myers A., Burnett D. Towards an understanding of ethical behaviour in small firms // Journal of Business Ethics. 1997. 16 (15): P. 1625–1636.
65. Waldman D. A., De Luque M. S., Washburn N., House R. J., Adetoun B., Barrasa A. et al. Cultural and leadership predictors of corporate social responsibility values of top management: A GLOBe study of 15 countries // Journal of International Business Studies. 2006. 37 (6): P. 823–837.
66. Wiwattanakantang Y. An empirical study on the determinants of the capital structure of Thai firms // Pacific-Basin Finance Journal. 1999. 7 (3–4):P. 371–403.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Корпоративная политика социальной ответственности как фактор стоимости |
| Артикул: | 9100640 |
| Дата написания: | 23.05.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Корпоративные финансы |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 76% |
| Количество страниц: | 83 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Корпоративная политика социальной ответственности как фактор стоимости по предмету корпоративные финансы
Пролистайте "Корпоративная политика социальной ответственности как фактор стоимости" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 76% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Государственная финансовая поддержка малого и среднего предпринимательства в субъекте Российской Федерации
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Межбюджетные трансферты в доходах бюджетов субъектов Российской Федерации