Введение 3
Глава 1. Правовая природа института крайней необходимости 5
1.1. Понятие крайней необходимости 5
1.2. Условия правомерности крайней необходимости 7
1.3. Превышение пределов крайней необходимости 10
Глава 2. Разграничение крайней необходимости от других обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния 13
2.1. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны 13
2.2. Отличие крайней необходимости от обоснованного риска 16
Заключение 19
Список использованной литературы 22
Актуальность изучения института крайней необходимости заключается в том, что крайняя необходимость является одним из разновидностей обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния. Также этому институту в теории уголовного права уделено недостаточно внимания и это обстоятельство актуализирует настоящее исследование.
Предметом исследования включают в себя:
– нормы уголовного законодательства;
– обзоры, судебную практику о применении крайней необходимости;
– научные публикации по исследуемым вопросам.
Целью работы является исследование института крайней необходимости.
В соответствии с указанной целью автор ставил перед собой следующие задачи:
− раскрыть правовую природу института крайней необходимости;
− изучить вопрос разграничения крайней необходимости от других обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния;
− в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя приемы научного анализа диалектического характера. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Степень разработанности проблемы. Крайней необходимости уделяли внимание многие ученые. В частности, уголовно-правовые аспекты исследуемой темы в той или иной мере рассматривались в исследованиях таких авторов, как И.В. Ившин, А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова, В.М. Лебедев, С.М. Кочои, В.А. Блинников, О.А. Вагин, С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Крайняя необходимость по уголовному праву РФ. А также похожие готовые работы: страница 9 #1205290
Артикул: 1205290
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 28.03.2022
699p.
1 500p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. – №237. – 1993; Российская газета. – №163. – 2014.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 27.12.2019 №504-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №1 (ч. 1). – Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.12.2019.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 27.12.2019 №500-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.12.2019.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 16.12.2019 №430-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 16.12.2019.
Специальная литература
5. Ившин И.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере профессиональной медицинской деятельности / И.В. Ившин // Медицинское право. – 2006. – №1. – С. 33-38.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 12-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. – 7-е изд. – М.: Проспект, 2011. – 1296 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2010. Доступ из СПС «Гарант».
10. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс / С.М. Кочои. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 416 с.
11. Марченко С.А., Молокоедова А.Г. Крайняя необходимость в уголовном праве / С.А. Марченко, А.Г. Молокоедова // В сборнике: МОЛОДЕЖЬ И НАУКА: ШАГ К УСПЕХУ сборник научных статей 3-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых: в 5 томах. Юго-Западный государственный университет, Московский политехнический университет, 2019. – С. 393-396.
12. Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / О. Михаль, Ю. Власов // Уголовное право. – 2011. – №2. – С. 53-58.
13. Сафонова И.С. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния / И.С. Сафонова // Аллея науки. – 2019. – №1. – С. 668-673.
14. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 1184 с.
16. Чаннов С.Е. Основания для освобождения от административной ответственности / С.Е. Чаннов // Гражданин и право. – 2011. – №4. Доступ из СПС «Гарант».
17. Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве / В.В. Чудиевич // Российский следователь. – 2007. – №3. – С. 12-14.
18. Ярославский М.А. Социальный аспект причинения смерти в состоянии крайней необходимости / М.А. Ярославский // Евразийский юридический журнал. – 2018. – №2. – С. 204-206.
Материалы судебной практики
19. Приговор Новосокольнического районного суда Псковской области от 05.07.2018 по делу №1-35/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/05pp74FE30UH (дата обращения 25.02.2020).
20. Решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 14.12.2017 по делу №2-700/2017. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/LQeQBNOTQKUj/ (дата обращения 25.02.2020).
21. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №12-129/2011г. Режим доступа: http://actoscope.com/pfo/ulyanovskobl/ dimitrovgradskiy-uln/ad/2/pravonarusheniya-v-oblasti-nes22082011-2767356/ (дата обращения 25.02.2020).
23. Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй квартал 2009 года), утвержденный постановлением президиума Свердловского областного суда от 22.07.2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за четвертый квартал 2008 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Справка по результатам обобщения практики рассмотрения дел о налоговых преступлениях, подготовленная судьей Свердловского областного суда Назаровой М.Н. 02.07.2007 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 22.05.2019 по делу №44У-62/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/XaFMHnRLdLop/ (дата обращения 25.02.2020).
27. Апелляционное постановление Верхнебуреинского районного суда от 06.03.2019 по делу №10-2/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/7d56Lgn6gtxs/ (дата обращения 25.02.2020).
28. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 18.10.2018 по делу №22-2664/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/KRbXRtoMiXmX/ (дата обращения 25.02.2020).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. – №237. – 1993; Российская газета. – №163. – 2014.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 27.12.2019 №504-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №1 (ч. 1). – Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.12.2019.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 27.12.2019 №500-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.12.2019.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 16.12.2019 №430-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 16.12.2019.
Специальная литература
5. Ившин И.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере профессиональной медицинской деятельности / И.В. Ившин // Медицинское право. – 2006. – №1. – С. 33-38.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 12-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. – 7-е изд. – М.: Проспект, 2011. – 1296 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2010. Доступ из СПС «Гарант».
10. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс / С.М. Кочои. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 416 с.
11. Марченко С.А., Молокоедова А.Г. Крайняя необходимость в уголовном праве / С.А. Марченко, А.Г. Молокоедова // В сборнике: МОЛОДЕЖЬ И НАУКА: ШАГ К УСПЕХУ сборник научных статей 3-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых: в 5 томах. Юго-Западный государственный университет, Московский политехнический университет, 2019. – С. 393-396.
12. Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / О. Михаль, Ю. Власов // Уголовное право. – 2011. – №2. – С. 53-58.
13. Сафонова И.С. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния / И.С. Сафонова // Аллея науки. – 2019. – №1. – С. 668-673.
14. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 1184 с.
16. Чаннов С.Е. Основания для освобождения от административной ответственности / С.Е. Чаннов // Гражданин и право. – 2011. – №4. Доступ из СПС «Гарант».
17. Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве / В.В. Чудиевич // Российский следователь. – 2007. – №3. – С. 12-14.
18. Ярославский М.А. Социальный аспект причинения смерти в состоянии крайней необходимости / М.А. Ярославский // Евразийский юридический журнал. – 2018. – №2. – С. 204-206.
Материалы судебной практики
19. Приговор Новосокольнического районного суда Псковской области от 05.07.2018 по делу №1-35/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/05pp74FE30UH (дата обращения 25.02.2020).
20. Решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 14.12.2017 по делу №2-700/2017. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/LQeQBNOTQKUj/ (дата обращения 25.02.2020).
21. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №12-129/2011г. Режим доступа: http://actoscope.com/pfo/ulyanovskobl/ dimitrovgradskiy-uln/ad/2/pravonarusheniya-v-oblasti-nes22082011-2767356/ (дата обращения 25.02.2020).
23. Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй квартал 2009 года), утвержденный постановлением президиума Свердловского областного суда от 22.07.2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за четвертый квартал 2008 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Справка по результатам обобщения практики рассмотрения дел о налоговых преступлениях, подготовленная судьей Свердловского областного суда Назаровой М.Н. 02.07.2007 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 22.05.2019 по делу №44У-62/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/XaFMHnRLdLop/ (дата обращения 25.02.2020).
27. Апелляционное постановление Верхнебуреинского районного суда от 06.03.2019 по делу №10-2/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/7d56Lgn6gtxs/ (дата обращения 25.02.2020).
28. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 18.10.2018 по делу №22-2664/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/KRbXRtoMiXmX/ (дата обращения 25.02.2020).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Крайняя необходимость по уголовному праву РФ |
| Артикул: | 1205290 |
| Дата написания: | 25.02.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Крайняя необходимость по уголовному праву РФ. А также похожие готовые работы: страница 9 по предмету уголовное право
Пролистайте "Крайняя необходимость по уголовному праву РФ. А также похожие готовые работы: страница 9" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 42 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Юридическая ответственность
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Процессуальный порядок допроса свидетеля и потерпевшего