Введение ................................................................................................................... 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния ............................................. 5
1.1. Понятие и сущность крайней необходимости ................................................ 5
1.2. Условия правомерности и пределы крайней необходимости ....................... 10
Глава 2. Ответственность за превышение пределов крайней необходимости ... 19
2.1. Отграничение крайней необходимости от необходимой обороны .............. 19
2.2. Проблемы квалификации крайней необходимости ....................................... 25
Заключение ............................................................................................................... 32
Список использованных источников и литературы ............................................. 34
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Крайняя необходимость: условия, пределы, социально-правовое значение #9203073
Артикул: 9203073
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 67% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2023 году
- Количество страниц: 37
- Формат файла: doc
1 970p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022. - 05 окт.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2023. - № 58.
3. Об обороне: федеральный закон от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ (с изм. от 04 ноября 2022 г.) // Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 23. - Ст.2750.
4. О полиции: федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (с изм. от 06 февраля 2023 г.) // Российская газета. - 2011. - №5401; 2023. - №29.
5. О порядке применения оружия и боевой техники при охране государственной границы Российской Федерации в воздушном пространстве: постановление Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2020 г. № 201 // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 9. - Ст. 1201.
6. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (в ред. ВЦИК и СНК РСФСР от 9 октября 1922 г.) // Изв. ВЦИК. - 1922. - 12 окт. (прекратил действие).
7. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600 (прекратил действие).
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление президиума Московского городского суда от 24.07.2014 по делу № 44у-403. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.06.2022).
2. Постановление Президиума Московского городского суда от 11.04.2017 по делу № 44у-61/2017. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 31.03.2023).
3. Апелляционное постановление Белгородского областного суда № 22-1736/2016 от 16 ноября 2016 г. по делу № 22-1736/2016 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/Q4Oum№mzCnVX/ (дата обращения: 31.03.2023).
4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 9 апреля 2020 г. по делу № 22-448/2020. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 20.03.2022).
5. Приговор Аскизского районного суда (Республика Хакасия) № 1-155/2014 1-5/2015 от 20 января 2015 г. по делу № 1-155/2014 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/xawGS5oiTbUj/?page=2 (дата обращения: 31.03.2023).
6. Приговор мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 26 мая 2016 года по делу №1-2/2016. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 31.03.2023).
7. Приговор Ставропольского краевого суда № 22-4332/2020 от 27 августа 2020 г. по делу № 1-76/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/HzziZG8k№dJp/(дата обращения: 31.03.2023).
III. Специальная литература:
1. Альханов Н.М. Крайняя необходимость в теории уголовного права / Н.М. Альханов // Вестник современных исследований. - 2018. - № 12.11(27). - С. 24-31.
2. Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника / Ю.В. Баулин. - Харьков, 1986. - 219 с.
3. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России / В.А. Блинников. - М.: Юрайт, 2018. - 285 с.
4. Волков М.М. Проблемы превышения пределов крайней необходимости / М.М. Волков // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства: сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. - С. 36-43.
5. Жигжитова Б.Б. Особенности развития института крайней необходимости в уголовном праве России / Б.Б. Жигжитова // Пролог: журнал о праве. - 2021. - №1 (29). - С. 10-17.
6. Завидов Б.Д. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (комментарий к ст. 38-42 УК РФ) / Б.Д. Завидов // Молодой ученый. - 2021. - №2. - С.73-80.
7. Зубарева К.В. Уголовный закон и его основные критерии / К.В. Зубарева, А.М. Васильев // В сборнике: Теоретические и практические аспекты формирования и развития «Новой Науки». Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2020. - С.106-114.
8. Ишигеев В.С. Проблема обоснованного риска в деятельности сотрудников правоохранительных органов / В.С. Ишигеев // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2020. - №2 (81). - С. 31-38.
9. Классен А.Н., Якуньков, М.А. Проблемные аспекты отграничения необходимой обороны от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния / А.Н. Классен // Вестник ЮУрГУ. - 2021. - №13. - С. 103-111.
10. Никитенко М.Г., Никитенко Е.Е. Историко-правовой анализ развития крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния / М.Г. Никитенко и др. // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. - 2021. - №1 (105). - С. 32-39.
11. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве / А.М. Плешаков и др. -М.: Юрайт, 2018. - 294с.
12. Рабаданов А.С. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния / А.С. Рабаданов // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - № 7. - С. 29-35.
13. Родикова В.А. Злоупотребление публичных образований правом на самозащиту: «крайняя необходимость» как триггер вероятной коррупции / В.А. Родикова // Закон и право. - 2021. - №5. - С. 16-23.
14. Хаметдинова Г.Ф. Уголовно-правовая характеристика крайней необходимости: монография / Г.Ф. Хаметдинова. - Тюмень, 2015. - 366 с.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022. - 05 окт.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2023. - № 58.
3. Об обороне: федеральный закон от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ (с изм. от 04 ноября 2022 г.) // Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 23. - Ст.2750.
4. О полиции: федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (с изм. от 06 февраля 2023 г.) // Российская газета. - 2011. - №5401; 2023. - №29.
5. О порядке применения оружия и боевой техники при охране государственной границы Российской Федерации в воздушном пространстве: постановление Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2020 г. № 201 // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 9. - Ст. 1201.
6. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (в ред. ВЦИК и СНК РСФСР от 9 октября 1922 г.) // Изв. ВЦИК. - 1922. - 12 окт. (прекратил действие).
7. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600 (прекратил действие).
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление президиума Московского городского суда от 24.07.2014 по делу № 44у-403. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.06.2022).
2. Постановление Президиума Московского городского суда от 11.04.2017 по делу № 44у-61/2017. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 31.03.2023).
3. Апелляционное постановление Белгородского областного суда № 22-1736/2016 от 16 ноября 2016 г. по делу № 22-1736/2016 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/Q4Oum№mzCnVX/ (дата обращения: 31.03.2023).
4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 9 апреля 2020 г. по делу № 22-448/2020. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 20.03.2022).
5. Приговор Аскизского районного суда (Республика Хакасия) № 1-155/2014 1-5/2015 от 20 января 2015 г. по делу № 1-155/2014 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/xawGS5oiTbUj/?page=2 (дата обращения: 31.03.2023).
6. Приговор мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 26 мая 2016 года по делу №1-2/2016. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 31.03.2023).
7. Приговор Ставропольского краевого суда № 22-4332/2020 от 27 августа 2020 г. по делу № 1-76/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/HzziZG8k№dJp/(дата обращения: 31.03.2023).
III. Специальная литература:
1. Альханов Н.М. Крайняя необходимость в теории уголовного права / Н.М. Альханов // Вестник современных исследований. - 2018. - № 12.11(27). - С. 24-31.
2. Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника / Ю.В. Баулин. - Харьков, 1986. - 219 с.
3. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России / В.А. Блинников. - М.: Юрайт, 2018. - 285 с.
4. Волков М.М. Проблемы превышения пределов крайней необходимости / М.М. Волков // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства: сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. - С. 36-43.
5. Жигжитова Б.Б. Особенности развития института крайней необходимости в уголовном праве России / Б.Б. Жигжитова // Пролог: журнал о праве. - 2021. - №1 (29). - С. 10-17.
6. Завидов Б.Д. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (комментарий к ст. 38-42 УК РФ) / Б.Д. Завидов // Молодой ученый. - 2021. - №2. - С.73-80.
7. Зубарева К.В. Уголовный закон и его основные критерии / К.В. Зубарева, А.М. Васильев // В сборнике: Теоретические и практические аспекты формирования и развития «Новой Науки». Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2020. - С.106-114.
8. Ишигеев В.С. Проблема обоснованного риска в деятельности сотрудников правоохранительных органов / В.С. Ишигеев // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2020. - №2 (81). - С. 31-38.
9. Классен А.Н., Якуньков, М.А. Проблемные аспекты отграничения необходимой обороны от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния / А.Н. Классен // Вестник ЮУрГУ. - 2021. - №13. - С. 103-111.
10. Никитенко М.Г., Никитенко Е.Е. Историко-правовой анализ развития крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния / М.Г. Никитенко и др. // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. - 2021. - №1 (105). - С. 32-39.
11. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве / А.М. Плешаков и др. -М.: Юрайт, 2018. - 294с.
12. Рабаданов А.С. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния / А.С. Рабаданов // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - № 7. - С. 29-35.
13. Родикова В.А. Злоупотребление публичных образований правом на самозащиту: «крайняя необходимость» как триггер вероятной коррупции / В.А. Родикова // Закон и право. - 2021. - №5. - С. 16-23.
14. Хаметдинова Г.Ф. Уголовно-правовая характеристика крайней необходимости: монография / Г.Ф. Хаметдинова. - Тюмень, 2015. - 366 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Крайняя необходимость: условия, пределы, социально-правовое значение |
| Артикул: | 9203073 |
| Дата написания: | 25.05.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 67% |
| Количество страниц: | 37 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Крайняя необходимость: условия, пределы, социально-правовое значение по предмету уголовное право
Пролистайте "Крайняя необходимость: условия, пределы, социально-правовое значение" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 67% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Деятельность следователя на первоначальном этапе расследования уголовного дела о преступлении, совершенного с использованием...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Соучастие в преступлении: виды и формы, особенности квалификации