Введение ................................................................................................................... 3
Глава 1. Общие положения соучастия в уголовном праве Российской Федерации ................................................................................................................ 5
1.1. Понятие соучастия и его значение в системе уголовного права ................. 5
1.2. Формы и виды соучастия в уголовном праве ................................................ 16
Глава 2. Особенности ответственности соучастников преступления по уголовному праву России ....................................................................................... 22
2.1. Основания и пределы ответственности соучастников ................................. 22
2.2. Ответственность соучастников по отдельным категориям норм Особенной части Уголовного кодекса РФ ............................................................ 25
Заключение ............................................................................................................. 35
Список использованных источников и литературы ........................................... 37
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Соучастие в преступлении: виды и формы, особенности квалификации #9203074
Артикул: 9203074
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 67% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2023 году
- Количество страниц: 41
- Формат файла: doc
1 970p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию ETS № 173 (Страсбург, 27.01.1999 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 20. Ст. 2394.
3. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15.11.2000 г. // Собрание законодательства РФ. 2004. № 40. Ст. 3882.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 25 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2022. - № 65.
5. О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2955.
6. О противодействии терроризму: федеральный закон от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ (ред. от 08.12.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 11. Ст. 1146; 2020. № 50 (часть 3). Ст. 8074.
II. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (с изм. от 16 мая 2017 г.) // Российская газета. - 2003. - № 9.
2. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «» (с изм. от 29 ноября 2016 г.) // Российская газета. - 2011. - №5405.
3. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (с изм. от 29.11.2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2; Российская газета. - 2016. - №295.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - № 1. - С. 52-53.
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2017 № 27П17 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2019 г. по делу № 2-3/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Приговор № 1-92/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017 Ленинского районного суда г. Пензы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/.
8. Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 января 2018 г. по делу № 1-12/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
9. Дело № 22-3496/2016 // Архив Московского областного суда г. Красногорск [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com/. Дата обращения: 01.12.2022.
III. Специальная литература:
1. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть./ Агильдин В. В. - М.: Инфра-М. 2018. С.63.
2. Благов Е.В. Соучастие в преступлении и уголовная ответственность. Монография. М., 2021. С.233.
3. Благов Е.В. Тридцать пять лет служения Афине: сборник статей и тезисов. М., 2017. С.184.
4. Горенко М.Г. Специальные виды подстрекательства и пособничества в статьях Особенной части УК РФ // XLVI Международная науч.-практ. конф. : сб. материалов; Южный федеральный университет; отв. ред. И.П. Зиновьев. Ростов н/Д. Таганрог, 2019. С. 478-481.
5. Грачева Ю.В. Институт соучастия: некоторые тенденции // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2015. С. 216.
6. Джинджолия Р. С. Российское уголовное право. / Джинджолия Р. С. - М.: Прометей. 2018. С.103.
7. Дрепелев А.С. К проблеме переноса института соучастия в Особенную часть УК РФ. Ярославль, 2014. С.38-39.
8. Иванов Н. Г. Категории «соучастие» и «группа» в решениях Верховного Суда РФ (вновь о наболевшем) / Н. Г. Иванов // Уголовное судопроизводство. - 2019. - № 1. - С. 42-48.
9. Клименко Ю.А. Квалификация посредничества в коммерческом подкупе и взяточничестве // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 4. С. 96-104.
10. Коваленко Т. С. Институт соучастия и проблемы его применения в преступлениях с двумя формами вины / Т. С. Коваленко // Российский следователь. - 2018. - № 5. - С. 40-43.
11. Лазарева А.П. Классификация соучастников преступления по видовому признаку. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya (дата обращения 01.12.2022).
12. Лисица А.А. Соучастие в преступлении: проблемы квалификации и законодательного применения / А. А. Лисица, Е. А. Шищенко // Молодой ученый. - 2017. - № 15. - С. 262-265.
13. Мондохонов А. Н. Формализация соучастия в преступлении как условие эффективности борьбы с организованной преступностью / А. Н. Мондохонов // Законность. - 2019. - № 4. С. 42-45.
14. Наумов А.В. Российское уголовное право./ Наумов А.В. - М.: Проспект. 2020. С. 412.
15. Павлухин А.Н., Рыжов Р.С., Эриашвили Н.Д. Виды и ответственность соучастников преступления. М., 2007. С. 139.
16. Пинчук А. П. Понятие формы соучастия в преступлении / А. П. Пинчук, Г. Е. Решетников // Отечественная юриспруденция. - 2019. - № 7 (39). - С. 30-32.
17. Пудовочкин Ю. Е. Концепция соучастия: опыт теоретической разработки и нормативного закрепления / Ю. Е. Пудовочкин // Журнал российского права. - 2018. - № 8. - С. 102-112.
18. Рарог А.И. Современные тенденции развития российского уголовного закона // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2014. С.7.
19. Саблина М.А. Исполнитель преступления в институте соучастия. М., 2016. С.11
20. Тарбагаев А.Н., Москалев Г.Л. Проблемы уголовно-правовой регламентации склонения, вербовки или иного вовлечения в осуществление террористической деятельности (ч. 1 ст. 205.1 УК РФ) // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 2. С. 350-360.
21. Тасаков С. В. Институт соучастия в уголовном законодательстве России и проблемы его правоприменения / С. В. Тасаков // Вестник Чувашского университета. - 2014. - № 3. - С. 293-296.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию ETS № 173 (Страсбург, 27.01.1999 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 20. Ст. 2394.
3. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15.11.2000 г. // Собрание законодательства РФ. 2004. № 40. Ст. 3882.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 25 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2022. - № 65.
5. О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2955.
6. О противодействии терроризму: федеральный закон от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ (ред. от 08.12.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 11. Ст. 1146; 2020. № 50 (часть 3). Ст. 8074.
II. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (с изм. от 16 мая 2017 г.) // Российская газета. - 2003. - № 9.
2. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «» (с изм. от 29 ноября 2016 г.) // Российская газета. - 2011. - №5405.
3. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (с изм. от 29.11.2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2; Российская газета. - 2016. - №295.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - № 1. - С. 52-53.
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2017 № 27П17 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2019 г. по делу № 2-3/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Приговор № 1-92/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017 Ленинского районного суда г. Пензы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/.
8. Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 января 2018 г. по делу № 1-12/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
9. Дело № 22-3496/2016 // Архив Московского областного суда г. Красногорск [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com/. Дата обращения: 01.12.2022.
III. Специальная литература:
1. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть./ Агильдин В. В. - М.: Инфра-М. 2018. С.63.
2. Благов Е.В. Соучастие в преступлении и уголовная ответственность. Монография. М., 2021. С.233.
3. Благов Е.В. Тридцать пять лет служения Афине: сборник статей и тезисов. М., 2017. С.184.
4. Горенко М.Г. Специальные виды подстрекательства и пособничества в статьях Особенной части УК РФ // XLVI Международная науч.-практ. конф. : сб. материалов; Южный федеральный университет; отв. ред. И.П. Зиновьев. Ростов н/Д. Таганрог, 2019. С. 478-481.
5. Грачева Ю.В. Институт соучастия: некоторые тенденции // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2015. С. 216.
6. Джинджолия Р. С. Российское уголовное право. / Джинджолия Р. С. - М.: Прометей. 2018. С.103.
7. Дрепелев А.С. К проблеме переноса института соучастия в Особенную часть УК РФ. Ярославль, 2014. С.38-39.
8. Иванов Н. Г. Категории «соучастие» и «группа» в решениях Верховного Суда РФ (вновь о наболевшем) / Н. Г. Иванов // Уголовное судопроизводство. - 2019. - № 1. - С. 42-48.
9. Клименко Ю.А. Квалификация посредничества в коммерческом подкупе и взяточничестве // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 4. С. 96-104.
10. Коваленко Т. С. Институт соучастия и проблемы его применения в преступлениях с двумя формами вины / Т. С. Коваленко // Российский следователь. - 2018. - № 5. - С. 40-43.
11. Лазарева А.П. Классификация соучастников преступления по видовому признаку. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya (дата обращения 01.12.2022).
12. Лисица А.А. Соучастие в преступлении: проблемы квалификации и законодательного применения / А. А. Лисица, Е. А. Шищенко // Молодой ученый. - 2017. - № 15. - С. 262-265.
13. Мондохонов А. Н. Формализация соучастия в преступлении как условие эффективности борьбы с организованной преступностью / А. Н. Мондохонов // Законность. - 2019. - № 4. С. 42-45.
14. Наумов А.В. Российское уголовное право./ Наумов А.В. - М.: Проспект. 2020. С. 412.
15. Павлухин А.Н., Рыжов Р.С., Эриашвили Н.Д. Виды и ответственность соучастников преступления. М., 2007. С. 139.
16. Пинчук А. П. Понятие формы соучастия в преступлении / А. П. Пинчук, Г. Е. Решетников // Отечественная юриспруденция. - 2019. - № 7 (39). - С. 30-32.
17. Пудовочкин Ю. Е. Концепция соучастия: опыт теоретической разработки и нормативного закрепления / Ю. Е. Пудовочкин // Журнал российского права. - 2018. - № 8. - С. 102-112.
18. Рарог А.И. Современные тенденции развития российского уголовного закона // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2014. С.7.
19. Саблина М.А. Исполнитель преступления в институте соучастия. М., 2016. С.11
20. Тарбагаев А.Н., Москалев Г.Л. Проблемы уголовно-правовой регламентации склонения, вербовки или иного вовлечения в осуществление террористической деятельности (ч. 1 ст. 205.1 УК РФ) // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 2. С. 350-360.
21. Тасаков С. В. Институт соучастия в уголовном законодательстве России и проблемы его правоприменения / С. В. Тасаков // Вестник Чувашского университета. - 2014. - № 3. - С. 293-296.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Соучастие в преступлении: виды и формы, особенности квалификации |
| Артикул: | 9203074 |
| Дата написания: | 22.05.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 67% |
| Количество страниц: | 41 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Соучастие в преступлении: виды и формы, особенности квалификации по предмету уголовное право
Пролистайте "Соучастие в преступлении: виды и формы, особенности квалификации" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 67% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Крайняя необходимость: условия, пределы, социально-правовое значение
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних