Введение 3
1 Генезис состава кражи и его отличие от смежных составов 5
1.1 Исторический аспект развития кражи 5
1.2 Квалифицированные и особо квалифицированные составы кражи 8
2 Уголовно-правовая характеристика состава кражи 13
2.1 Объективные признаки кражи 13
2.2 Субъективные признаки кражи 19
Заключение 24
Список использованных источников и литературы 27
Кража является наиболее распространенным преступлением в Российской Федерации. Так, в период с январь по октябрь 2016 года существенную часть всех зарегистрированных преступлений составляет кража – 40,5% . Как видим, распространенность кражи как преступления и сложности в ее отграничении от смежных составов предопределяет актуальность настоящего исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, касающиеся кражи как преступления по уголовному законодательству Российской Федерации.
Предмет исследования включает в себя:
− уголовное законодательство Российской Федерации;
− судебную практику;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Цель работы – анализ правового регулирования и практики применения кражи.
При написании данной курсовой работы необходимо было решить следующие задачи:
- раскрыть исторический аспект развития кражи;
- дать уголовно-правовую характеристику основного состава кражи (ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее – УК РФ));
- рассмотреть квалифицированные и особо квалифицированные составы кражи;
- изучить вопрос отличительных черт кражи от смежных составов;
- в заключении подвести итоги проведенного исследования.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Кража. А также похожие готовые работы: страница 40 #9900429
Артикул: 9900429
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 30.03.2019
1 499p.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 6 июля 2016 года №375-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – №28. – Ст. 4559.
2. Федеральный закон от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – №27 (часть II). – Ст. 4256.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – №40. – Ст. 591.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Баймакова Н.Н. Оконченное преступление и момент окончания преступления / Н.Н. Баймакова // Российская юстиция. – 2010. – №9. – С. 9-12.
6. Бакрадзе А.А. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. – 2009. – №2. – С. 5-8.
7. Буз С.И. Особенности становления и развития института кражи: к истории вопроса (911-1903 гг.) / С.И. Буз // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. – 2014. – №3-4. – С. 83-92.
8. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) / А.В. Галахова // Российский следователь. – 2010. – №17. – С. 14-18.
9. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 576 с.
10. Исмагилов Р. Объект и предмет кражи / Р. Исмагилов // Законность. – 1999. – №8. – С. 49-52.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 824 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Х.М. Ахметшин, О.Л. Дубовик, С.В. Дьяков и др.; под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – 3-е изд., доп. и изм. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000. – 896 с.
13. Меликов Э.М. Рецидив краж по уголовному законодательству России 18-20 веков / Э.М. Меликов // Наука и современность. – 2014. – №27. – С. 283-288.
14. Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) / М.М. Нафиков // Мировой судья. – 2010. – №2. – С. 25-27.
15. Питулько К., Коряковцев В. Уголовное право. Особенная часть. – 4-е изд., перераб. и доп. / К. Питулько, В. Коряковцев. – СПб.: Питер, 2015. – 263 с.
16. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления / С.В. Проценко // Российский следователь. – 2016. – №14. – С. 18-23.
17. Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть: Краткий курс лекций. – 9-е изд., перераб. и доп. / В.В. Сверчков. – М.: Юрайт-Издат, 2014. – 234 с.
18. Состояние преступности в России – январь-октябрь 2016 года // https://мвд.рф/reports/item/8922474/.
19. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Контракт, 2009. – 800 с.
20. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006. – 912 с.
21. Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2011 года по делу №1-159-2011 // http://sudact.ru/regular/doc/uQdFCgWDKTdj/.
22. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 февраля 2010 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=440.
23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 24 мая 2016 года №23) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №7.
2. Федеральный закон от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – №27 (часть II). – Ст. 4256.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – №40. – Ст. 591.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Баймакова Н.Н. Оконченное преступление и момент окончания преступления / Н.Н. Баймакова // Российская юстиция. – 2010. – №9. – С. 9-12.
6. Бакрадзе А.А. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. – 2009. – №2. – С. 5-8.
7. Буз С.И. Особенности становления и развития института кражи: к истории вопроса (911-1903 гг.) / С.И. Буз // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. – 2014. – №3-4. – С. 83-92.
8. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) / А.В. Галахова // Российский следователь. – 2010. – №17. – С. 14-18.
9. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 576 с.
10. Исмагилов Р. Объект и предмет кражи / Р. Исмагилов // Законность. – 1999. – №8. – С. 49-52.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 824 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Х.М. Ахметшин, О.Л. Дубовик, С.В. Дьяков и др.; под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – 3-е изд., доп. и изм. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000. – 896 с.
13. Меликов Э.М. Рецидив краж по уголовному законодательству России 18-20 веков / Э.М. Меликов // Наука и современность. – 2014. – №27. – С. 283-288.
14. Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) / М.М. Нафиков // Мировой судья. – 2010. – №2. – С. 25-27.
15. Питулько К., Коряковцев В. Уголовное право. Особенная часть. – 4-е изд., перераб. и доп. / К. Питулько, В. Коряковцев. – СПб.: Питер, 2015. – 263 с.
16. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления / С.В. Проценко // Российский следователь. – 2016. – №14. – С. 18-23.
17. Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть: Краткий курс лекций. – 9-е изд., перераб. и доп. / В.В. Сверчков. – М.: Юрайт-Издат, 2014. – 234 с.
18. Состояние преступности в России – январь-октябрь 2016 года // https://мвд.рф/reports/item/8922474/.
19. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Контракт, 2009. – 800 с.
20. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006. – 912 с.
21. Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2011 года по делу №1-159-2011 // http://sudact.ru/regular/doc/uQdFCgWDKTdj/.
22. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 февраля 2010 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=440.
23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 24 мая 2016 года №23) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №7.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Кража |
| Артикул: | 9900429 |
| Дата написания: | 20.01.2017 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 29 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Кража. А также похожие готовые работы: страница 40 по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Кража. А также похожие готовые работы: страница 40" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 14.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 1 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!