Введение 3
Глава 1. Место преступного легкомыслия среди преступлений с неосторожной формой вины 6
1.1. Понятие и виды неосторожных преступлений 6
1.2. Предметное содержание вины в форме преступного легкомыслия 10
Глава 2. Специфика и особенности квалификации преступного легкомыслия 13
2.1. Понятие и особенности преступного легкомыслия как формы вины 13
2.2. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении 19
Заключение 29
Список использованной литературы 31
Целью настоящей работы является анализ понятия, особенностей и значения преступного легкомыслия в квалификации деяния. Из цели работы исходят задачи:
определить понятие и виды неосторожных преступлений;
изучить логические основания вины в конструкции преступного легкомыслия;
определить понятие и особенности преступного легкомыслия как формы вины;
выделить проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении.
Исходя из поставленных задач, структурно основная часть работы состоит из двух глав, в которых рассматриваются поставленные выше вопросы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Легкомыслие и его значение в уголовном праве #1106095
Артикул: 1106095
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 69% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2018 году
- Количество страниц: 34
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 13.11.2022
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Указание Генпрокуратуры России N 797/11, МВД России N 2 от 13.12.2016 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности» / СПС Консультант Плюс.
Материалы судебной практики
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 «О практике назначения судами уголовного наказания»//РЮ. 1999. N 9.
5. Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 26 июля 2010 г. по делу N 1-168/2010 // URL: http://actoscope.com/cfo/ryazanobl/oktiabrsky-riz/ug/l/ubiistvo-v-sostoyanii-affekta29112010-570542/.
6. Приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 8 августа 2011 по делу N 1-60/2011 // URL: http://actoscope.com/cfo/tulskobl/yazsnogorsky-tula/ug/l/prigovor-ot-08082011-goda-po-d19102011-3811883/.
7. Приговор Московского областного суда от 10 декабря 2010 г. по делу N 2-61-10 // URL: http://actoscope.com/cfo/moscowobl/moscow-sud/ug/l/2-612010-god09032011-2248052/.
8. Приговор Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2012 г. по делу N 1-01/2012 // URL: http://actoscope.com/pfo/tatarstan/tiuliachinsky-tat/ug/1/prestupnoe-legkomyslie-povleks23022012-3381203/.
Специальная литература
9. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр «Пресс», 2017. - С. 105.
10. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2015. С. 148.
11. Дубовиченко С.В. Спорные вопросы субъективной стороны преступления в новом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. N 2. С. 180.
12. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2017. С. 147.
13. Лопатина Т.М. Современный взгляд на неосторожную преступность // Современное право. 2013. N 5. С. 76 - 80.
14. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика Уголовного кодекса / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2014. С. 7.
15. Назаренко Г.В. История вины и виновного вменения в уголовном праве // Российский следователь. 2011. N 17. С. 37 - 40.
16. Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении // Уголовное право. 2013. N 5. С. 52 - 54.
17. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2015. - С. 15 - 16.
18. Нерсесян В. Проблемы уголовной ответственности за неосторожные преступления в составах «поставления в опасность» // Уголовное право. 2016. N 4. С. 20 – 23.
19. Новосельцев С.П. Преступления с формальным составом в уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск: Омский юридический ин-т МВД России, 1998.
20. Паньков И.В. Основные теоретические характеристики вины в уголовном праве // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2016. N 63-1. - С. 250.
21. Петин И.А. Ответственность уголовная или криминальная // Юридический мир. 2014. N 3. С. 74 - 77.
22. Попов А.Н. Некоторые вопросы квалификации половых преступлений // КриминалистЪ. 2010. N 1 (6). С. 15.
23. Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 29 сентября 2010 г. по делу N 1-176 // URL: http://actoscope.com/pfo/permskray/gubachaperm/ug/l/istyazanie-neispolneniya-obyazann11122010-308130/.
24. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира. СПб.: Питер, 2013. - С. 36.
25. Сердюк Л.В. Социальная справедливость как принцип и как цель в практике применения уголовного закона // Российская юстиция. 2011. N 7. С. 15 - 18.
26. Сорочкин Р.А. Уголовная ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 26 с.
27. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.С. Сенцова. Волгоград: ВА МВД России, 2016. - С. 113.
28. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. – С. 280.
29. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.И. Чучаева. М.: Проспект, 2015. - С. 49, 55, 56, 58.
30. Филановский И.Г. Преступления, совершаемые по неосторожности // Правоведение. 1969. N 2. С. 75 – 82.
31. Ширяев А.Ю. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург: УрГЮА, 2016. С. 9.
32. Ширяев А.Ю. Социально-этическое и предметное содержание вины в уголовном праве // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2015. N 4. С. 48.
33. Шишко И. Вина и преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2012. N 3. С. 55 – 59.
34. Щепельков В.Ф. О форме вины в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 217 УК РФ // Журнал российского права. 2017. N 6. С. 89 - 97.
35. Щепельков В.Ф. Уголовный закон как формально-логическая система: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2013. - С. 247 - 252.
36. Энциклопедия уголовного права. СПб., 2015. Т. 4: Состав преступления. - С. 655.
37. Яни П.С. О значении принципа «ignorantia juris nocet» для вменения составов экономических преступлений // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. М.: ЛексЭст, 2012. С. 234 – 238.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Указание Генпрокуратуры России N 797/11, МВД России N 2 от 13.12.2016 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности» / СПС Консультант Плюс.
Материалы судебной практики
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 «О практике назначения судами уголовного наказания»//РЮ. 1999. N 9.
5. Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 26 июля 2010 г. по делу N 1-168/2010 // URL: http://actoscope.com/cfo/ryazanobl/oktiabrsky-riz/ug/l/ubiistvo-v-sostoyanii-affekta29112010-570542/.
6. Приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 8 августа 2011 по делу N 1-60/2011 // URL: http://actoscope.com/cfo/tulskobl/yazsnogorsky-tula/ug/l/prigovor-ot-08082011-goda-po-d19102011-3811883/.
7. Приговор Московского областного суда от 10 декабря 2010 г. по делу N 2-61-10 // URL: http://actoscope.com/cfo/moscowobl/moscow-sud/ug/l/2-612010-god09032011-2248052/.
8. Приговор Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2012 г. по делу N 1-01/2012 // URL: http://actoscope.com/pfo/tatarstan/tiuliachinsky-tat/ug/1/prestupnoe-legkomyslie-povleks23022012-3381203/.
Специальная литература
9. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр «Пресс», 2017. - С. 105.
10. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2015. С. 148.
11. Дубовиченко С.В. Спорные вопросы субъективной стороны преступления в новом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. N 2. С. 180.
12. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2017. С. 147.
13. Лопатина Т.М. Современный взгляд на неосторожную преступность // Современное право. 2013. N 5. С. 76 - 80.
14. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика Уголовного кодекса / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2014. С. 7.
15. Назаренко Г.В. История вины и виновного вменения в уголовном праве // Российский следователь. 2011. N 17. С. 37 - 40.
16. Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении // Уголовное право. 2013. N 5. С. 52 - 54.
17. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2015. - С. 15 - 16.
18. Нерсесян В. Проблемы уголовной ответственности за неосторожные преступления в составах «поставления в опасность» // Уголовное право. 2016. N 4. С. 20 – 23.
19. Новосельцев С.П. Преступления с формальным составом в уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск: Омский юридический ин-т МВД России, 1998.
20. Паньков И.В. Основные теоретические характеристики вины в уголовном праве // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2016. N 63-1. - С. 250.
21. Петин И.А. Ответственность уголовная или криминальная // Юридический мир. 2014. N 3. С. 74 - 77.
22. Попов А.Н. Некоторые вопросы квалификации половых преступлений // КриминалистЪ. 2010. N 1 (6). С. 15.
23. Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 29 сентября 2010 г. по делу N 1-176 // URL: http://actoscope.com/pfo/permskray/gubachaperm/ug/l/istyazanie-neispolneniya-obyazann11122010-308130/.
24. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира. СПб.: Питер, 2013. - С. 36.
25. Сердюк Л.В. Социальная справедливость как принцип и как цель в практике применения уголовного закона // Российская юстиция. 2011. N 7. С. 15 - 18.
26. Сорочкин Р.А. Уголовная ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 26 с.
27. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.С. Сенцова. Волгоград: ВА МВД России, 2016. - С. 113.
28. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. – С. 280.
29. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.И. Чучаева. М.: Проспект, 2015. - С. 49, 55, 56, 58.
30. Филановский И.Г. Преступления, совершаемые по неосторожности // Правоведение. 1969. N 2. С. 75 – 82.
31. Ширяев А.Ю. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург: УрГЮА, 2016. С. 9.
32. Ширяев А.Ю. Социально-этическое и предметное содержание вины в уголовном праве // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2015. N 4. С. 48.
33. Шишко И. Вина и преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2012. N 3. С. 55 – 59.
34. Щепельков В.Ф. О форме вины в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 217 УК РФ // Журнал российского права. 2017. N 6. С. 89 - 97.
35. Щепельков В.Ф. Уголовный закон как формально-логическая система: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2013. - С. 247 - 252.
36. Энциклопедия уголовного права. СПб., 2015. Т. 4: Состав преступления. - С. 655.
37. Яни П.С. О значении принципа «ignorantia juris nocet» для вменения составов экономических преступлений // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. М.: ЛексЭст, 2012. С. 234 – 238.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Легкомыслие и его значение в уголовном праве |
| Артикул: | 1106095 |
| Дата написания: | 30.04.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 69% |
| Количество страниц: | 34 |
Файлы артикула: Легкомыслие и его значение в уголовном праве по предмету уголовное право
Пролистайте "Легкомыслие и его значение в уголовном праве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 29.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 69% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Развитие транспортной инфраструктуры в г. Казани
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Схема мостового крана электрического с пола