Введение 3
1. Лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ) 6
2. Сложение сроков по совокупности приговоров и преступлений 13
2.1. Сложение сроков по совокупности преступлений 13
2.2. Сложение сроков по совокупности приговоров 16
Заключение 18
Список использованной литературы 20
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Лишение свободы на определенный срок (ст.56 УК). А также похожие готовые работы: страница 13 #9800408
Артикул: 9800408
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2007 году
- Количество страниц: 22
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 07.03.2022
999p.
Нормативно-правовые акты и судебная практика
1) Конституция Российской Федерации принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. №237. 1993.
2) Федеральный закон от 27 декабря 2006 г. № 241-ФЗ «О внесении изменения в статью 8 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 1 (ч. 1). Ст. 4.
3) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №52 (часть 1). Ст. 4921.
4) Уголовно-исполнительный кодекс от 8 января 1997 года №1-ФЗ // СЗ РФ. 1997. №2. Ст. 198.
5) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
6) Постановлении Пленума ВС РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // БВС РФ. 2007. №4.
7) Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. М., 1999.
Специальная и учебная литературы
1) Губарева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений // Российская юстиция. 1998. №6.
2) Дуюнов В.К. Комментарий к УК РФ: (постатейный) (отв. ред. Л.Л. Кругликов). М.: «Волтерс Клувер», 2005.
3) Комментарий к УК РФ (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). – 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006.
4) Комментарий к УК РФ (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). – «Питер», 2007.
5) Комментарий к УК РФ (отв. ред. В.М. Лебедев). М.: «Юрайт», 2007.
6) Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. Комментарий к УК РФ (отв. ред. В.М. Лебедев) (3-е изд., доп. и испр.). М.: «Юрайт-Издат», 2004.
7) Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция. № 8. 2001.
1) Конституция Российской Федерации принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. №237. 1993.
2) Федеральный закон от 27 декабря 2006 г. № 241-ФЗ «О внесении изменения в статью 8 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 1 (ч. 1). Ст. 4.
3) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №52 (часть 1). Ст. 4921.
4) Уголовно-исполнительный кодекс от 8 января 1997 года №1-ФЗ // СЗ РФ. 1997. №2. Ст. 198.
5) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
6) Постановлении Пленума ВС РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // БВС РФ. 2007. №4.
7) Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. М., 1999.
Специальная и учебная литературы
1) Губарева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений // Российская юстиция. 1998. №6.
2) Дуюнов В.К. Комментарий к УК РФ: (постатейный) (отв. ред. Л.Л. Кругликов). М.: «Волтерс Клувер», 2005.
3) Комментарий к УК РФ (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). – 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006.
4) Комментарий к УК РФ (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). – «Питер», 2007.
5) Комментарий к УК РФ (отв. ред. В.М. Лебедев). М.: «Юрайт», 2007.
6) Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. Комментарий к УК РФ (отв. ред. В.М. Лебедев) (3-е изд., доп. и испр.). М.: «Юрайт-Издат», 2004.
7) Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция. № 8. 2001.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Лишение свободы на определенный срок (ст.56 УК) |
| Артикул: | 9800408 |
| Дата написания: | 09.12.2007 |
| Тип работы: | Реферат |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 22 |
Файлы артикула: Лишение свободы на определенный срок (ст.56 УК). А также похожие готовые работы: страница 13 по предмету уголовное право
Пролистайте "Лишение свободы на определенный срок (ст.56 УК). А также похожие готовые работы: страница 13" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 55 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие и виды квалификации преступлений
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Мотивы и цели превышения пределов необходимой обороны