Введение 3
Глава 1. Теоретико-правовые проблемы выявления и расследования преступлений, предусмотренных статьей 260 Уголовного кодекса Российской Федерации 8
§1. Криминалистическая характеристика преступлений, предусмотренных статьей 260 Уголовного кодекса Российской Федерации 8
§2. Предмет доказывания по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений 19
§3. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных статьей 260 Уголовного кодекса Российской Федерации 33
Глава 2. Особенности возбуждения и расследования уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 260 Уголовного кодекса Российской Федерации 39
§1. Методика расследования преступлений, предусмотренных статьей 260 Уголовного кодекса Российской Федерации 39
§2. Особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений 45
§3. Тактика отдельных следственных действий при расследовании преступлений, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений 53
Заключение 59
Список использованных источников 64
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Методика по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст.260 уголовного кодекса Российской Федерации #1201408
Артикул: 1201408
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 68% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2011 году
- Количество страниц: 70
- Формат файла: doc
3 999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 50. - Ст. 5278.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 2. - Ст. 133.
6. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2001. - N 23. - Ст. 2291.
7. Постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - N 20. - Ст. 2437.
8. Указание Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ и Рослесхоза РФ от 16 апреля, 12, 14 мая 1997 г. NN 25/7, 1/8588, ДО-5-27/166 "Об усилении координации и взаимодействия в борьбе с нарушениями федерального лесного законодательства и порядке оформления и передачи материалов о лесных пожарах и лесонарушениях в правоохранительные органы" // СПС ГАРАНТ.
9. Постановление КМ РТ от 10.02.2010 N 61 "Об утверждении Стратегии развития лесного хозяйства Республики Татарстан на период до 2018 года" // СПС Консультант.
II. Специальная литература:
10. Белкин Р.С. Криминалистика. Учебник. - М.: Издательство НОРМА, 2011 г.
11. Вирясова Н. В. Уголовно-правовые меры борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений: автореф. дис ... канд. юрид. наук. - М., 2007.
12. Гавриш С.Б. Основные вопросы ответственности за преступления против природной среды (проблемы теории и развития уголовного законодательства Украины): Автореф. дис. докт. юрид. наук. - Харьков, 1994.
13. Голикова А.В. Ущерб в хищении: понятие, структура, значение для квалификации и назначения уголовного наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Тамбов, 2005.
14. Головань О.М. Особенности подготовки и назначения дендрохронологической экспертизы при расследовании экологических преступлений // "Черные дыры" в российском законодательстве. - 2007. - N 2.
15. Гуткин И.М. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. - М., 1968.
16. Дворкин А.И. Осмотр места происшествия. - М.: Юристъ, 2001.
17. Дубовик О.Л. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации. - М.: Спарк, 2008.
18. Духно Н.А., Корухов Ю. Г. Расследование экологических преступлений: учебное пособие. - М., 2002.
19. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления (уголовно-правовой и криминологический аспекты). - М., 2011.
20. Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В. Судебные экспертизы. 3-е изд., доп. - М.: Юрлитинформ, 2008.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2011.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.И. Радченко. - М.: «Проспект», 2011.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.И. Рарога. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011.
24. Конфоркин И. А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений: автореф. дис ... канд. юрид. наук. - М., 2009.
25. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. - М.: Юристъ, 2009.
26. Криминалистическая экспертиза: Учеб. Вып. 6. Трасология. - М., 1968.
27. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. И.Н. Кожевникова, В.Ф. Статкуса. - М.: ЭКЦ МВД России, 1992.
28. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. – М., 2010.
29. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юрид.лит., 2011.
30. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. - М.: Юристъ, 2007.
31. Ляшева Ю.А. Общественно опасные последствия как обязательный признак объективной стороны состава незаконной рубки лесных насаждений. // Экологическое право. – 2008. - № 6.
32. Майорова Е.И. Роль судебно-биологических исследований в предварительном следствии // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб. науч. тр. - М., 1998.
33. Мондохонов А. Федоренко М. Борьба с незаконными рубками леса // Законность. - 2009. - № 5.
34. Образцов В.А. Основы криминалистики. - М.: Юристъ, 2006.
35. Образцов В.А. Следственные действия: криминалистические рекомендации. - М.: Юристъ, 2009.
36. Опальский А.П., Корлыханов Н.М., Сергеев С.М. Экономическая безопасность: Метод. пособие. - М., 2009.
37. Пахомов А.В. Криминалистика. Учебник. - М.: МПСИ, 2011.
38. Романова Н. Л. Квалификация и расследование преступлений в сфере лесопользования: методические рекомендации. - Иркутск, 2006.
39. Рузметов С.А. Современные проблемы использования специальных знаний при расследовании экологических преступлений // Вестник криминалистики. - 2005. - Вып. 3 (15).
40. Сардаров Э.Ш. К вопросу о предмете незаконной порубки деревьев и кустарников (ст.260 УК РФ). // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2003.
41. Селяков Н.А. Правовые, криминологические и уголовно-правовые вопросы преступности в сфере лесопользования (на примере Архангельской области): монография. - М.: Юпитер, 2005.
42. Селяков Н.А. Расследование преступлений, связанных с незаконной порубкой деревьев и кустарников: монография. - М.: Юпитер, 2005.
43. Сергеева Т.А. Институт доказательственного права в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации // Диссертация на соискание ученой степени канд. юрид. наук. - Санкт-Петербург, 2002.
44. Советский уголовный процесс / Под ред. М.И. Бажанова и Ю.М. Грошевого. - Киев, 1983.
45. Соколов Н.А. Квалификация незаконной рубки лесных насаждений в различных регионах России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2008. - № 4.
46. Справочник следователя. / Под ред. У.А. Усманова. - М.: Приор, 2010.
47. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. - М.: Наука, 1968.
48. Травина И.Г. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М..: ВНИИ МВД, 2007.
49. Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М.: Спартак, 2009.
50. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комисарова. - М.: Юрид.лит., 2011.
51. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юрист, 2011.
52. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. - М., 2009.
53. Уголовный процесс: учебник для вузов/ под общ. ред. В. И. Радченко. - М., 2011.
54. Узбекова Г.М. Из опыта возмещения по суду экологического вреда // Журнал российского права. - 2010. - N 1.
55. Учебник уголовного процесса / Под ред. А.С. Кобликова. - М., 2005.
56. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань: Издательство Казанского университета, 1976.
57. Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. - СПб., 2003.
58. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - М.: Норма, 2008.
59. Шиятов С.Г., Ваганов Е.А., Кирдянов А.В. Методы дендрохронологии. Часть 1. Основы дендрохронологии. Сбор и получение древесно-кольцевой информации: Учеб.-метод. пособие. - Красноярск: КрасГУ, 2000.
60. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. - М., 2009.
61. Яни П.С. Приравнен ли "размер" к "ущербу" // Законность. - 2002. - N 3.
62. www.rg.ru. 03.09.2008
63. www.rg.ru. 28.12.2008.
III. Материалы судебной практики:
64. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Российская газета. - 1998. - 24 ноября.
65. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2010 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2011 г.) // СПС ГАРАНТ.
66. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г.) // СПС ГАРАНТ.
67. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2008 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 г.) // СПС ГАРАНТ.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 50. - Ст. 5278.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 2. - Ст. 133.
6. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2001. - N 23. - Ст. 2291.
7. Постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - N 20. - Ст. 2437.
8. Указание Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ и Рослесхоза РФ от 16 апреля, 12, 14 мая 1997 г. NN 25/7, 1/8588, ДО-5-27/166 "Об усилении координации и взаимодействия в борьбе с нарушениями федерального лесного законодательства и порядке оформления и передачи материалов о лесных пожарах и лесонарушениях в правоохранительные органы" // СПС ГАРАНТ.
9. Постановление КМ РТ от 10.02.2010 N 61 "Об утверждении Стратегии развития лесного хозяйства Республики Татарстан на период до 2018 года" // СПС Консультант.
II. Специальная литература:
10. Белкин Р.С. Криминалистика. Учебник. - М.: Издательство НОРМА, 2011 г.
11. Вирясова Н. В. Уголовно-правовые меры борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений: автореф. дис ... канд. юрид. наук. - М., 2007.
12. Гавриш С.Б. Основные вопросы ответственности за преступления против природной среды (проблемы теории и развития уголовного законодательства Украины): Автореф. дис. докт. юрид. наук. - Харьков, 1994.
13. Голикова А.В. Ущерб в хищении: понятие, структура, значение для квалификации и назначения уголовного наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Тамбов, 2005.
14. Головань О.М. Особенности подготовки и назначения дендрохронологической экспертизы при расследовании экологических преступлений // "Черные дыры" в российском законодательстве. - 2007. - N 2.
15. Гуткин И.М. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. - М., 1968.
16. Дворкин А.И. Осмотр места происшествия. - М.: Юристъ, 2001.
17. Дубовик О.Л. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации. - М.: Спарк, 2008.
18. Духно Н.А., Корухов Ю. Г. Расследование экологических преступлений: учебное пособие. - М., 2002.
19. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления (уголовно-правовой и криминологический аспекты). - М., 2011.
20. Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В. Судебные экспертизы. 3-е изд., доп. - М.: Юрлитинформ, 2008.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2011.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.И. Радченко. - М.: «Проспект», 2011.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.И. Рарога. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011.
24. Конфоркин И. А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений: автореф. дис ... канд. юрид. наук. - М., 2009.
25. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. - М.: Юристъ, 2009.
26. Криминалистическая экспертиза: Учеб. Вып. 6. Трасология. - М., 1968.
27. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. И.Н. Кожевникова, В.Ф. Статкуса. - М.: ЭКЦ МВД России, 1992.
28. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. – М., 2010.
29. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юрид.лит., 2011.
30. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. - М.: Юристъ, 2007.
31. Ляшева Ю.А. Общественно опасные последствия как обязательный признак объективной стороны состава незаконной рубки лесных насаждений. // Экологическое право. – 2008. - № 6.
32. Майорова Е.И. Роль судебно-биологических исследований в предварительном следствии // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб. науч. тр. - М., 1998.
33. Мондохонов А. Федоренко М. Борьба с незаконными рубками леса // Законность. - 2009. - № 5.
34. Образцов В.А. Основы криминалистики. - М.: Юристъ, 2006.
35. Образцов В.А. Следственные действия: криминалистические рекомендации. - М.: Юристъ, 2009.
36. Опальский А.П., Корлыханов Н.М., Сергеев С.М. Экономическая безопасность: Метод. пособие. - М., 2009.
37. Пахомов А.В. Криминалистика. Учебник. - М.: МПСИ, 2011.
38. Романова Н. Л. Квалификация и расследование преступлений в сфере лесопользования: методические рекомендации. - Иркутск, 2006.
39. Рузметов С.А. Современные проблемы использования специальных знаний при расследовании экологических преступлений // Вестник криминалистики. - 2005. - Вып. 3 (15).
40. Сардаров Э.Ш. К вопросу о предмете незаконной порубки деревьев и кустарников (ст.260 УК РФ). // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2003.
41. Селяков Н.А. Правовые, криминологические и уголовно-правовые вопросы преступности в сфере лесопользования (на примере Архангельской области): монография. - М.: Юпитер, 2005.
42. Селяков Н.А. Расследование преступлений, связанных с незаконной порубкой деревьев и кустарников: монография. - М.: Юпитер, 2005.
43. Сергеева Т.А. Институт доказательственного права в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации // Диссертация на соискание ученой степени канд. юрид. наук. - Санкт-Петербург, 2002.
44. Советский уголовный процесс / Под ред. М.И. Бажанова и Ю.М. Грошевого. - Киев, 1983.
45. Соколов Н.А. Квалификация незаконной рубки лесных насаждений в различных регионах России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2008. - № 4.
46. Справочник следователя. / Под ред. У.А. Усманова. - М.: Приор, 2010.
47. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. - М.: Наука, 1968.
48. Травина И.Г. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М..: ВНИИ МВД, 2007.
49. Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М.: Спартак, 2009.
50. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комисарова. - М.: Юрид.лит., 2011.
51. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юрист, 2011.
52. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. - М., 2009.
53. Уголовный процесс: учебник для вузов/ под общ. ред. В. И. Радченко. - М., 2011.
54. Узбекова Г.М. Из опыта возмещения по суду экологического вреда // Журнал российского права. - 2010. - N 1.
55. Учебник уголовного процесса / Под ред. А.С. Кобликова. - М., 2005.
56. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань: Издательство Казанского университета, 1976.
57. Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. - СПб., 2003.
58. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - М.: Норма, 2008.
59. Шиятов С.Г., Ваганов Е.А., Кирдянов А.В. Методы дендрохронологии. Часть 1. Основы дендрохронологии. Сбор и получение древесно-кольцевой информации: Учеб.-метод. пособие. - Красноярск: КрасГУ, 2000.
60. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. - М., 2009.
61. Яни П.С. Приравнен ли "размер" к "ущербу" // Законность. - 2002. - N 3.
62. www.rg.ru. 03.09.2008
63. www.rg.ru. 28.12.2008.
III. Материалы судебной практики:
64. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Российская газета. - 1998. - 24 ноября.
65. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2010 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2011 г.) // СПС ГАРАНТ.
66. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г.) // СПС ГАРАНТ.
67. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2008 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 г.) // СПС ГАРАНТ.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Методика по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст.260 уголовного кодекса Российской Федерации |
| Артикул: | 1201408 |
| Дата написания: | 15.04.2011 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 68% |
| Количество страниц: | 70 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Методика по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст.260 уголовного кодекса Российской Федерации по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Методика по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст.260 уголовного кодекса Российской Федерации" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 68% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Задания 2: Известно, что первые игрушки младенца – яркие погремушки. Дайте психологическое объяснение этому факту.Задания 3: 1. Проанализируйте с...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Татарская народная песня: воспитательный потенциал и его реализация на уроках музыки